Bryan Singer: 'Superman Returns'

#16# "a un espectador expectante de tias buenas, chistes picantes o de mamporros"

Si, creo que esta es la mejor definición del Superman de Richard Donner... Realmente crees que la gente queríamos ver eso que dices? Por lo menos yo no... Y solo tiene 3 momentos de acción potentes y en los 3 coge algo... 1º el avión, luego el barco y luego el pedrusco... No hace más en toda la película... Y con Iron Man me pasó lo contrario, me esperaba un ladrillo tipo Dare Devil y me encontré con una película bastante bien escrita y con un ritmo más que decente y con un Robert Downey Jr. enorme.

Ya me imaginaba que te ibas a saltar la dirección de Singer de 3 episodios de "House".

No entiendo, la verdad, porque cuando se hace la reseña de un realizador se obvian sus participaciones en televisión. Como si los episodios dirigidos, por ejemplo, por Hitchcock en A. H. Presenta no fuesen superiores a muchas de sus películas.

Por lo demás Superman Returns es una basura de dimensiones colosales.

Uy, no puedo dejar de opinar sobre este comentario!!

Superman Returns me pareció un auténtico fiasco de película y una desagradable sorpresa por parte de Bryan Singer (nos malacostumbró con las 2 de X-Men).

La película deja huella, sí, pero en mi caso, para mal. Los momentos más íntimos de Superman resultan nada creíbles y un auténtico peñazo; Brandon Routh es menos expresivo que Chuck Norris y, para colmo, es un claro ejemplo de cómo cargarse las cosas básicas de un cómic. Dos ejemplos de esto: 1. Lex Luthor aquí es un malo de pacotilla que parece sacado de la trama de Marbella. Sólo quiere construir chaletes a gogó y forrarse con ello (uuu, qué miedo). 2. A Superman le afecta la criptonita casi como a mí un chicle en el zapato.

En fin, que esta peli me desesperó bastante y de decepcionó más.

[...es realmente complicado hacer que un niño no resulte insoportable en la pantalla]. ¡Qué gran verdad! Como lo es que este Superman provoca bostezos del tamaño de Krypton. Lo único que me hizo algo de gracia fue Parker Posey como la chica de Lex Luthor, pero el resto se olvida al rato de verla.

Salu2 ;)

A mi me gustó bastante , y me parecio buena la eleccion de Brandon Routh como Superman , no tanto la de Kate , creo que es un digno substituto de Reeve .Singer se toma demasiado tiempo en establecer a los personajes y como se ha dicho en el post "se retiene en detalles irrelevantes" , aun asi me parece una buena pelicula y puede dar pie a una secuela en la que ya se puede introducir a un enemigo poderoso (Brainiac , Doomsday ..) y darle la accion que se espera , combinada con un buen guión .

Ufffffff.....el problema de esta pelicula a mi forma de ver es que sencillamente le falta "chicha". Es decir,que se queria hacer mucho para al final no hacer nada. Un Superman homenaje al antiguo...y se ponen a calcar. Un Superman acorde con los efectos de hoy....el avión, el terremoto y para de contar. No se, quien mucho abarca poco aprieta ¿no?...personalmente me parecio una cagada de pelicula y ya esta. No me gusta mucho Superman, pero tengo ganas de ver (si es que al final es asi) lo que Mark Millar tiene preparado para el personaje. Brandon Ruth para mi gusto lo hizo bastante bien,un digno heredero de Revees, pero Kevin Spacey parecia una caricatura del Luthor de Hackman y Margot Kidder creo que aun esta llorando en el baño por lo que le hicieron a su Lois Lane...

Saludos gente :D

Pues ROCK, imaginate ser una caricatura de una caricatura......jajajajajajaja...pero que conste que me parece mil veces mejor el de Hackman que el de Spacey....aunque sea por el hecho de ser simplemente el primero, que aunque malo fue el primero....Spacey no tendria que haber intentado calcarlo...

Saludos gente :D

Sere gili....lo de la caricatura ya lo habias puesto tu...jejejejeje...por ir con prisas....sorry

Recuerdo vagamente haber visto alguna de las primeras, pero no me acuerdo de ninguna escena ni de nada, tan solo que las he visto.

Me compré Superman Returns en DvD y sinceramente me gustó todo, de principio a fin.

una de mis peliculas favoritas, ojala Bryan Singer haga la secuela que sera aun mejor!!!

Desde que tengo uso de memoria, me identifico más con Batman que con Superman. En lo personal, creo que Superman lo tiene demasiado fácil al momento de encarar a la sociedad, que "lo olvidó"... tal vez, hubiera sido más interesante ver a un Superman que se harta de quedar bien con una sociedad que lo ignoró a la primera oportunidad.

Muchos dirán que es una contradicción al personaje de Superman, pero creo que se hubiera aprovechado más con un conflicto de esa forma.

Yo daré mi opinión muy personal. La película me entretuvo y a pesar de que Kate no aguanta el carisma de Lois, Brandon, a pesar de no ser un gran actor, hace que recuerde esos grandes momentos con Reeve, realmente tiene unos gestos muy buenos y fieles al antiguo Superman. No sé si se lo estudió a muerte y practicó hasta en el cagadero pero a mi me encantó y espero que en al siguiente Superman se vuelva a trabajar tanto con él como con el director. No sé si podré de nuevo con Kate.

Sólo una pega en esta peli, no hay malo malote. Sólo un Spacey que más bien viene a ser lo que Vegeta es a Gokuh. Pero bien, me encanta esta peli.

Fui a verla con mi padre, gran fanático de las primeras peliculas de superman ademas de los comics. Lleva 50 años coleccionandolos desde el primero que sale hasta el último. Ya no hablo por mi que pienso que es la mayor decepción ligada a superman desde "Lois y Clark las nuevas aventuras de Superman" obra maestra comparada con la peli de Singer. Hablo por mi padre, que no es ningun fanboy, y le parecio que se habian meado en la memoria de Cristopher Reeve y no es para menos. Por cierto como es eso de "esperabamos una pelicula de accion" mira el caballero oscuro... Es increible que pase esto con la gran s. Es que nadie reviso el guion? Ni el presupuesto? Porque lo unico sorprendente es una isla de kryptonita que parece que le de nauses a Superman y nada mas. Es que nadie penso en el guionista de Smallville ni en el chaval? Creo recordar que no lo cogieron para que no pareciera cutre la pelicula... pues menos mal... Hasta me pareció una herejia que se usara la escena del coche que es la portada de Action Comics #1 como guiño.

A mi sinceramente me entraron ganas de hacerme un viajecito a Los Angeles y darle la paliza de su vida a Singer tras ver la película, menos mal que uno es juicioso y que los billetes de avión no los regalan. Pero lo que hizo ese hombre con "Superman Returns" no tiene nombre, está muy bien explicado en el artículo, no presenta acción a raudales ni se sumerge en los personajes ni en la historia.... Menos mal que hizo "Sospechosos Habituales" y desde entonces se lo perdono todo... Y "Valkiria" me gustó, creo que ahí le volví a ganar respeto.

SE ACABÓ!!! A LA HOGUERA!!!

Ya era hora de que se reivindicara esta película, una de las más incomprendidas del género, y una de las más melancólicas y notables. Mu bien.

Es que la Kidder y Reeve tenían una fascinante naturalidad ante la caámara. Reeve ERA Superman y nadie más ha podido transmitirlo con esa facilidad.

Superman Returns es un homenaje a las dos primeras peliculas de la saga, sobretodo, a Richard Donner. Y es cierto que la Bosworth es una sosita, pero Brandon Routh es perfecto para el tono meditabundo de esta entrega.

http://pvecino.blogspot.com/

pos a mi + bien m aburrio...no m produjo tanta nostalgia kiazas xk soy del 90 y abre visto Superman como muxo 2 veces, y Superman 2...una vez y a trozos y apensas las recuerdo... e ai el mayor problema keria/esperaba/deseaba un buen espectaculo de cine palomitero y me vi con esta pelicula un tanto muermo...

Me resulta difícil defender esta película porque las mismas críticas negativas que hacen que Juan Luis le ponga 3 sobre 5 para mí hacen le merecen un 1 sobre cinco. Si la acción es escasa y falta de intensidad y los momentos dramáticos poco trabajados, ¿qué es lo que queda?

Para mí esta peli se quedó en un grandísimo "quiero y no puedo". Se veían las intenciones de Singer, pero muy en la distancia.

Gris, sosa, ni fu ni fa. No se, tampoco la vi desmesuradamente aburrida pero es que esta pelicula tiene muy poco fuelle, no te atrapa en absoluto, 0 carisma, los personajes desdibujadisimos, falta un villano a la altura, que superman esta depre? bien pero mientras tanto que zurre a alguien no? joder es que ya no recuerdo si lex muere al final o que... no exagero en absoluto si digo que me habia olvidado por completo de esta película hasta que he visto el post. Así que lo de retener algo en la retina esta película, nada, ni siquiera tedio, eso si, creo recordar que los créditos eran clavados a los de la versión original no? jajajaja me pareció muy pobre.

creo que Singer quiso hacer mucho con la película pero quedo en el camino...

la historia y muchos aspectos de ésta prometen mucho, tal vez en un primer visionado logren cautivar pero queda en eso, lo ves por segunda vez y ya te aburre...

éste superman de Singer logra ser una película de momentos y nada más, para mi lo que más me cargó fue el luthor de Spacey, cuando supe que él sería me alegró mucho pero fue demasiado sobre actuado, un intento de llegar al luthor de las películas de Donner, un personaje demasiado caricaturesco, tal vez si se hubiese acercado más a los superman de las series animadas, que en historias le dan mil palizas a ésta que logran llegar más lejos con sus personajes..nose un intento fallido pero que da luces de que una segunda parte talvez pueda avanzar más, esa relación con la lane queda muy floja y no ayuda en nada, talvez una de los puntos más flojos del retorno del hombre de acero

SALUDOS DESDE CHILE

Con esta película me pasó lo que no recuerdo que casi nunca me ha pasado en el cine... me dormí. Literalmente, durante al menos 10 minutos, estuve dormido en la butaca hasta que desperté segundos antes de que Lex Luthor acuchilla a Superman. En mi opinión esta película tiene 4 grandes errores: -Una inexistente química entre Brandon Routh y Kate Bosworth (quienes por cierto son demasiado jóvenes para interpretar sus personajes y les resta aún más credibilidad). -El plan de Lex Luthor es ridículo, no crea en el espectador preocupación ni sentido de urgencia (¿y donde queda una película de superhéroes si no hay verdadera amenaza?) -Se le da a toda la película un tono demasiado solemne y casi mesiánico a Superman, que torna al film pretencioso y aburrido. -Le falta desesperadamente buen ritmo para cubrir semejante metraje, que se extiende en 150 injustificados minutos.

Sali del cine desepcionado, y si bien no me parecio tan terrible como otras películas de superheroes (como "Los 4 Fantásticos", por ejemplo), sinceramente no la he vuelto a ver desde entonces ni tengo intención de hacerlo.

Y por cierto... después de que Bryan Singer trabajara en su mejor película hasta la fecha con Kevin Spacey, y siendo él un actor de semejante calibre, tenia espectativas altisimas por verlo como Lex Luthor, equiparables solamente a la inmensa desepción que me pegué al ver tal desperdicio de actor y villano.

Admitamoslo, la gente no le disgusta Superman Returns por falta de accion; a la gente le disgusta porque es una película romántica por encima de todo... Superman Returns tiene el cuadruple de escenas de accion que IronMan y desde luego muchisimo mejor elaboradas, sin embargo ha sido peor tratada porque no tiene el humor barato d IronMan, por el melodramatismo que causa vomitos a un espectador expectante de tias buenas, chistes picantes o de mamporros,y algun actor colega... Algun dia la gente sabra valorar Superman Returns en lo que vale, de momento ya se que no.

A mi me gustó bastante, sobre todo cuando Superman le recita a su hijo las palabras de su padre. Se que puedo parecer cansino, y que lo he dicho muchas veces, pero es que no puedo evitarlo, la película hubiera sido mucho mejor si su aspecto no fuera tan apagado por culpa de un pésimo trabajo de su director de fotografía.

La verdad, me aburrió y decepcionó totalmente. Desde el vamos, Bryan Singer me parece un director correctito y no pidamos más, no lo veo jugándosela. La única peli que me convenció es "Los Sospechosos De Siempre", y veremos que pasa con "Operación Valquiria". Creo que está un pelin sobrevalorado, no está a la altura de un Chris Nolan, David Fincher, Darren Aronofsky, Danny Boyle, entre otros.

El único acierto que le vi, es un guiño a la primer portada de Superman en Action Comics, no sé si algunos también lo notaron. Después, las escenas de acción no molan y las dramáticas, puff, no causan esa sensación a lo Joker (perdón por la comparación) que aparecía y te tenía de los huevos. Creo que además, Superman nunca se enfrenta contra algo que realmente lo ponga en aprietos (Doomsday, Erradicador, Mongul), Lex Luthor es un personaje importante pero vamos, ya cansa.

Hablando con amigos, me dijeron que no entendieron nada, porque vamos, existe mucha gente que no ha visto las pelis de Christopher Reeve y esta peli como que resulta medio colgada en el tiempo.

Creo que resulta necesario un "Superman Begins", con otro director un poco más osado, que sepa imprimir esa cuota necesaria de acción y drama. Aunque no es mi personaje preferido, ya que usa calzoncillos encima de los pantalones y no entiendo como se pone anteojos y ya la gente no lo reconoce como Superman, es un personaje interesante y esperemos que sepan encauzar su historia en una buena peli.

PD: Aguante Batman!

Es muy difícil hablar de Superman y las características que tendría que tener una película de su calibre, porque simplemente el don que lo vuelve superhéroe lo hace casi indestructible (por eso lo de "El Hombre de Acero"), lo que hace que sus rivales deban de tener, creo, obligatoriamente, o su mismo poder, o muy por encima del suyo. El otro caso particularmente curioso de Superman, es que no se les conoce muchos enemigos dignos de admirar. Salvo Luthor, yo, que tampoco sé mucho de comics, no conozco a otros rivales. Doomsday puede ser, hasta Lobo, pero incluso son personajes que poseen su mismo poder, sin haber mayor atisbo de variedad en cuanto a dones. Ni qué decir de Zod; que también tiene su mismo poder. NO es el caso de Batman (por poner un ejemplo de la misma productora de comics, porque si habláramos de Marvel sería otra cosa), que tiene a Guasón, a Gatúbela, al Pingüino, a Bane, a Dos Caras, al Acertijo, a Azrael, etc. ¿Cómo plantear una película de Supermán si tiene tan pocos rivales; y si los tiene, tienen su mismo poder, lo cual de por sí ya crea cierta monotonía en la trama? Los dos Superman de Donner (porque la parte 2 fue de Donner y no de Lester) planteó inteligentemente la trama, incluyendo una segunda parte de polendas, con tres rivales de los mismos poderes de Superman, generando una verdadera expectativa. La 3 fue contra un robot y contra él mismo (argumento más o menos eficaz), pero la parte 4 fue con las mismos virtudes de Kal-El. ¿Entonces? Singer no tuvo más opción, y tuvo que recuperar a Luthor, porque aparte de este, nadie conoce a otro rival de Superman que genere expectativas; o en el peor de los casos, salvo Donner, lo que hizo Lester, Furie (que mandó al carajo la franquicia de Superman con la parte 4) y ahora Singer, no han aportado demasiado, y a veces se torna aburrido, porque no hay mayor originalidad en la trama, en los rivales, y finalmente, en el argumento de El Hombre de Acero. Ojalá que esto cambie

Sobre SUperman Returns, es cierto: no me pareció mala película, pues no creo que ninguna película de Singer sea mala; lo que sí fue decepcionante, porque se esperaba una película del mismo pulso con que este joven director newyorquino filmara los dos primeros Xmen (soy admirador de la parte 2, que no alcanza, para mí por poquito, al Dark Knight, de Nolan). Ya, a estas alturas, no recuerdo mucho la película, porque, para ser sincero, solo lo he visto íntegramente una vez, y luego ya en el cable, pero por retazos. No es mala, para nada, y no aburre tampoco. LO que sí creo, y a pesar de que las comparaciones son odiosas, es que la actuación de esta nueva Lois Lane hizo extrañar tremendamente a Margot Kidder. Que no era bonita, es verdad, pero tenía una ironía, una garra, una malicia marcadamente masculina, que a veces le quitaba presencia al mismo Reeve. Ahora, esta Lane es media tonta, inocentona, delicadita, nada de lo que Kidder mostrara en los años 80'. Spacey creo que está dentro de lo previsible, y el nuevo Superman pues parece medio tonto... no sé, a Reeve se le veía tonto en su papel de Kent, pero era alguien que con solo un gesto revelaba que solo era un simulacro. Este Superman parece tonto con traje o sin él. A pesar de todo, hay muy buenas escenas de acción, pero creo que eso no lo es todo; porque una buena película no se aprecia tanto creo por sus momentos climáticos, sino por lo que se puede hacer precisamente, en esos momentos, en que no debe haber acción, pero sí suspenso, habilidad en las escenas más mínimas. Y creo que este Superman no llegó a ese punto.

En 1998, Alfred Gough y Miles Millar, dos jovenes guionistas que acababan de trabajar con Richard Donner en Arma Letal 4, escribieron, animados por Donner, el guión para un posible remake de Superman y Superman II. Dicho guión recogía y actualizaba lo mejor de las dos películas originales, con la idea de rodar una única y espectacular película de más de tres horas, algo que, después del exito que estaba teniendo Titanic, no parecía una completa locura. Pero tras presentárselo a la Warner, el guión fue rechazado por su alto coste económico. Sin embargo, este fue el origen de dos futuros proyectos. El primer acto del guión describía un triángulo amoroso con final trágico entre un joven Clark Kent, su amada Lana Lang y el mejor amigo de Clark, un joven y millonario Lex Luthor... Gough y Millar, creadores dos años después de la serie Smallville, alargaron ese primer acto durante ocho largas temporadas. Otro de los cambios realizados a los guiones originales afectaba a los tres villanos de Superman II (que aparecían brevemente en el prólogo de la primera parte), pues ahora eran tres cyborgs al más puro estilo Terminator, procedentes del planeta Kripton... Si los dos cyborgs másculinos estaban inspirados en los famosos T-800 y T-1000, el cyborg femenino fue creado expresamente y era descrito en el guión como el más letal de los tres. Este cyborg femenino sería rescatado cinco años más tarde para enfrentarse a Arnold en Terminator 3. Gough y Millar reclamaron la paternidad de la criatura, pero nunca fueron acreditados.