Incluso los seguidores más acérrimos del cine de Pixar tendrán que reconocer que títulos como 'Cars 2' (id, John Lasseter y Brad Lewis, 2011) o 'Brave' (id, Mark Andrews, Brenda Chapman y Steve Purcell, 2012) están muy lejos de poder ser valoradas como la mejor película que ha salido de dicha compañía, aunque otros vamos un poco más allá y no dudamos en catalogarlas como lo peor que nos ha ofrecido Pixar hasta la fecha. Ya la existencia de la primera estuvo motivada casi exclusivamente por los ingentes beneficios conseguidos por la venta de merchandising de 'Cars' (id, John Lasseter y Joe Ranft, 2006), pero eso no fue suficiente para dar el sello Pixar a 'Aviones' ('Planes', Klay Hall, 2013), cinta ambientada en dicho universo que estaba inicialmente pensada para ser lanzada directamente en dvd y blu-ray como una producción Disney en la línea de esas secuelas que tanto proliferaron en los años 90 y a principios de siglo.
Desde que en julio del año pasado se anunciase que 'Aviones' iba a contar con estreno en salas comerciales, hemos podido comprobar el resurgimiento de los clásicos Disney con la estupenda '¡Rompe Ralph!' ('Wreck-It Ralph', Rich Moore, 2012) y también cómo Pixar sigue algo alejada de sus mejores tiempos por muy simpática que fuese 'Monstruos University' ('Monsters University', Dan Scanlon, 2013). ¿Cómo encaja el estreno de 'Aviones' en todo esto? Pues como poco más que una forma de ganar unos cuantos millones por parte de la primera al mismo tiempo que la segunda no daña de forma insalvable su imagen de marca. La calidad de la película, un entretenimiento tan excesivamente infantil que por guión casi parece propia de alguna imitadora barata de Pixar en los últimos tiempos o de Disney en su momento, es lo de menos.
Aviones para los más pequeños de la casa

'Aviones' nunca ha engañado a nadie y en todo momento se ha vendido como una película encaminada a los más pequeños de la casa, en especial para esos que van felices a clase con su mochila de 'Cars' al hombro y que prácticamente se saben de memoria todos los diálogos de la millonaria franquicia de Pixar. Por mi parte, nunca he sido un gran seguidor de la saga, ya que la primera entrega me pareció apenas un agradable pasatiempo muy inspirado en 'Doc Hollywood' (id, Michael Caton-Jones, 1991) y la segunda un desenfreno sin pies ni cabeza, siendo entonces la única vez que he estado tentado de dejar una película de Pixar a medias. En el caso de 'Aviones' no hay ni de lo uno ni de lo otro, sino la típica historia del underdog con todo en contra que va ganándose el cariño de los demás y acaba aspirando a un triunfo altamente improbable.
Una de las claves de los relatos de underdogs, participantes en una competición en la que resultaría milagroso que acabasen venciendo, es conseguir la empatía del espectador para hacer propio su sufrimiento y sus victorias. Hay incontables películas a lo largo de la historia del cine que han basado su éxito en este punto —la primera que me viene a la mente, aunque no me entusiasme demasiado, es 'Rocky' (id, John G. Avildsen, 1976)—, usando todos los detalles a su alcance —la música suele tener capital importancia— para que la épica desborde la pantalla durante el último acto de la cinta. Nada de eso pasa en 'Aviones', ya que incluso mi yo de cinco años hubiese notado que algo fallaba, pero mi yo de ahora tiene bastante claro que es más de una cosa y cuáles son exactamente.
Relámpago —¿qué mejor forma de emparentarlo aún más con Rayo McQueen que con ese nombre pese a que el primero es una persona humilde que aprende a ser un campeón y el segundo un campeón que aprende la importancia de la amistad y el respeto?— es un protagonista unidimensional que no aporta relieve alguno a la historia que vemos en pantalla. Su objetivo es ir salvando todos los obstáculos hasta ser el gran vencedor de una carrera que nunca llega a resultar emocionante para el espectador, llegando a ser hasta desconcertante cuando tiene que recurrir a trucos de guión de dudosa entidad para mantener intactas sus posibilidades de triunfo. Una vez se puede aceptar, incluso cuando sea mediante una extraña alusión al dopaje en el mundo del deporte, pero la conveniente suma de las mismas va desgastándote hasta darte igual lo que le suceda tanto a Relámpago como a su creciente grupo de amigos.
No recomendable para nadie más

El personaje de Mate en la franquicia Cars siempre me resultó un tanto cargante, pero su existencia, como la de los demás personajes, tenía una razón de ser —ser el sidekick “gracioso” de Rayo McQueen durante su periplo pueblerino—. En 'Aviones' da la sensación de que el resto de competidores son o puro relleno —de algunos nunca llegamos a saber nada más que cuál es su aspecto físico— o aún más insustanciales que Relámpago —especialmente momento es la trama romántica protagonizada por el Chupacabra, un claro intento de ganar penetración en el mercado latino—. ¿Qué sucede cuando la historia es totalmente intercambiable, los personajes no tienen enjundia alguna y no existe el más mínimo detalle de guión que no esté específicamente pensado para los niños de cinco años más simplones? Pues que el resto va a aburrirse y preferir olvidarse de la existencia de 'Aviones' lo antes posible.
En otras condiciones me hubiera interesado en otros detalles que pudieran servir como redención parcial de 'Aviones' a mis ojos', pero su acabado visual no es especialmente llamativo, ya que está a caballo entre la descuidada animación propia de un lanzamiento a dvd y la genialidad característica de Pixar, quedando así en una incómoda posición intermedia que no emparentaría con la mediocridad, pero sí con lo completamente olvidable. El trabajo de dirección, siempre diferente en una cinta de estas características que en una producción en imagen real, de Klay Hall tampoco consigue impactar a cualquier espectador mínimamente versado, mientras que en la banda sonora difícilmente podría echarse más de menos a alguien como Michael Giacchino o incluso el más que efectivo trabajo de Patrick Doyle en 'Brave'.

Soy consciente de que he atacado con bastante dureza a 'Aviones' en los párrafos anteriores, pero la propia película propone como uno de sus mensajes principales el no conformarse con lo que ya das por sentado y aspires a algo mas y 'Aviones' es un claro ejemplo de cine a tiro hecho que uno podría esperar en la más anodina producción animada de cualquier estudio de Hollywood, por lo que por mucho que pueda llegar a ser un pasatiempo más o menos digno para los más pequeños de la casa, para el resto es una experiencia cansina en la que lo más celebrable es que no dure demasiado para así poder hacer o ver cualquier otra cosa. Espero que entre los futuros proyectos de Disney y Pixar no haya ninguna obra que acabe produciéndome tanta pereza y desgana como la que ahora nos ocupa.
Ver 33 comentarios
33 comentarios
gentetotem
Poner Brave al mismo nivel que Cars 2 me parece una tontería mu gorda.
De acuerdo que Brave no es la mejor película de Pixar, pero creo que está lejos de ser la peor, o de estar entre las tres peores.
danibarca
Brave, sin ser de lo mejor que han hecho, yo diría que está bastante arriba. Que tenga que competir con otras obras maestras de la compañía no la hace una mala película...
elhuargo
Brave es mala, por mas que traten de adornarla, si la comparamos con Nemo, Toy Story 3 y Wall E ... esta muy pero muuuuuy por debajo, esta al nivel de aviones, no tan mala como aviones quizas, pero si a esa categoria. Ralph le da 30 vueltas a Brave, facilmente
alejo82
Creo que deberías darle un buen revisionado a Brave
summertime
ésta película ni para descargarla de internet,q pereza,es decir,cogen la menos interesante de Pixar(la única que no me gusta de la compañía, Cars 2)y hacen una especie de spin off con alguno de sus personajes,aunque no necesariamente saliera en las otras Cars,y Disney hace esto para sacar jugosas ventas de merchandising....pues muy bien,yo tampoco trabajo por amor al arte,pero por lo menos,q hagan secuelas,spin off de películas q el gran público quiera ver.Gracias
jose.barreraromero
Suelo leer tus críticas, Mikel, después de haber visto las películas (para no ser "spoilerizado"). Y he de decir que suelo coincidir en gran medida con tus opiniones (qué decepción "Man of Steel").
En esta ocasión he leído la crítica de "Aviones" sin haber visto la película, puesto que las puntuaciones de usuarios y prensa en IMDB han alejado de mi la idea de acudir al cine con dicho propósito.
Por cierto, me gustó mucho "Rompe Ralph".
Saludos!!
j.l.l.deznan
Cuando ves los créditos de una película te das cuenta realmente de la inmensa cantidad de profesionales que forman parte de una gran producción. Entrar a formar parte del equipo de trabajadores que compone cada creación de Pixar es realmente complicado. Son los mejores del mundo en lo suyo.
No dudo que en películas como esta el trabajo gráfico, de diseño, técnico y de sonido sean de una calidad asombrosa, seguro que lo son. Pero realmente, con la cantidad de gente que participa en esto, la cantidad inmensa de profesionales capaz de aportar ideas que se involucra en estos proyectos, ¿esto es lo mejor que pueden darnos? ¿no son capaces de crear algo original? ¿algo diferente?. ¿por qué tengo la sensación de que muchas personas incluso de este blog serían capaces de aportar una idea o argumento más atractivo que este de aviones? Que este de aviones o que el de Turbo, por ejemplo, que tiene pinta de ser la misma mierda pero con caracoles.
Lo siento pero no me creo que la única respuesta a esto sea el merchandising...puedes hacer una película más atractiva con el mismo merchandising o más. Al fin y al cabo es para niños. Si a los niños les gusta la pelicula se compran lo que sea, muñecos de spiderman, de monstruos, de gru o de lo que sea. Está claro que Up te ofrece menos merchandising que cars, porque son muchos menos personajes. Pero hacer una película pensando en vender mucho está reñido con hacer algo bueno? Yo creo que no.
reyertas
Yo mantengo mi fe puesta en Pixar, nos han dado motivos para ello. Seguro que no tardarán en volver a ser lo que eran.
sanamarcar
Una version en DVD digamos secuela, de la peor peli de Pixar que es Cars 2, pues era previsible.
Por los juguetes, pero de todas formas un buen guión solo requiere entusiasmo y ganas para el dineral que seguro se gastaron en estos aviones...
el_acomodador
Cars, aviones, la proxima será "trains"("trenes") y se llamará: "I choo, choo, choose you" en castellano:"Eres muy chu, chu, chuli"
Caith_Sith
Brave está en el top5 de Pixar, pero además de forma descarada.
geni
Entonces no debo llevar a la enana de la casa a verla? no le va gustar? Una película que solo les va a gustar a niños "simples"? Please...padres que la hayan visto...
linkmik
Coincido en todo, y nunca me explicaré como pudieron darle el óscar a Brave por encima de Rompe Ralph (esta última a mi parecer podría ser de lo mejor de Pixar si fuera de Pixar)
gxy
no lo pillais xD
pixar hace tiempo que dejo de ser el estudio modelico que hacia temblar los cimientos de Disney y cada vez mas va a ser el estudio generico que saca un par de cositas genericas al año para exprimir taquilla y darle un poco de apoyo a la casa matriz (Disney).
las producciones gordas cada vez mas se van a ir a marca Disney y pixar se va a quedar con los genericos, los experimentos y las cutre-secuelas. clasificacion en la que esta "aviones" y "monstruos university" encajan perfectamente, dicho sea de paso.
el acuerdo de hace un par de años entre Disney y pixar fue la muerte de la "genial y original pixar" y cada vez mas va a quedar en lo que fue en un principio: un estudio tecnico. y eso en el mejor de los casos, porque en el peor va a pasar a ser una marca B.
josemart
Una simple aclaración ahora que he leído este artículo por casualidad, y es que Aviones, al igual que Rompe Ralph, NO es de Pixar. El imperio Disney tiene varias empresas y para esta fue Disney Animation Studios (o Disney Toons, o Disney no sé qué, que no tengo claro cómo está dividio y si es lo mismo o no). Lo expongo simplemente por el artículo y los comentarios que leo, que me dan a entender que es la nueva de Pixar cuando en realidad no es así (aunque estamos de acuerdo en que seguramente Pixar tuvo que pasarles más de un modelo 3D).
Como digo, simple aclaración.
conejamar14
Pienso que antes de hacer un artículo completo del tema EN UN BLOG DE CINE, hay que informase primero. Aviones (Planes) NO ES una película de Pixar, Planes es un filme únicamente de Disney.
Disney y Pixar NO SON LA MISMA EMPRESA. Son dos empresas trabajando y colaborando juntas en hasta ahora 14 películas.
Disney por su cercanía y asociación con Pixar se tomó la libertad de tomar el universo de Cars para crear esta nueva película "Aviones".
Pienso que Pixar es una de las pocas empresas emprendedoras, novedosas y exitosas que existen hoy en día no solo a nivel animación si no también cinematograficamente.
Antes de hacer publicaciones de este tipo creo que deberían investigar a profundidad y estar bien informados del tema, ya que en casos como éste un pequeño detalle como lo es que son dos empresas asociadas EN CIERTAS películas es información crucial.