Como casi todo en esta vida, el medio cinematográfico está en constante evolución. Ya sea a nivel técnico, narrativo o formal, los cánones y mecanismos de articulación del discurso fílmico no cejan en su empeño de modernizarse para tratar de satisfacer a un público cuyos paladares modifican de igual modo sus apetencias con el inexorable paso del tiempo.
Con esta nueva adaptación de 'Asesinato en el Orient Express', el cinco veces nominado al Oscar Kenneth Branagh revitaliza el clásico literario homónimo de Agatha Christie, publicado en 1934, remodelándolo para las nuevas generaciones de espectadores; y lo hace con un ejercicio que sabe combinar el clasicismo inherente al material original con unos pespuntes de frescura que convierten al filme en uno de los entretenimientos más sólidos y estimables de este año.
'Asesinato en el Orient Express' es la más viva representación de dos épocas, estilos y necesidades comerciales en constante lucha; algo que trasciende a la novela para hacerse más palpable al poner frente a frente la visión de Branagh con la que ofreció Sidney Lumet en el 74 de la mano de Bacall, Bergman, Connery, Perkins y un mítico Albert Finney en la piel del investigador belga protagonista.
Esta versión de 2017 hereda la cadencia y el espíritu de la cinta de los setenta, a su vez legado por el escrito de Christie y apuntalado sobre sus oscuros y enigmáticos personajes, para salpimentarla haciendo gala de una destreza y desvergüenza envidiables con una retahíla pasajes dominados por el espectáculo audiovisual y las filias propias del blockbuster contemporáneo.

De este modo, Branagh no teme en ningún momento dotar a su particular Cluedo ferroviario de un tono de lo más peculiar que, sin traicionar al texto base, transforma 'Asesinato en el Orient Express' en una suerte de show casi vodevilesco. En él la constante intriga que cimenta el relato se ve contrastada por unos despuntes cómicos de lo más acertados, atreviéndose incluso a reconvertir al infalible Hercule Poirot en una suerte de héroe de acción en alguna de sus secuencias.
Es la figura del eterno detective, personificada por un Kenneght Branagh tan eficiente delante de las cámaras como detrás de ellas —donde, si bien es cierto, se muestra excesivamente contenido e incluso algo rutinario—, la que imprime la inmensa mayoría del carácter y encanto que atesora el largo. El británico parece estar pasándoselo en grande desplegando el moderado histrionismo de su personaje, oculto tras un exagerado bigote que parece reflejar los visibles ademanes hollywoodienses de esta 'Asesinato en el Orient Express'.

Desde su sorprendente y notable reparto, capaz de brillar sin apenas esfuerzo, hasta su gratificante y estimulante propuesta audiovisual, todo en esta nueva aproximación a la novela de Agatha Christie está al servicio del goce y disfrute de un respetable que, de saber perdonar la falta de espacio para la sorpresa, se encontrará con un par de horas deliciosas. Una inusitada oportunidad de hacer confluir bajo el techo de una sala de proyección a cinéfilos de varias generaciones, y que agradará tanto a neófitos como a los más veteranos que sepan evitar las siempre odiosas comparaciones con el filme de Lumet.
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Sergio López
Ay, lo único que me tira para atrás es eso que dices de la falta de sorpresa. ¿Lo dices por los que ya saben el final o es que se ve venir? Yo ni he visto la de Lumet ni he leído el libro y he entendido todas las palabras de la crítica xd. ¿Hay espacio para la sorpresa para un espectador como yo? Porque si me voy a quedar con cara de póker por un final previsible me ahorro la entrada.
A una peli así mola ir con ganas de hacer de detective desde la butaca e ir haciendo teorías sobre la marcha. Como un juego. ¿Qué crees? ¿Podré ir a jugar? Jajaja
Gracias!
El Señor Lechero
La caracterización de Brannagh tira para atrás (esos bigotes). El acento que le han puesto en el doblaje lo remata. Esta versión -pensada para aprovechar un aniversario y para repetir la jugada de la película de Lumet- está muy por debajo de la versión de los setenta y de la de televisión hecha por Suchet. Solo la pondría por encima de la horrible actualización protagonizada por Molina. Licencias sin razón de ser y la sensación de un producto olvidable que, no obstante, es la base de una nueva franquicia. Nos vemos en el Nilo.
alaescondecuca
Es una digna adaptación. Todo está muy cuidado. Más moderno , más actual y con un gran reparto. La recomiendo.
sag82kn01
Agradezco la utilizacion de ese tipo de palabras que enriquecen mi lexico y mejoran mi conocimiento del idioma, sugiero a los que no compartan este criterio que busquen criticas acordes a sus necesidades
rockwell
La vi ayer, en versión original, y disfrute mucho de la película. No había leído el libro ni visto la versión de Sidney Lumet. Ya estoy esperando una nueva película sobre las aventuras de Hercule Poirot. El casting de la película, increíble. La puesta en escena muy buena.
a777a
Extraordinaria en el apartado técnico, nos regala algunas de las postales cinema
tográficas más hermosas del año. Entre los intérpretes me quedo con el carisma y la pegada de Depp y Branagh, y confieso que siento poca simpatía o lástima por el resto del elenco o sus roles en el film. Quizá la culpa sea del guión, o incluso del propio Hércules Poirot: porqué al final lo mejor no hubiese sido condenarlos a todos...?
Es evidente que el film juega con la gran baza de un brillante texto original. Eso se nota a menudo, casi cada vez que el famoso detective abre la boca, y es un alivio,
y sería bueno para la industria, y sobretodo para la educación de todos, que surgiesen más productos así, porque si comparamos la calidad de su base literaria con los resultados digámoslo ya de una vez,
monótonos, de los que se basan en superhéroes, está claro que estos
últimos son los que pierden.. Gracias a todos por escucharme.
sanamarcar
Ni tan corto ni tal calvo. Pero si en ciencias intentamos hacer fácil lo difícil, y en letras al revés casi siempre. Yo diría que mayormente los mediocres. Que no creo que sea el caso, pero si es verdad que es jerga de critico.
danielnovoa
retahíla
pespuntes
Cluedo
vodevilesco
Es necesario hacer tan complicada una simple critica de cine