Kiko Vega
ColaboradorYa está. Ya ha pasado. 'Aquaman', a pesar de ser un nadador de primera, aterriza en las salas del mundo dispuesto a recuperar el prestigio dilapidado después de que 'Liga de la justicia' fuera el hazmerreír de la temporada pasada.
Diciembre aún es verano en DC
Cuando nos enteramos de que James Wan sería el encargado de llevar las riendas de ese caballito de mar desbocado que prometían ser las aventuras de Arthur Curry, mitad humano, mitad atlante, saltaron todas las alertas de la esperanza. Wan, especialista en otras lindes que poco a poco (bueno, más bien de golpe) ha ido pasando al blockbuster sin artificios, era la última esperanza para recuperar el terreno perdido merecidamente por sus compañeros de estudios.
El resultado es tan sorprendente y deslavazado que es imposible no caer rendido ante sus encantos. Eso sí, sus casi dos horas y media pasadas por agua digital se hacen un poco pesadas y tu cerebro corre el riesgo de quedar tan arrugados como tus dedos tras el mismo tiempo a remojo.
Jason Momoa, al fin, consigue ese papel protagonista que tanto tiempo llevaba acariciando con la punta de los dedos. Tras muchos vaivenes y productos condenados al olvido, se desmelena y disfruta de cada segundo de su Arthur Curry en pantalla, un granuja encantador con una serie de poderes y conocimientos que irá utilizando a medida que la trama avanza. El resto del reparto está francamente bien, destacando el carisma de Nicole Kidman por encima de resto.
Aquaman: Ragnarok on the rocks
A Warner le va la marcha. No contenta con haber dejado herido de muerte a su universo superheróico, con 'Aquaman' da un paso adelante hacia el abismo de la insensatez que fue 'El destino de Júpiter' para terminar realizando una entrada elegante y llena de técnica. Es de agradecer que en tiempos de 'Black Panther' la gravedad del asunto sea siempre la antesala de la fiesta.
El responsable del Universo Warren pone toda la carne en el asador y no se olvida de sus orígenes: el primer plano de la película podría ser el de una cinta de terror clásica. Además, Wan no abandona del todo ese mundo de horror y regalará un par de momentos de género más. Todo tiene cabida aquí. Hasta el recuerdo de universos como el de los episodios I-III de Star Wars o los cielos de 'Blade Runner'.
Precisamente ese es su punto fuerte... pero también su punto débil. 'Aquaman' es fea y es hermosa. Es ridícula y es magistral. Pero también es muy larga y esa bipolaridad no siempre funciona, como en el caso de uno de los villanos, que parece estar protagonizando su propia película de superhéroes de la Cannon. Mientras la película es capaz de colarnos las mejores secuencias de acción del año y alguna brillante idea que deja en ridículo recientes aproximaciones aventureras más clásicas, Wan no sabe poner el freno en los momentos menos afortunados. Como vamos sin spoilers, solo os diré que hay un par de ellos que serán memes de tu whatsapp en menos que canta un gallo.
Un soplo de agua dulce
Hay mucho que destacar y mucho bochorno en este remolino de diversión. La banda sonora de Rupert Gregson-Williams puede ser su mejor trabajo y la mejor banda sonora en su género de los últimos años, con esos aires a las sinfonías marcianas underground de Wojciech Golczewski.
El toque ecologista, con esos informativos recordando que los verdaderos villanos de la trama somos nosotros, también es interesante y pone el dedo en la llaga con el tema de la contaminación de nuestros océanos. Pero como siempre en estos casos, no es el único toque: en su desenlace asistiremos perplejos al lado más choni de Mera, con un discurso y unas maneras que parecen salidas de una concursante macarra de Gran Hermano VIP.
Parafraseando al ilustre Roy Orbison que suena en la parte siciliana de la película, epicentro de la misma y que se convierte en la secuencia de acción del año si no fuera porque estamos ante el año de 'Misión: Imposible - Fallout', "Aquaman is a mistery to me". Viva el rey.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
🖕🏻
La crítica parece realmente el trailer de una crítica, un muy buen trailer: no sabes la opinión real, si es buena o mala, si DC remonta el vuelo o cae de nuevo.
No se puede decir tan poco con tantas palabras.
A mí en cualquier caso ya me has convencido... “entre gijoe y power rangers” o lo dices porque es muy mala, como esas dos, o lo dices porque la ves buena, lo que implicaría que te gustaron esas.. en ese caso tu criterio no me valdría de mucho.
Godfrey
A pesar de la ambigüedad de la crítica, la conclusión es que nos espera un espectáculo desatado y sin complejos, un guilty pleasure. Y no se le puede sacar un mejor rendimiento a Aquaman, un héroe que ha rozado el ridículo y el cachondeo de todo el Fandom. Wan, que es zorro viejo a pesar de su edad, sabrá abrazar ese punto fallero bajo el agua y sacar petróleo del universo mas camp de DC. Un enfoque inteligente. Y si Momoa sabe chulear al personal tenemos, por fin, un héroe macarra y encantador, que es algo que necesitaba DC como el agua (perdón por el chiste) entre tanta trascendencia wagneriana.
fertadeo1
Naah, me parecio mucho mejor que WW y mejor que el 80% de las de Marvel.
cinebell
Aquaman me pareció visualmente impresionante, muy bien logrado el CGI de Atlantis , buenas coreografías de las peleas y actuaciones que cumplen con lo esperado.
Es una película entretenida pero tal vez hacia el final como que se les pasa la mano un poco con el CGI abusando del recurso. Tiene algunos detalles y agujeros argumentales, pero nada terrible como para compararla con los power rangers o G.I. Joe, eso me parece injusto. Personalmente lo que menos me gusto fue el desarrollo del personaje de Manta Negra, sin caer en spoilers solo dire lo encontré muy unidimensional y mal interpretado por el actor.
Creo que es un buen producto para entretener y pasar un buen rato,mejor que varias otras incursiones fallidas de DC.
nvn
La verdad, para mi es mala, la duración del metraje es excesiva por lo menos 4 escenas sobran y en especial la post créditos, no aporta nada. El vestuario de personajes se me hace muy malo, o porque hace ciertas cosas Aquaman, para que en la siguiente escena te des cuenta que pudo hacerlo de forma directa.
Y ya por ultimo, la historia del mesías que se niega a cumplir su destino, pero de ultimo momento acepta hacerse el héroe, no sin antes follarse a la co-protagonista (no la folla, pero se da a entender).
antonioblancoespin
El que una pelicula sea entretenida no es algo malo ni negativo, es lo que tiene que ser. No se porque hay gente que quiere encontrar reflexiones profundas que den sentido a sus vidas en este tipo de cine, es un pelin ridiculo.
gato777777
Pues es una película correcta para pasar el tiempo, no pasará a la historia, pero definitivamente da un timonazo positivo a este alicaído DCU. Y aunque Momoa me siga pareciendo un actor mediocre, sin duda su carisma es suficiente para simpatizar con su Aquaman. De resto, efectos especiales espectaculares, pero solo en la parte bajo mar (hay tomas en tierra que dan pena). El villano, correcto, no es la gran cosa pero por lo menos tiene una motivación más o menos creíble, eso sí, esperaba más de Black Manta. Y Mera, preciosa, nada que hacer allí. Los chistes, hmm.. algunos me causaron gracia, pero otros si me dieron total pereza.
La dejo por debajo de WW y MoS. Pero es divertida, y es eso lo que esperaba.
elhuargo
He leído por ahí que la peli es como Thor Ragnarok pero sin ser tan buena como esa.
Undersky
Pues debo ser idiota porque como crítica me ha dejado igual. Dices que es buena, pero mala. Que es divertida, pero aburre. Que se te hace corta, pero dura demasiado... ¿¿¿???
Lo único que me queda claro es que cuando comenzáis así suele ser muy mala señal, primero, a meses antes del estreno decís siempre que es una puta maravilla, que si tal, que si cual (BvS, Liga de la Justicia, Thor la que sea...). Luego a pocas semanas del estreno ya la cosa se enfría, las reseñas ya no son favorables y cuando hacéis la crítica después ya es una mierda pinchada en un palo.
De momento tengo interés, pero ya voy con recelo.
michael
Me pareció lo mejor q ha hecho DC hasta el momento junto con la mujer maravilla lo compararía con la primera de thor solo Q esta es una versión con más espectáculo
michael
es una pelicula muy divertida pero ponerla entre GIA joe y power ranger se nota que el critico es un marvelita he visto peliculas de marvel bien mediocres que les han reventado mas aplausos los criticos del blog (spiderman homecoming)
Usuario desactivado
Pues ahí, la cuestión es que Dc trajo tanta basura que esto parece oro pero la verdad es que es una película disfrutable y olvidable; clichés de no quiero ser el héroe y dos minutos más adelante si quiero ser el héroe, no me quiero enamorar de la sirenita pero ahora si me enamoro, mi hermano es el mejor guerrero y pelean pero no puede derrotarlo y media hora después lo derrota; es decir, es agradable, Jason Momoa tiene ese encanto que hace a la película agradable pero hasta ahí
zgustavo
La verdad muy pero muy flojo el análisis y la crítica. Si la quieren hacer sencilla, con calificar con estrellas de 1 a 10 daría.
El análisis, 2 estrellas de 10. Pobre y sin dar ninguna especificación de su calidad.
Danko
La pelicula es buena, entretenida, no tiene ese monton de chistes como Ragnarok, aunque me parece que el personaje de Aquaman lo desarrollan de una manera muy lineal, pero bueno no todo puede ser perfecto, son 2 horas y te aseguro que no te aburres.
josete1985
G.I. Joe y Power Rangers son dos aberraciones fílmicas. Sin embargo en su crítica el redactor afirma no sólo disfrutar con Aquaman si no que la ensalza y alaba pese a sus excesos. ¿En qué quedamos? ¿Es buena o mala película? ¿Mejor o peor que otras de DC? ¿Mejor o peor que otras de Marvel?
avenger337
Me pareció bastante el debut de Aquaman a la pantalla grande. El papel le cae realmente bien a Jason Momoa, la trama ,las batallas. La dirección y fue más directa y sencilla y quedó muy bien el resultado. No es perfecta para nada , pero todos los actores hicieron un muy buen trabajo. Este cambio de estilo será muy bueno para DC y necesario desde luego.
Quedo en espera de Shazam.
migueleidyarenalescobar
Me parece una estupidez este analisis, solo para dar la impresión de que sabe algo pero no sé qué.
braianflorian
Los padres de Arthur Curry (Jason Momoa mcpeliculas.com/actor/jason-momoa ) son un guardian del faro (Temuera Morrison) y una reina atlante (Nicole Kidman). Esto me trae recuerdos. Momoa toma cada centímetro de la película y se apodera de ella con un encanto pícaro, y Wan es un director de acción suficientemente dotado no solo para mantenerte mirando sino para deslumbrarte regularmente. Pero todo es mucho y mucho es poco. Sientes que no confiaban en que este héroe nos llamara la atención, y realmente deberían haberlo hecho. Es más divertido que cualquier percusionista octopoide.
javiermorenopozo
Hola buenas tardes,
¿Porque no la sitúas entre Love Actually y Arma Letal 4? Asking.
Saludos.
bernardoap
Hola buenas noches,
por qué no situarla entre Iron Man 2 y Reservoir Dogs? Asking.
Saludos.
crisdar
No tienes ni puta idea de lo que escribes pseudocritico de 4ta así por culpa de estas personas que se la pasan criticando que a nada le encuentran perfección y lo peor la gente que lee este post y cree las pendejadas que dice este.
Para mí la película es una obra de arte en su rama a comparación de otras de este año. Y ni que dicer de los efectos la calidad de los efectos visuales,el movimiento del agua la interacción de las personas en el agua es increíble. Les aseguro que ni el critico y las personas que escribieron en este post no leyeron ni un cómic. Al verla vi todo lo que leí,las referencias la escenografía es alucinante. Y veanla y saquen sus conclusiones no dejen que otros personas influyan en su manera de pensar. Y si no leyeron ni un cómic. Mejor ni comenten.