En breve: 'Aquaman' es la primera película genuinamente divertida y autoconsciente del Universo DC, después de películas imitando el tono serio, fúnebre y ya decididamente superado gracias a las películas Marvel de los Batman de Nolan. Por primera vez, 'Aquaman' se atreve a pasar página y lo hace de la mejor manera posible: con un ritmo frenético y demencial, y que replantea cómo se tiene que tomar DC sus personajes a partir de ahora.
En detalle: Buf. Por dónde empezar.
'Aquaman' está amasando una fortuna en la taquilla asiática, donde sin duda están más acostumbrados a la extravagancia en estado puro, sin necesidad de coartadas argumentales que justifiquen que un monstruo de veinte pisos de altura mola de por sí y no necesitamos que nos lo expliquen. Se ha semiestrellado (pese a barrer con 'Bumblebee' y la nueva 'Mary Poppins', y pese a que va a hacer un buen negocio tras la campaña navideña) en la taquilla estadounidense, donde más bien sucede todo lo contrario, donde las críticas han tenido ese tono autoexculpatorio tan irritante de "es un entretenimiento camp, pero no buen cine de superhéroes"
Sin embargo, 'Aquaman' es una excelente película de superhéroes por derecho propio, una que sale airosa de dos trances muy complicados, uno más inaudito que otro. El primero, plantear una película de origen que también es una estupenda aventura de autodescubrimiento del personaje, de asunción de su papel heroico y su talante mítico. Gracias a las características menos cotidianas de los héroes DC frente a los de Marvel, más imbuídos de un carácter semidivino, se puede recurrir a tropos y convenciones de la narración épica, y que la cosa avance con rapidez. Resultado: en apenas quince minutos, y recurriendo solo a puntualísimos flashbacks durante el metraje, tenemos clara la sintética historia del niño híbrido de humano y atlante, y sus conflictos.

El segundo desafío, algo más peliagudo, es el de dotar de cierta dignidad a Aquaman, un personaje cuyos poderes van en la línea de las típicas invulnerabilidad y superfuerza, pero que como elementos distintivos tiene nadar, controlar el agua y comunicarse con los seres marítimos. No es gran cosa, pero James Wan sale más que airoso de su tarea dignificante gracias a la interpretación de Jason Momoa, rebosante de simpática retranca y dejando en todo momento muy claro que él tampoco se cree demasiado su condición heroica. Y gracias a una espectacularidad y contundencia física que, desde la primera aparición del héroe (de hecho, desde la de su madre) deja claro que sus habilidades no son nada desdeñables.
'Aquaman': Y por primera vez en el Universo DC...
Irónicamente en una película tan aparentemente intrascendente y alocada como esta, 'Aquaman' acaba dejando en el espectador, sobre todo, la sensación de que ha presenciado algunas cosas inauditas en iteraciones previas del Universo DC. Una de ellas es una pasmosa economía narrativa, vinculada a veces con su endiablado ritmo, pero no únicamente. Por ejemplo, la película empieza con una tormenta junto a un faro. En quince segundos ya hay una mujer-pez medio muerta en un acantilado. Un minuto después tenemos la historia de origen de Aquaman (¡sin la sensación de que se nos ha contado de forma apresurada o por cubrir expediente!).
Y así todo: de un atardecer a bordo de un bote en altamar que parece pintado con acuarelas, con alguien tocando una melodía pastoril con una flauta, saltamos casi de seguido a una puñetera mezcla de 'La Sombra sobre Innsmouth' de Lovecraft y 'Fast & Furious'. Y todo con una coherencia estética y narrativa a tono con esa concisión: 'Aquaman' puede ser chillona y estridente, pero si la mano de James Wan se ha dejado notar en algo es en darle a todo un aire común, que hace que la película no parezca un montón de secuencias deslavazadas y arrojadas a un saco, como pasaba a veces en 'Wonder Woman' (ya ni hablemos de 'Justice League' o 'Batman v Superman').
Y eso incluye extremos como viajes alrededor del mundo que lleva a los protagonistas nada menos que a Sicilia, en una secuencia que parece sacada de un nivel de 'Uncharted', con su persecuciones, sus tiroteos y sus puzles. O más bien de un film de Indiana Jones, ya que Wan se revela aquí como aplicado alumno de Steven Spielberg después de demostrar con 'Insidious' y 'Expediente Warren' que se había aprendido bien unas cuantas lecciones narrativas y de puesta en escena del director de 'Tiburón'

Otra medalla que se puede colgar 'Aquaman' como pionera en las películas del DCEU es la de entender a los superhéroes como un producto que puede ser conscientemente camp, algo que no sucedía desde, por lo menos, la siempre reivindicable 'Batman y Robin' y su subtexto homoerótico, sus diálogos a base de frases lapidarias y juegos de palabras y su absoluta y festiva artificiosidad. El fracaso de la última película de Schumacher con Batman y el arrollador éxito de las aportaciones de Nolan sumió a DC en una ola de oscuridad y gravedad que, de nuevo, está muy bien cuando se hace bien (spoiler: casi nunca), pero no es la única posibilidad.
'Aquaman' es muy consciente de que está contando las aventuras de un tío que cabalga caballitos de mar, donde tiene cabida un pulpo que toca la batería y cuya némesis es un pirata manco con un casco sobredimensionado que se hace llamar Black Manta. James Wan aprieta el acelerador en esa dirección y se sumerge en una estética verbenera donde tienen cabida trajes de noche submarinos inspirados en medusas, un final con kaijus de las profundidades e intrigas palaciegas a lo Sissi. No es, como se ha dicho, que 'Aquaman' no se tome en serio a sí misma: la mencionada escena de la barca y la flauta demuestra que se toma muy en serio su rotunda horterez.
Por supuesto que 'Aquaman' tiene humor, y mucha ligereza a la hora de contar los inevitables traumas y mommy issues de héroes y villanos (aquí de forma infinitamente más liviana que en las películas de Batman, Superman, o ambos a la vez), pero nunca se convierten en un lastre para lo que realmente importa: soberbias secuencias de combate (donde se advierte la influencia, curiosamente y por encima de Snyder y sus constantes ralentís, de las películas de 'Ant-Man' y sus meticulosas coreografías mainstream) y apabullantes set-pieces de acción.
De hecho, es con su espectacular clímax con lo que 'Aquaman' demuestra que puede tener un chiste cada tres líneas de diálogo, pero ha hecho sus deberes como película de superhéroes, rematando además los detalles que la ponen por encima de otras películas DC. Ni siquiera 'Wonder Woman', impecable a tantos niveles, pudo en su conclusión resistirse a que confluyeran relaciones tópicas entre personajes y a zampar un mamotreto CGI horrendo como némesis final. 'Aquaman' elabora un conflicto claro, sin aspavientos... y lo canaliza en un combate final claro, colorista, con bicho gigantísimo pero bien manejado, y exhibiendo un movimiento perpetuo y excesivo, pero visualmente muy bien trazado.
'Aquaman' no necesita la condescendencia de nadie para dar forma a un espectáculo superheroico de primera. Por supuesto que tiene sus problemas (quizás demasiadas razas submarinas en conflicto, procedentes de la saga impresa en la que se inspira la película), como lo tiene cualquier mastodonte trazado con tiralíneas desde un despacho, pero está claro que la visión unificadora de James Wan le ha sentado bien al experimento. Y, sobre todo, si 'Shazam!' funciona como debe, abre una vía de ligereza y humor para DC que sería el perfecto contrapeso para las películas inevitablemente más oscuras y serias que sin duda seguirá produciendo.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
fataldeath
Antes de dejarse llevar por el artículo y correr a los cines a ver si podrían tener razón, recordemos que en aquí gustó Batman v Superman y que Escuadrón Suicida "tiene más cosas buenas que malas".
eserober
Pues yo he disfrutado como un enano... Que tiene partes de vergüenza ajena como la escena en sicilia con la niña?? Pues si... Que hay partes dw la película que recuerdan a starwars.. Avatar... Indiana Jones.. Etc???.. Pues si... Pero hay que verlo como un ejemplo digno de hacer una película divertida y entretenida (Para mi más de aventuras que de super héroes).... El mejor blockbuster de este año después de misión imposible fall out
michael
es una aventura divertida tiene fallas pero de lejos es lo mejor que ha hecho DC junto con wonder woman tienen buen material
arielsalerno
Hace apenas 1 semana lei en este mismo portal una nota que destrozaba la pelicula, practicamente no rescataba nada y hacia una fastidiosa comparacion con Marvel. Ahora 7 dias despues de que el publico la eligiera, que su recaudacion haya pasado en 15 dias la de Wonder Woman y las espectactativas vayan in crecsendo ya que aun falta estrenarse en Japon, Australia y algunos paises mas, ya han acomodado el discurso y hablan de una pelicula brillante, magistralmente alocada y lo mejor de DC, Recalculando diria un GPS.
elhuargo
The Dark Knight y Watchmen se la comen mientras se beben un café.
Decir que es la mejor de DC es pasarte unos pueblos. De hecho, no es mejor que Wonder Woman, nada más por ahí.
Eso sí, es cierto que DC debe tomarse literal a estos personajes tal y como en los comics. Si en los comics son muy fantasiosos, pues que la peli también lo sea. Aquaman les ha salido algo bien chulo. El problema es que, este tipo de personajes cósmicos donde mejor brillan es en la fantasía descerebrada, ahí no los limitas con tonos serios, ese fue el problema de Justice League y Man of Steal, lo mismo ocurrió con Thor que donde más brillo fue en su tercera, la mas loca y descerebrada.
Ahora bien, si hablamos de Batman o el Capitán América, pues ahí podemos tirar para un tono serio, politiquero, investigativo y dramático. Daredevil, Wolverine y Punisher también caen en estas categorías adultas.
La fantasía para héroes cósmicos o mega poderosos.
belanner
No sé... de por sí no suelo coincidir con Tones, más aún desde que puso a Mandy por las nubes para luego comprobar con mis propios ojos que es una cosa infumable.
Igual que, bajo mi opinión, cada vez que alguien usa términos como "camp", "lisérgico" o "autoconsciente" mis alarmas de precuación saltan hacia la peli en cuestión, ya que parece que se han convertido en adjetivos que se usan para defender lo infdefendible.
Aún así la veré por Wan... pero sin expectativas.
carlosmartinezgilabert
Me gustó mas de lo que podía pensar pero es demasiado larga, el origen del héroe está bien pero después pierden mucho el tiempo con tonterías se ha criticado muchas veces que otras películas de DC la versión del director explicaba y daba sentido a ciertas cosas pero ésta si la hubiesen recortado algo no hubiese pasado nada. Supongo que las películas de Nolan están fuera o Superman de Donner o los Batman de Burton porque sino no hay por donde coger el titular.
fastimer
A mi no me parece que sea una buena peli de aventuras, más que a "Indiana Jones" se parece a "La Busqueda", un conjunto de escenas de acción sin sentido, con toques de humor que dan vergüenza ajena (vi la peli en una sala llena y en los gags escuchaba más suspiros que risas) y una historía muy lineal y predecible.
Si lo que se le va a pedir a las pelis del DC es que sean blockbusters correctos, tipo "Fast & the Furious" van por el buen camino. Pero teniendo como referentes los Batman de Nolan siempre van a parecer pelis mediocres muy por debajo de la mayoría del material en el que se inspiran.
dwayne_hicks
Una película molona y divertida sin mas.
Y para mi, mejor que algunas Marvel de relleno como Ant-man o Deadpool, aunque hiciesen mas taquilla, me parecieron un aburrimiento.
outsider76
"Origen y autodescubrimiento del superhéroe"
jaja!! Hasta ahora TODAS las películas palomiteras de superhéroes hablan de lo mismo, abordan el tema de la misma forma y desarrollan los mismos personajes estereotipados y parafernalia aturdida.
Sigan comiendo palomitas amigos.
Y Lovecraft?? por favor... que tiene que ver Lovecraft aca?? por respeto ni siquiera lo deberían mencionar.
rauldb
Pues yo la he disfrutado mucho, es una peli entretenida y muy espectacular. Hay que verla en el cine para apreciar todo ese mundo submarino.
Por cierto para mi es la mejor de DC y luego Wonder Woman y mejor que muchas de Marvel.
Marcial Zamorano
Estoy muy decepcionado y la vi ayer con mucha ilusión inicial. Es una película llena de fuegos artificiales, pretenciosa y ridícula por momentos. Le salva algunas escenas a lo Avatar por su preciosidad, pero los personajes son hiperplanos, transparentes, previsibles, buenos o malos. Las tramas de los personajes están muy manidas y son muy superficiales.
Qué cansina la mosca "alienígena", qué cansino el exceso de peleas de relleno, qué absurda coincidencia con el cuento-regalo de Sicilia... ¿Y la secuencia del núcleo?, deus ex machina al 100%. La película es tan, tan basic que no puedo soportarla.
Por favor, ¿y el retoque photoshopeado del padre de Aquaman cuando es joven?... ajjjj qué asco!
¿Y las poses a cámara lenta de mira lo chulo que soy? ¡Pero si lo hacen en serio! Ni siquiera es como en "starship troopers" que se reía de sí misma.
Ahora no recuerdo si las balas y los rayos le rebotan o si los cuchillos le hacen sangre.
Increíble decir que es la mejor de DC. Totalmente en desacuerdo. Wonder Woman, Man of Steel, La liga de la justicia son fácilmente mejores.
¡Y mira que me trago películas de muñecos porque me encantan! ¡En fin!
En resumen, 'Aquaman' se toma muy en serio su rotunda artificiosidad y se queda en eso.
gerardogarciajimena1
es excesiva sin motivo, una historia mas pequeña sin tantas batallas y tantas cosas a la vez en pantalla y estariamos frente a una buena peli de aventuras, pero... no es mala pero para mi la mejor peli de DC MAN OF STELL
Victhor
Bien x el artículo, el autor captó muy bien muchas cositas que tiene la peli, lo venía diciendo desde el anterior donde hablaban de los números que están haciendo los estrenos.
Hay que abrir la cabeza para disfrutar de esta peli, olvidarse por un rato de Marvel, de los Batman de Nolan y de las cuestionadas entregas que llegaron después, hay material nuevo acá..
Jmgd
La película me entretuvo un aquaman acertado a mi parecer pero decir que es la mejor película de DC me parece mucho o muy bajo esta el nivel, sin meter la obra maestra de Nolan que es el caballero oscuro( a día de hoy insuperable) creo que la mejor es Wonder woman por el personaje y lo bien que plasmaron a las amazonas, en esta la Atlántis demasiado lúcida para mi gusto un guión un poco suave y demasiada música de videoclip y por no decir de los chistes, creo que Warner quiere copiar demasiado a Marvel y llegar a más público y al final le sale todo peor
ergonzalez
Hay que verla, no hagas caso a los haters, es muy divertida y diferente. Si te gusta el cine de superhéroes sin ninguna bandera deberías verla ya que en estos medios siempre hay gente queriendo dañar el éxito de películas solo porque las prefieren de una compañía en específico, lo cual es triste ya que no se benefician con esa actitud. En cuanto al CGI es bastante y bueno, tiene tanto como la película de superhéroe mas taquillera, lo cual se entiende porque son historias de ciencia ficción en mundos fantásticos.
renegamba
Creo que es cierto casi todo lo negativo que mencionan de la peli, bastante predecible en su desarrollo, y con todo y eso me pareció muy entretenida. Creo que es un espectáculo audiovisual como pocos, que justifica la entrada. Con respecto al exceso de CGI, el 80% de la historia sucede bajo el agua con seres mitológicos e irreales, así que, qué esperan?? Cómo la hubieran hecho mejor?? Que es una película "autoconsciente", pues creo que también es así, y se burla de sus propios recursos narrativos. Hay que verla, como entretenimiento eso sí. No hará reflexionar a nadie sobre el sentido de la vida ni nada por el estilo, ni veo que sea esa una obligación de un producto como este