‘Atraco perfecto’ (‘The Killing’, 1956) es la tercera película de Stanley Kubrick quien sufrió un duro golpe en su orgullo con el fracaso de ‘El beso del asesino’ (‘Killers´Kiss’, 1955), su primer y flojo intento dentro del cine negro. Esta vez eligió la novela ‘Clean Break’ de Lionel White, un escritor de novelas pulp, para adaptarla él mismo contando con la colaboración en los diálogos de Jim Thompson, uno de los escritores más reputados de novela negra. También supuso el primer encuentro entre Kubrick y el productor James B. Harris, que además de producir ésta haría lo correspondiente en ‘Senderos de gloria’ (‘Paths of Glory’, 1957) y ‘Lolita’ (id, 1962).
‘Atraco perfecto’ sufrió durante mucho tiempo la comparación con ‘La jungla de asfalto’ (‘The Asphalt Jungle’, John Huston, 1950), otra cinta de cine negro que habla sobre la fatalidad como elemento significativo en las vidas de los personajes centrales. Resulta curioso que directores como Jean-Luc Godard —representativo de toda una generación, y para el que esto firma uno de los más sobrevalorados— calificase la película de poca cosa argumentando por un lado una gran publicidad, y por otro que Kubrick no era más que un imitador de Max Ophüls —¿por la elegante puesta en escena?—, Robert Aldrich —¿por el uso de la violencia?— y cómo no, John Huston, con quien el relato de ‘Atraco perfecto’ le relaciona además con el universo de los perdedores tan característico del director de ‘El halcón maltés’ (‘The Maltese Falcon’, 1941).

‘Atraco perfecto’ es la historia de un atraco, o sea, un film que se enmarca dentro de ese minigénero —si lo podemos llamar así— de golpes perfectos, y que casi siempre no son tan perfectos como aparentan. Johnny Clay es un hombre que se asocia con un pequeño grupo de compañeros de la más diversa índole para dar un atraco en un Hipódromo un día de espectacular recaudación. Kubrick se centra en su preparación, su rápida ejecución y las consecuencias del mismo. Argumentalmente la película encaja perfectamente dentro del mundo del film-noir. Formalmente ya es otra cosa, un rompecabezas perfectamente ejecutado cuyo esquema narrativo a base de flashbacks influenció a cineastas modernos a los que se les atribuyó la originalidad. ¿Alguien ha dicho ‘Pulp Fiction’ (id, Quentin Tarantino, 1994)?
Los personajes son retratados uno a uno, mientras vamos viendo con ello las distintas motivaciones que cada uno tiene para cometer el atraco. ‘Atraco perfecto’ es un film directo en este caso rehuyendo de la sutileza que caracterizó el cine negro en las décadas anteriores. No tiene nada de malo —muchas veces la falta de sutileza en cierto tipo de films es visto como un defecto—, al contrario. ‘Atraco perfecto’ es un film visceral que no esconde sus cartas en ningún momento, desde el principio tenemos todos los datos y conocemos poco a poco las distintas personalidades de sus personajes, un mosaico de hombres tan distintos como necesitados entre sí por un bien común. Se le achaca a menudo al personaje de Sherry —Marie Windsor— el tener poca profundidad al estar claras sus intenciones en la trama, pero no creo que ello perjudique al film en absoluto, incluso me parece que desentonaría con lo propuesto por Kubrick con el resto.

Las relaciones entre los personajes carecen de dobles sentidos, son pura emoción. Valga como ejemplo la relación entre Sherry y su pánfilo marido —un entregado y sufrido Elisha Cook Jr.— marcada por el amor desesperado de él y la avaricia de ella. Este tratamiento de Kubrick sobre sus personajes y la estructura de puzzle que adopta la historia, es lo que diferencia a ‘Atraco perfecto’ del resto de films de cine negro coetáneos. Hoy día es muy fácil ver películas con esta estructura gracias a directores como Tarantino o Guy Ritchie, pero en su momento sorprendió por una frescura y originalidad que no han perdido impacto con el paso de los años.
Sterling Hayden —también protagonista de ‘La jungla de asfalto’ y de ahí también las inevitables comparaciones— encabeza un reparto que funciona como un mecanismo de relojería, con la misma precisión que el atraco. A los ya mencionados hay que sumar a Jay C. Flippen —algunos ven en Marvin, su personaje, connotaciones homosexuales hacia Clary—, Coleen Gray como la pareja del personaje central, Ted de Corsia como el policía endeudado, Timothy Carey como el francotirador y con el que comenzará la mala suerte para el grupo, Joe Sawyer, James Edwards, Vince Edwards y muchos más. Rostros encerrados entre las sombras y claros de Kubrick que para la ocasión contó con el magnífico Lucien Ballard, que iluminó trabajos de Sternberg, Preminger o Peckinpah, para componer una fotografía austera y seca, reflejando la contundencia de unas situaciones filmadas con precisión —y que alcanza su clímax en su irónico final— por un Kubrick lleno de energía.
Una película magistral que llamó la atención del mundo entero, y entre otros, Kirk Douglas quedó tan impresionado que se propuso contar con Stanely Kubrick para un proyecto conjunto que se convertiría en una de las cumbres del cine bélico. De ella hablaremos en el siguiente capítulo.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
mrlombreeze
Creo que el tema de la fatalidad nunca ha estado tan bien plasmado como en la estupenda escena final de esta gran película. Si tuviera que elegir, me quedaría con La Jungla de Asfalto, pero como tengo que hacerlo, ambos dvds comparten estantería tan ricamente. Para mí Pulp Fiction es una dignísima sucesora de esta tradición cinematográfica y se puede codear con estas dos maravillas sin complejos.
jashin
esa primera imagen me recordo al robo del banco a manos del joker en TDK.
César Noragueda
Mil gracias por mencionar lo de Pulp Fiction, Abuín. Llevo años diciéndolo.
César Noragueda
Alfredo Garcia
Good job
Atticus
Para mí, la mejor peli de Kubrick. Una absoluta maravilla.
shade2814
Al final continúas con tus excelentes análisis, sólo ponrse al corriente con Eastwood y Peckinpah.
La película aún no la veo, creo que ni siquiera está editada en México, pero si la veo, le daré (o una compra), aunque Kubrick no siempre me ha dejado muy satisfecho, siempre me ha parecido un director muy interesante.
Saludos!!
agent_prov
Peliculaza.
De Quentin, más que PF pienso en Rservoir dogs. Yo las vi al revés, vaya, primero Reservoir, pero amo ambas :)
ÁlexDarko
Qué película, qué atraco.
Pero qué grande Kubrick. A la tercera película ya sentó cátedra, y no sería la última vez.
Muy muy buena.
paramoreta
Dios qué peliculón.
Yo personalmente la describo como el "tapado" de Kubrick porque no es de las más visibles, es decir, que si buscas su DVD por ahí, no es sencillo encontrarlo.
Desde que la vi, una de las últimas por cierto que vi de Kubrick, este gran director subió un peldaño más en mi escala personal, y eso que creía que ya estaba en lo más alto.
Respecto al comentario de QT, no es ningún secreto que QT hace sus pelis con una increíble influencia de cintas antiguas que le apasionan... es más, él es el primero en definirse como un aficionado al cine antiguo/clásico que le inspira en sus propias películas.
PD: por cierto, creo que nadie excepto #6 Jashin ha mencionado que en la última de Batman, El Caballero Oscuro, las caretas que usan en el atraco inicial los colegas del Joker son un guiño deliberado a esta película, no una coincidencia. ;)
coppoliano
Gran película. Muy inferior a las demás de Kubrick, pero maestra.
rekoj
Siempre creí que por eso de la violencia la compararían con SCARFACE (¿esa que dirigió o produjo Howard Hughes?, corrijanme si estoy mal porque en verdad quiero saber esto; es que ayer vi el Aviador y en una de las partes se habla de esta peli). Tampoco la he visto, desafortunadamente y no sé si la pasarán algún día en TCM, a la espera. De todas formas gracias por es post y seguiré de cerca el siguiente.
elnomada
Yo se cual es la siguiente película de la que vas a hablar, es 'Starship Troopers' (un proyecto conjunto que se convertiría en una de las cumbres del cine bélico)... vaya que si lo se yo!!!! ^_^