A estas alturas del partido, con el apagón analógico a la vuelta de la esquina, las lecturas de las audiencias siguen distinguiendo entre la televisión "normal" y la de la TDT. En parte esto sucede porque aún hay dos formas de ver las televisión (tres si contamos Internet, pero ésta aún no entra en el juego), y una de esas formas, la tradicional, es mayoritaria. Pero también da la sensación de que prevalece un interés por mostrarnos que las cosas están igual que siempre, que nada cambia, cuando la realidad es que todo va a cambiar de un momento a otro y nadie parece querer ponerse manos a la obra.
Las audiencias de la TDT marcan máximos mes a mes y allí, en ese mundo desconocido, las audiencias se miden en grupos, no en cadenas, y sus resultados difieren de lo que las audiencias de la televisión convencional dictan. Televisión Española domina, sí, pero sólo porque su grupo tiene más canales (el final de las Olimpiadas ha supuesto también el final de una época victoriosa); le sigue el grupo de Antena 3, con unos canales en TDT más que dignos y con una verdadera planificación en este sentido que da un ejemplo que pocos están siguiendo; el grupo de Telecinco hace en la TDT unos resultados peores que en analógico y el motivo, obviamente, es que sus canales son un verdadero desastre; el grupo de La Sexta supera a Cuatro, a pesar de tener menos oferta; y hay dos grupos más que también juegan en esta liga pero a los que se suele mencionar poco o nada.
Lo que yo me pregunto es si esta dinámica continuará así cuando desaparezca la televisión de referencia, la analógica, y qué estrategia piensan seguir las cadenas cuando estos sean los datos válidos, y no los otros. ¿Sabrá vivir Telecinco sin ser la más vista? ¿Seguirá Cuatro recurriendo al target comercial para vender sus éxitos? ¿Por qué se le sigue dando, a estas alturas, tan poca importancia a estas mediciones? ¿Realmente es la venta de la publicidad lo que marca el eco de los resultados? ¿Cuando todo el mundo esté antenizado estos datos se mantendrán así? Y la pregunta más importante: ¿por qué las cadenas beneficiadas de estas lecturas no publicitan estos datos? Si alguien entiende algo que me lo explique.
Vía | Fórmula TV Imagen | Impulsa TDT En ¡Vaya Tele! | La TDT de pago, cuestión de tiempo
Ver 9 comentarios
9 comentarios
Hunt
>La estadística es una ciencia tan poco sincera como la astrología, y
>sino un pequeño ejemplo: quedamos a comer y yo me como dos
>platos y tú ninguno, según la estadística los dos estamos bien
>satisfechos, puesto que tú te has comido un plato y yo otro.
Madre mia, qué ganas de hablar de lo que se desconoce. Con lo bien que se está con la boquita callada. Comparar la estadística, una ciencia en toda regla, totalmente demostrable y basada en las matemáticas, con la astrología… Y luego encima llamar "estadística" a una media aritmética… En fin, una gran colección de tonterías en una sola frase.
supercrash10
Supongo que al canal que te refieres como "el más digno" de la TDT es Antena.Neox no?
Alessan
Hasta que nadie me demuestre lo contrario, para mí el medidor de audiencias (audímetro o como quiera que se llame) es una leyenda urbana más. Es más fácil encontrar a alguien que ha estado en la luna que alguien que tenga un cacharrito de esos en casa. En cuanto al post… pues supongo que cuando el apagón analógico las audiencias serán únicas. A ver si telecinco revienta.
David
Hombre, tomar como referencia un dato de audienciaque tan solo representa el 18 de la audiencia frente a un dato que represente al 100 no sería muy lógico que digamos xD
Abellaneda
Creo que los datos de audiencia en estos últimos años están dejando de ser validos poco a poco. Por un lado tenemos la TDT, que como bien se menciona, va comiendo cada vez mas trozo de la tarta a la analógica. Luego están las plataformas de cable o satélite, que creo que no aparecen reflejadas en las encuestas y cada vez tienen un mayor publico. Y por ultimo, pero no menos importante, Internet. Seamos sinceros, antes esperabas 4 meses para ver la 2ª temporada de una serie por que no había más remedio, pero ahora vas al torrent y en un día como mucho la tienes en tu ordenador, y sin anuncios, o la ves por cable (la mayoría de las veces con muy pocos anuncios).
Por eso creo que, al igual que otros mercados, como el de la música o el del cine, tienen que adaptarse y ofrecer nuevos métodos de conseguir ingresos, no solo las tan manidas cifras de share
focalabestia
Buf… como siempre hablando de lo que no se sabe… Asi que tu te vas encontrando a mucha gente que ha ido a la luna eh? Anda ya! El audimetro obviamente existe! Y para el que se piensa que no mide nada… Se refleja cualquier tipo de consumo que se realice en el televisor, y por lo tanto se tienen datos de si consumes TDT, analógico, digitial+, cable, imagenio, jazztelia,…, mediante parabólica,…
Más te hace falta? Os lo repito, los medicamentos que tan contentos os tomais estan probados por un grupo ultra-reducido de personas y no os quejais tanto! Porque esa es la funcion de la estadistica! Si no sabeis de que hablais haced un favor a la gente y quedaos calladitos o poneros a leer a ver si aprendeis algo…
alpipo
La estadística es una ciencia tan poco sincera como la astrología, y sino un pequeño ejemplo: quedamos a comer y yo me como dos platos y tú ninguno, según la estadística los dos estamos bien satisfechos, puesto que tú te has comido un plato y yo otro.
Por favor focalabestia no te enerves porque haya gente en el mundo que pensemos que analizar una muestra reducida es peor que analizar al 100% de la población. El análisis de la muestra tiene sentido siempre y cuando no se pueda hacer un análisis del conjunto total, pero el TDT en teoría permite eso mismo, es decir, que los datos recogidos de las lecturas de share del TDT no son aproximados, sino que son los reales.
Un saludo y por favor, no defendamos que la forma actual de medir share es la correcta cuando en las islas Canarias tienen la "friolera" de tres audímetros.
ralex
>quedamos a comer y yo me como dos platos y tú ninguno, según la >estadística los dos estamos bien satisfechos, puesto que tú te has >comido un plato y yo otro.
Bueno, Alberto, debo decir que tu argumento es falaz y pelín demagogo. De lo que tu hablas no es estadística, es la media. Y la media es la medida más estúpida para analizar una población. Si en una población hay dos etnias: una de gigantes y otra de pigmeos; la media te dirá que la altura de esa gente es normal. Pero un análisis más exhaustivo te hará ver que hay dos clusters o grupos de población (en este caso con la desviación típica bastaría para darse cuenta de eso).
La estadística es mucho más complicado que eso: hay que analizar todos los grupos de población, todas las variables (edad, clase social, etnia,…) y extraer un población representativa. Y el estudio estadístico debe reflejar varias decenas de medidas, de las que la media es la más marginal.
El problema con las audiencias es que la gente sólo se queda con el "share", pero eso es estúpido: si hay dos personas viendo la tele y las dos están viendo el mismo programa el share sería del 100% y el programa se convertiría en eel programa más visto de la historia con sólo dos personas.
Los audímetros ofrecen muchas información aparte del share: grupo de edad, número de personas viendo la tele a la vez,… Pero los medios especializados pasan de esos datos porque es más sencillo coger una sóla medida.
Está claro que la estadística no es una tontería para pasar el rato cuando en las elecciones no suelen errar mucho el resultado final y los candidatos políticos siempre las tienen en cuenta…
juliomj
Pues yo creo que algunos medios sí se publicitan con estos datos, sobre todo Antena 3 lo hace y estoy de acuerdo contigo: desde luego en el grupo Antena 3 están haciendo lo que debe hacerse para migrarse a una buena televisión digital de calidad.
Por otra parte, en cuanto se produzca el apagón analógico dudo que las cadenas acepten seguir midiendo sus audiencias por grupos. No tiene sentido, ya que cada una de las cadenas dentro de un grupo es de muy distinta temática.