TVE y TV3 se llevan la Champions League, lío al canto

Te voto positivo para compensar, aunque veo que va a servir de poco.

Pero creo que nos pasamos. Me explico: yo no soy futbolero, y me da igual si dan fútbol en abierto o no, sea por televisión pública como por televisión comercial. Pero desde hace un tiempo estoy pensando así en general una cosa: ¿quién narices ha impuesto esa máxima de que en un servicio público todo gasto "ha de ser rentable"? Una cosa es controlar el derroche y también la manipulación (por qué no decirlo) y otra es estrangular más y más el servicio público que conlleva un gasto (pero que por contra disfrutamos todos). Pero que por ningún lado tiene que dar una rentabilidad ni retorno de dinero... el servicio público es simplemente un gasto que se hace para obtener un servicio a cambio. PUNTO.

Ahora me vengo a TVE y lo público: 35 millones de euros es mucha pasta para cualquiera de nosotros. Pero seamos francos, es un precio razonable, guste o no el fútbol es en España lo que el cricket en la India... se acepte o no, es algo que a una mayoría pues no le desagrada como mínimo. Y por otra parte, 30 millones de euros al año no desequilibran los presupuestos de un país. Sin embargo, aunque por clima también en España destaca la moto y MotoGP arrastra muchísima audiencia... en breve MotoGP la dará Telecirco (a ver cómo la desgracia con los cortes publicitarios como hacen las privadas con la F1)... porque las motos parece que sí que se han desmadrado las tasas de derechos puestas por Dorna, y TVE pues no ha pasado por el aro. Increíble... ¿verdad? Será por dinero... nótese la ironía.

Resumiendo: viendo esos dos movimientos, por mí si a TVE le parece sostenible me parece bien que siga el partido semanal de Liga de Campeones en TVE. Y al que le pique que se rasque. Igual que vería bien que apostaran por más variedad en Teledeporte dónde abusan del tenis. Al menos que si han tenido que sacrificar MotoGP, pues que se note en otro aspecto. La labor de TVE es dar contenido por lo que nos cuesta a todos. FIN. Los que tienen que mirar por la rentabilidad (sea en dinero/publicidad, imagen, merchandising, etc...) son las cadenas comerciales privadas: esa es su perra gorda, no la de TVE ni la del ámbito público.

Y hablando de las privadas y comerciales, que hablan de lo público lo que quieren y les interesa: que se callen la boca de una vez y se pongan las pilas, porque si no es por TVE española y todos los españolitos, la TDT no existiría y su única alternativa sería las plataformas como Canal Satélite y el cable. Y no olvidemos que la TDT que entre televisores nuevos, que si decodificadores, que si adaptaciones de antenitas, que si las ranuras para tarjetas de contenido de pago... les hemos montado la infraestructura y evolución del negocio por todo el morro. Y todavía no tienen ni la decencia de que la 'Guía de Programación' funcione a la primera para todos los canales y esté en cual esté el televisor puesto, ni tienen la decencia de aprovechar esa tecnología por la cual sólo usan en alquiler. O incluso lo más sencillo, no hay cojones de fiarse de los horarios de la programación para por ejemplo dejar grabando con total confianza esa serie o película sin tener que dar hasta (al loro) 15-20 minutos de margen al horario de comienzo y fin anunciados.

Así que por mí, tengo asumido que lo público lo único es que tiene que funcionar para lo que cuesta. Y en mi opinión TVE lo hace y cada vez mejor, lo que no significa que sea perfecto. Pero por lo que toca a las privadas: CHITÓN. Que tienen más que callar que de lo que alardear. ¿Recordamos que el gran problema era que TVE, televisión pública tenía publicidad? Pues ahora no lo tiene... ¿qué es lo próximo que lo público cuesta dinero? Menuda novedad... ¿y de lo suyo -de lo privado- qué pasa? ¿Escasez de ideas? ¿Nefastos presupuestos y repartos de beneficios e ingresos en futuro? ¿Modelos de negocio caducos? ¿Demasiada obsesión por cantidad y precio alto de publicidad? ¿Y por destrozar una emisión deportiva -por ejemplo- que les cuesta tantos millones para sobrerentabilizar destrozando su emisión con un bombardeo publicitario en vez de revalorizar el espacio antes y después del evento?

Lo dicho, las privadas CHITÓN. Que se supone que son ellas las que saben de sobras lo que tienen que hacer y cómo. Pero ni terminan de funcionar previo pago para acceder a sus contenidos (a ver por qué será... yo como antiguo cliente lo sé de sobras). Ni tampoco dejan a lo público funcionar. El perro del hortelano parecen.

Primero de todo, me gusta tanto como a ti que el dinero público se invierta en "Er fúrbo". Pero también entiendo que vivimos en un país de 45 millones de personas y que la televisión pública debe intentar satisfacer a la mayoría de esas personas, y desgraciadamente la mayoría de la población española idolatra a incultos que chutan balones. Por eso creo que está bien que TVE compre fútbol, aunque no me guste.

Pero dejando eso de banda, no sé de dónde has sacado eso del 30-40% menos (prefiero pensar que lo has sacado de alguna fuente contrastada y fiable), pero dudo mucho que sea real. No nos engañemos, Telecinco tiene dinero y poder suficiente como para comprar toda la Champions, otra cosa es que no quiera pagar tanto y prefiera liarse a meter demandas contra TVE antes que ganar justamente la subasta, ya que seguramente les saldrá más barato si lo consiguen. No hay sobreoferta, hay un canal que utiliza sus estrategias tan sucias como su programación.

Lo saco de fuentes tan fiables como que Antena 3 pagó 22 millones de euros por tener el partido de los martes hace 3 años, y lo saco de que la oferta de este año de Antena 3 y Telecinco rondaba esa cantidad, más por abajo que por arriba. Y la televisión pública no tiene que satisfacer a la mayoría de las personas. El deber de una televisión pública es la de servir de medio de información veraz sin interferencias de partidos políticos, y proporcionar una cierta cultura a la población. No tiene que comprar eventos que interesan a las televisiones privadas. Y si éstas los compran y los corrompen, ya se encargará un Consejo de Medios Audiovisuales (si lo hubiere) o la CMT (como se ha propuesto desde diciembre de 2010) de sancionar estas prácticas. Otra cosa bien distinta es que estos organismos reguladores y veladores por la seguridad del usuario no cumplan su cometido

Tú lo has dicho: hace 3 años. El negocio televisivo sube tan rápido como baja, si TVE ha pagado 35 Millones de euros ahora es porque ahora vale más que hace 3 años, simple y llanamente, lo cual es bastante lógico teniendo en cuenta el creciente nivel de interés del fútbol en los últimos años y el aumento de calidad de los equipos principales de cada país.

Y sobre el deber de la televisión pública, el deber de informar no corresponde sólo a la pública, corresponde a todas las cadenas de este país, hecho que se manifiesta en la obligación de toda cadena de tener unos informativos. La televisión pública de un país debe servir para informar, pero también para satisfacer las necesidades de ese país.

Pues DORNA (MotoGP) y FOM (F1, o sea Bernie Ecclestone) no opinan ni cobran lo que tú dices.

COBRAN MÁS. Y el fútbol no es una excepción. Vamos que a Mediapro le está costando un poco sacar los números positivos de lo que pagaron por el fútbol a pesar de tener el GolTV funcionando bien (según dicen).

¿Tienes tú los datos oficiales de lo pagado o de lo que cuesta? Porque que yo sepa y como han dicho por aquí arriba, estas pujas son (o deberían ser) absolutamente privadas (con lo que habría que ver en qué se sustenta la alegación de T5). Sin datos, tanto tú como yo estamos simplemente especulando en lo que refiere al precio o a lo que ha pagado TVE.

Que TVE no tenga publicidad no significa que no pueda hacerse con derechos de este tipo. De todas formas, TVE no puede "despilfarrar" así como así porque ya tiene limitada por ley la inversión en grandes acontecimientos: un 10% del presupuesto que se dedica a las compras.

Pero aun asi, 35 millones por cuantos partidos? 10? hay alguna otra produccion que tenga un presupuesto de 3,5 millones por emision? me parece exagerdisisisimo!

Ni Top Gear, comprando coches para destrozarlos, y volando cosas por los aires, tiene semejante presupuesto.

Sera que no me gusta el futbol...

Hola, son 16 partidos, si no me equivoco, a unos 2 millones y algo por partido. TVE ya no tendrá las motos en 2012 y le faltaba algún deporte de relumbrón. Antes TVE los tenía todos: motos, F1, champions... Eso no era razonable, pero algún deporte estrella sí creo que debe tener.

2 millones sigue siendo una autentica barbaridad, si por lo menos hubiera diversidad de deportes, pero no, solo futbol...

Esos deportes está bien que se compren si ninguna otra cadena los quiere (por ser de interés general).Gastarse tanto dinero en un deporte que se vería de todos modos, TVE no nos está haciendo ningún favor.

si es un deporte de interes general, siempre habra mas gente que los quiera comprar porque precisamente por serlo da mas audiencia, y de ahi que sea mas buscado el emitir la champions league que el descenso del Sella.

A mi me llama mas por lo curioso que seria el ver lo segundo, pero entiendo que si hay mucha gente que quiera ver lo primero, lo minimo que ha de hacer es intentarlo

TVE también apuesta por otros muchos deportes, de hecho tiene un canal exclusivo para ello, Teledeporte. Tan solo la Champions y el motociclismo se emiten por TVE1

Efectivamente. En RTVE sí tendría cabida un canal como CNN+ (que era bastante mejor que el actual 24horas), y si quieren emitir deporte no sé por qué no lo emiten en el canal correspondiente... pero claro, hay que superar en audiencia a las privadas que eso da caché

Digital+ tiene los derechos de todos los partidos, pero la emisión en abierto de UN PARTIDO es para TV3 y TV3

¿Pero eso para la temporada 2012/13 sera asi? Resumiendo, que lo que ahora da GolT lo dará Digital+ y en abierto seguirá igual. ¿No?

De lo que se cuenta, creéte la mitad de la mitad.

Eso me lo enseñaron de pequeñito. Es un consejo. ;-)

Digital Plus ha comprado sólo los derechos de retransmisión en modo de pago, TVE y TV3 lo emitirán en abierto.

entendido, gracias :)

Lo que ha comprado TVE (y TV3) son los derechos del partido en abierto de los martes. Digital Plus sigue teniendo los derechos de televisión de pago, es decir, el resto de partidos.

o sea, que salimos perdiendo la temporada que viene.

"El fúrbol" lo tienen comprado para GolTV y las demás plataformas de televisión de pago (y aún siendo de pago, con PPV... por si los clientes no pagan lo suficiente o lo que estime oportuno).

Si a Telecirco le interesaba y le iba tanto la vida en un partido de fútbol a la semana en abierto... ¿qué hace llorando?

También en el resto del mundo, en la televisión de pago las contraprogramaciones se ven como algo habitual. Pero aquí que también bajo pago las cadenas deciden en su contenido lo que estimen conveniente las plataformas de pago no terminan de funcionar, apostando por menos contenidos que en el resto del mundo. Va a ser que no tiene por qué ser todo "como sea en el resto del mundo".

es una vergüenza lo que deberían de preocuparse los entes públicos es de que no se pierda dinero con las televisiones públicas... ya que las mantienen para intentar lavarnos el cerebro con sus manipulaciones desde el poder, por lo menos que no sea una carga innecesaria para las cuentas del estado.... Y pagar ese dinero por el futbol (que yo veo con mucho placer) es tirar el dinero y más cuando sabes que por detrás hay una cadena privada dispuesta a retransmitirlo...

Siento no poder votaros a los dos en positivo para compensar. Se me han acabado los positivos. Pero no es todo ni blanco ni negro. Hay términos medios.

Opciones de pago para acceder a contenidos hay. Si no funcionan o no van como los que gustaría a mucha gente... eso no es problema de que una televisión pública pague el precio acordado de lo que vale el partido de fútbol a la semana emitido en abierto.

Ni tampoco cerrando TVE y usando esos hipotéticos 1.200 millones de pérdidas (¿seguro que son pérdidas? es televisión pública... y en muchísimos aspectos funciona mejor que las privadas) se solucionarían los 4,5 millones de parados ni otros problemas del país.

Pero si una empresa hace buen producto y buen trabajo... pega el pelotazo y se forra por los restos. Si no lo hacen... ese es otro tema y un problema que tendrán que solucionar (por otro lado ¿quieren?)

Más impuestos deberían meterles. Que si no es por todos los españolitos, ni TDT, ni capacidad para HD o para emitir con opción de elegir subtítulos y sonido en varios idiomas ni televisores y decodificadores y antenas en cada casa con hasta la ranura de marras para su plan de negocio, el de los canales y contenido de pago en TDT.

Se quejan porque se quejan. Porque como empresas privadas siguen la máxima de moda de los últimos años: "nuestro deber es tener beneficios, que somos empresas no ONGs". Y si no lo logran, siempre la culpa será de alguien. En este caso de lo público. Y si no el problema serán los "piratas" de Internet. O de YouTube. O de Google. O de "ambos dos" o "ambos tres" (xD). O de todo el mundo y las energías del cosmos que se confabulan contra mí/nosotr@s.

Con éste panorama, lo que es una vergüenza es lo de Telecirco por ejemplo. Que si la CMT funcionara como tal, para la bazofia de programación y publicidad que emiten haciendo semejante uso de una infraestructura costeada sobre todo con dinero público deberían quitarle la licencia de emisión y dejarlos como mucho con FDF, Boing y GH24 apurando mucho. Porque desentonan con el resto una auténtica barbaridad, cada vez más.

Y encima de que pueden hablar y opinar (cosas de no ser España una dictadura aunque últimamente se habla lo contrario), saltan con semejantes lindezas de críticas. Si ellos deciden que la F1 ya no les renta, que pujar por el fútbol tampoco y sí pagar a las Esteban, frikis de turno y el canal de la publicidad y el orgullo gay (con todos mis respetos para el colectivo... pero es que Telecinco me lo parece XD)... pues ellos mismos. Nadie se lo está impidiendo. Que sean consecuentes.