Scarlett Johansson demanda a Disney por incumplimiento de contrato al estrenar 'Viuda Negra' en cines y Disney+ de forma simultánea

"Lógico que haya optado por la vía legal"
No, ha cometido un gran error, por avaricia.

Porque en venganza, Disney-Marvel no la volverá a contratar NUNCA MÁS como Viuda Negra. Con lo cual aunque el juez le dé la razón y cobre su finiquito, perderá pasta a medio-largo plazo.

Como ha visto que la peli es un fracaso de taquilla y se iba a llevar poca pasta de porcentaje, ahora quiere sacar más dinero. Está claro. A ella seguir haciendo de Viuda Negra le da igual (ha hecho como 10 pelis con el personaje), pero le perjudicará al no volver a contratarla.

El personaje está muerto, el título de viuda negra lo puede errdar otra persona. Scarlett no iba a hacer más películas como viuda negra, eso ya se sabía hace tiempo.

Básicamente esa película fue la despedida de Scarlett Johansson al personaje y pasaba la batuta a Florence Pugh para continuar, así que si hubiera apariciones de ella en posteriores películas serían algún cameo o flashback.

Con esa película ella iba a capitalizar los años invertidos en ese personaje, la película pudo haber sido mala y su recaudación ínfima, pero están rompiendo un contrato al haberla presentado en su plataforma de streaming.

En fin disney+ siendo disney.

50 millones no son nada, pero actualmente hay una crisis economica mundial y disney ha perdido muchisimo mas que 50 millones, no solo en estrenos si no tambien en sus parques tematicos

De acuerdo, pero yo creo que 40 días sería un mejor número, para darles más tiempo de recuperar la inversión, pero sí, finalmente una ventana de más de 90 días de exclusividad en cines, a día de hoy, es absurda.

Claro. . . no llegas ni a pensarlo 2 veces. . . que al final el IRS y el abogado te quite casi la mitad de ese dinero ha de pesar, pero sigue siendo una cantidad de dinero muy buena

Si pero en su contrato va estipulado eso y ella como productora queria ese retraso.

No es que Disney haya salvado su pelicula por el retraso es que ella manda eso tambien y es el recurso que se usa siempre y hasta va en el contrato.

Lo que no estaba estipulado es lo de algo novedoso como estrenar de forma simultanea. Hay mil razones por las que una pelicula puede recaudar menos pero ahora hay una nueva que no estaba y aunque haya mil escenarios donde recaudaria menos el caso es que en este es un hecho que eso le ha quitado.

Luego habra mas factores pero el que no estaba en su contrato es el de Disney +. Y da igual lo que haya perdido, aunque sea minimo no constaba y habia que renegociar como han hecho otros estudios.

Disney tuvo que estrenar en cines las 40, 50 ,o las que sean, peliculas de Fox que compro rodadas por esos contratos. Como una tal New Mutants. Eso paso por el lio que era renegociar todo para asi poder estrenar solo alguna en Disney +.

Nadie está diciendo eso. El tema es que en el contrato se mencionaba que solo se estrenaría en cines, y Disney de forma unilateral sin renegociar esas cláusulas, decidió estrenarla de forma simultánea en la plataforma y en cines. Los abogados de Scarlett intentaron renegociar cuando se enteraron del estreno simultánea y Disney los ignoró. 🤷🏻‍♂️

Aquí no tiene nada que ver lo bueno o malo que sea uno trabajando, o si se es más o menos avaricioso, es un tema contractual. Si está firmado le corresponde y si no está claro, pues que el juez decida.

Pero...podríamos considerar, también, de que no es la película, ni el personaje, es simplemente tal vez el hartazgo del género superheroíco en el cine (incluido los temas propagandísticos que intentan imponer al público).

Que en toda tu argumentación no indiques nada sobre la pandemia, me sorprende bastante, cuando está claro que todos estos problemas de estrenos simultáneos derivan de este problema mundial.

Sobre que la película es una "mierda" y no hubiese triunfado en taquilla, pues es una incógnita, pero como dato, te diré que en IMDb tiene un 6,9 con 146K votos, nada mal para una película cuya protagonista ya sabemos todos que está muerta.

https://www.imdb.com/title/tt3480822/

Para mí es una película que entretiene, que ya es más que lo que están haciendo en la mayoría de casos con las series de Marvel en Disney+.

Thor: Mundo oscuro tiene 6,8 y es sin duda la peor del MCU.

Yo suelo restar 1 punto a las pelis de Disney (Marvel incluido) y animación en general en IMDB. La puntuación resultante es más acorde que el cine "no friki".

Pues tiene casi un notable, nada mal. Y si le quitas un punto (¿motivo de quitarle un punto? da igual pero se lo quitamos) como indica el compañero abajo sigue teniendo casi un bien, que para ser la peor...

Ese es mi punto. Que sea sin duda la más floja y sin embargo tenga un notable en esa página demuestra que no debemos confiar mucho en las calificaciones. ¡Endgame tiene mayor calificación que Die Hard, por Dios!

Cuanto entras en calificaciones, como son personales, pues es imposible estar de acuerdo siempre, pero yo sí creo que la opinión de muchas personas sobre algo da una media de lo que te puedes encontrar y esto no quita, que luego puede que no concuerde con los gustos o preferencias de cada uno.

Intentar comparar dos películas con más de 30 años de diferencia, no creo que tenga ningún sentido. Hay demasiados factores a tener en cuenta para compararlas.

Yo sólo di un ejemplo, pero si revisas el top de IMDB verás que las calificaciones no determinan la calidad de una película.

Un 6,9 con tan pocos votos es un desastre, y más una película de Marvel con todos los fans que tiene que le ponen 10 sin haberla visto

Esto ya paso con actores de hecho. Warner renegocio los contratos de todas las peliculas estrenadas simultaneamente en HBOMAX.

Hay que ser bien tonto para creer que no.

Yo si te lo digo eres un idiota si piensas que a un "artista" no le importa su arte.

Probablemente Johansson hizo películas como Lost in Translation o Under the Skin por el arte y ooobviamente Black Widow por el dinero.

Probablemente si. Pero le interesaba que la película no se estrenará el año pasado no para que se pudiera ver en el cine, sino para ganar más dinero.

Eres estúpido si piensas que trabajo de gratis. No lees que ya le pagaron 20 mdd. Aprende a leer y discernir antes de intentar tener una discusión con alguien que si lo sabe hacer.

¿Podrías dar nombre concretos sobre a quién crees que se le ha caído la careta? A ser posible documentado con declaraciones que lo demuestren.

Podría pero me da pereza. Si te interesa hacelo vos no seas vago.