"No creeríais en palabras sin pruebas, ¿verdad?". Kevin Spacey resucita a Frank Underwood el mismo día que le procesan por abuso sexual

Si importa para demostrar que la sociedad no es la ley.

Muy bien. Y eso que tiene que ver con lo que yo digo? Te hablo yo de su inocencia? De su culpabilidad?
Yo te digo que su gestión con mierdas como este video está siendo incorrecta. Parece que sea un choteo al personal.
Y el tema es lo suficientemente grave como para tomarlo con rigor. Pero nada, cada loco con su tema.
Sin consideráis que lo está haciendo de 10, allá vosotros! Ya si eso que se defienda por FaceTime y por emojis

Menos mal que no eres juez.

Fijate que siempre son los mismos que defienden a todos los que han sido acusados por lo mismo. En vez de dejar actuar a la justicia y no mojarse. La forma en que lo gestiona este individuo es terrible, sea culpable o no

En cuanto a eso, te comento que es su carrera la que han jodido antes de haber una prueba palpable de los hechos, y que no puedo ponerme en sus zapatos. Pero si fuera la mía, la gestionaría como mejor me pareciese, que parece ser el caso.

¿Cuál sería una gestión correcta?. Siempre según cu criterio, que no es ni el suyo, parece, ni quizá el mío.

No puedes arrogarte lo que es correcto o no, porque no estás en sus zapatos. Quizá ha considerado que es lo mejor.

Lo de Asia se demostró que fue abuso, aunque el chico lo disfrutara y no tuviera secuelas (si me equivoco corregidme) la ley de California condena como abuso.

Es verdad según la ley de California es violación, gracias por recordarmelo :).

Y no me pongas como ejemplo el caso Weintein de nada de nada. Si ese hombre no está en la cárcel es porque su hermano y su productora han pagado a todas las voces que salieron en su contra.
Que juicio justo esperas si se van anulando a golpe de chequera? Eso lo hace menos abusador?
Pues para mi no. El que es inocente no paga los silencios.

Y PUNTO no lo digo por tirano ni por admitir más argumentos. Y PUNTO lo digo porque hay hechos que no es necesario que sean juzgados por la justicia. Su comportamiento después de las denuncias no ha sido correcto. No tomarse en serio las denuncias y trollear haciendo un vídeo no es correcto.
No es correcto siendo inocente y mucho menos si resulta culpable.
Si esto realmente ha acabado con tu carrera y si eres inocente, lo que haces es denuncias a todo el que injurió, no te dedicas a subir videos a YouTube.
No entiendo que ni queréis ver en mi argumento. Y tampoco he visto nadie que me rebatido.
Y llámame tirano o lo que te de la gana. No me conoces de nada, por lo que no me voy a ofender.

Y menos mal que no eres fiscal.

Ajá, o sea que un niño de 14 años se mueve por ambientes de adultos, con drogas y alcohol, y no pasa nada, ¿no? Jamás justifico ni defiendo una conducta como la del abuso sexual, solo digo que me parece indignante que con esa edad te muevas por esos ambiented y SÍ, con esa edad espero (y me parece normal) que tus padres te controlen y sepan por dónde andas. Mal estuvo lo que hizo Spacey, sí, pero no me vengas con que qué coño importa dónde estaban los padres, porque NO.

¿Tus padres controlaban todo lo que hacías en tu niñez - pubertad - adolescencia?

Es que mira, aquí dónde estaban los padres no importa un carajo porque no se está valorando la paternidad responsable.
Lo que se está valorando es un posible caso de pedofilia.

Y te digo más: en el caso extremísimo de que los padres fuesen auténticos hijos de satán y conociesen lo que ocurría en la fiesta, lo consintiesen e incluso participasen... eso no exime de nada el presunto comportamiento de Kevin S.

un posible caso de pedofilia

De pederastia, que mucha gente piensa que son equivalentes, pero no es lo mismo.

En eso no había presunción de inocencia. Luego hablan de que hay igualdad y no un patriarcado

Cada vez que sale esa actriz a la palestra el foro se llena de insultos y acusaciones de pederastia, y siendo similares las circunstancias de presunción de inocencia. Pero claro, al ser una mujer es el enemigo de todos aquellos que van de amenazados por el sexo opuesto, y frente a eso no hay presunción que valga; a la yugular.

No sé si tendrá relación con patriarcados, pero sí con una misoginia galopante.

Muy bien dicho!

zaxxon74

¿Hay fotos de Spacey desnudo acostando con un menor de edad?

No. Lo que hay es acusaciones, varias de ellas anonimas y otras que no tienen forma de probarse si son o no reales. Pero hasta ahora no hay una sola prueba de nada ni hay sentencia en su contra.

En el caso de Argento, estan las fotos, esta tambien el pago hecho por ella, estan sus propias declaraciones ambiguas...

No entremos a victimizar a Argento por ser mujer. Si solo fuera la acusacion te creo lo de la "presuncion de inocencia", sobre todo porque soy absolutamente defensora de ello sin importar el sexo. Pero en el caso de Argento las fotos no son trucadas, ella esta desnuda con un menor de edad en la cama... La edad de consentimiento en California es de 18 años y violar esta ley conlleva un sentencia mínima de tres años en prisión

¿Misoginia? No, misandria. Porque Spacey tiene su carrera arruinada por acusaciones en su mayoria anonimas y se lo cita una y otra vez como ejemplo de violador en masa. Argento, en cambio, ¿alguna noticia sobre ella? ¿No? Claro, es mujer.

No entremos a victimizar a Argento por ser mujer.

Que irónico, culpabilizarla por ser mujer, y sobre todo, por ser promotora del 'metoo' es justo lo que muchos hacéis aquí. Que no cuela, tía.

soy absolutamente defensora de ello sin importar el sexo.

Lo siento, pero habiéndote leído incontables, muchos recordamos perfectamente el grueso de tus comentarios sobre esta temática, y si no son claramente misóginos, sí lo son en defensa estricta y exclusiva de lo masculino, una y otra vez, machaconamente y a toda costa.

ella esta desnuda con un menor de edad en la cama

¿Sí? Ponme un enlace donde pueda ver esa desnudez integral, esa que va a ver el juez.

La edad de consentimiento en California es de 18 años y violar esta ley conlleva un sentencia mínima de tres años en prisión

Que sí, y en otros países son 14 años; en España mismamente son los 16 (y hasta el años 2015 eran los 13 años). Lo que te pregunto es: ¿tú tachas de pederasta a la gente en función de la edad de consentimiento de cada país o en función de alguna otra cosa?

Lo vuelvo a repetir, cuando se trata de la Argento la cosa de ponerla a parir va principalmente de dinamitar el 'metoo'.

Si será santita la Argento, que su pareja, el chef Anthony Bourdain se suicidó al ya no poder tapar los cuernos que le metía con hombres y mujeres de cualquier tipo de edad. Una veterana acostándose con un menor, con pruebas, con un pago hecho para silenciar, pero hay gente que la defiende...

Harvey sabía quién era la doña.

Oyoyoyy, qué material tan bueno tienes en tu poder, corre al Sálvame Deluxe.

jajajaja lo que pasó con Asia Argento lo celebramos por ser un acto del karma, por ser la persona que se dedicaba a pasarse la presunción de inocencia por el forro del coño, y ella probó la misma medicina. Incluso cuando pasó lo de Kevin Spacey dije que le estaba bien empleado por hipócrita progre. El mismísimo Steven Spielberg se libró de una buena porque un "actor" borracho y que había consumido sustancias se grabó denunciando a Spielberg de pedófilo. O nos tomamos en serio la presunción de inocencia o nos vamos a tomar por culo y esto será terreno abonado para el ISIS.

Sí, sí... cuéntame más...

La fotografía del chico junto a Asia en la cama.

¿Y ya está?

He explicado hasta la saciedad que siendo el chico menor de edad, da lo mismo si la follo hasta hacerle sangrar la nariz: Argento es culpable de seducir a un menor y las fotos lo prueban. No puedes sacarte fotos asi con un menor de edad.

Y ya está.

Lo que da lo mismo es lo mucho que expliques algo que aún no se ha resuelto en un juicio.

Así que no, no está.

Lo de injuriar a Argento a la primera de cambio no es tanto para perjudicarla a ella, sino al 'metoo', que es el verdadero enemigo del vulnerable y desamparado macho oprimido. De ahí toda la virulencia denigrante contra la actriz, que se os ve el plumero a kilómetros con la guerra de bandos sexuales.

Aparte, molaría poder saber la cantidad de hombres (muchos de ellos, los mismos que tachan de pederasta a la actriz), se tirarían sin miramientos a chavalas de 17 años si fuese legal.

Por cierto, en Francia la edad de consentimiento sexual es 15 años (y hasta hace dos telediarios ni siquiera había franja alguna). Si el supuesto suceso hubiese ocurrido en dicho país, ¿seguirías tildando de despreciable pederasta a la Argento?

Es más, en otros países como Alemania, Italia, Portugal, Austria y Hungría, la franja es incluso menor, situándose en los 14 años de edad de consentimiento sexual. En uno de esos países hasta Spacey habría podido respirar tranquilo, ¿no os alivia eso a sus vehementes defensores?

O Dios mío!! Un sjw a la vista!!! Mis ojos!!!
Me queman!!

¡¡Oh, Dios tuyo!! ¡¡¡Otro mgtow/misógino/incel/hipócrita a la vista!!!

Nah, en realidad no me sorprende. No hagas caso a las exclamaciones.

Si. Vale. Le defienden porque es tío. Porque la sociedad es machista, heteropatriarcal, machirula y vota vox.

Entonces, ¿porque defienden a este homosexual y no a wenstein?
No sé, le veo fallas al tema. A ver si va a ser que nos parece un poco too mutch hundir a alguien por intentar ligar.

Porque eso es lo que ha hecho Kevin Spacey estos 30 años. Intentar ligarse a todos los jovencitos que ha podido. Y estoy seguro de que a poco de que a poco que cualquiera de nosotros haga memoria todos hemos tenido un compañero de trabajo, o de universidad, o de instituto que ha querido ligar con nosotros o nos ha hecho comentarios. Y no es homofobia, ni sexismo, es que un tío hetero se corta mucho más al decirle cosas a una tía que un homo a otro chico.

¿porque defienden a este homosexual y no a wenstein?

Porque lo de Weinstein —un tío que podría ser condenado a cadena perpetua—, es indefendible, menuda comparación.

Ah, y sí que lo defienden, sí, alegando que muchas actrices han sacado provecho de su trato con él, y que por tanto es culpa de ellas.

La misma hipocresía y tremenda muestra de oportunismo que tuvo Hollywood y mas precisamente Netflix ene el caso Spacey, donde ya se conocía su comportamiento, pero no actuaron hasta que se hizo público, es la que se vio en The Weinstein Company con Harvey Weinstein, porque ese hombre acosó mujeres a lo largo de mas de 20 años, y un comportamiento de esa índole es imposible que pasara desapercibido entre el personal de la compañía y sus directivos, y prefirieron guardar silencio.

Tu no sabes nada, como todos nosotros, espérate a la sentencia.

Sinceramente creo que tienes un problema y deberías hacértelo mirar. Te gusta arremeter contra todo y todos en plan toro desbocado. Es triste.

+1.

+2

Te devuelvo el negativo, gracias. Y te endoso otro más de regalo.

No se donde esta el linchamiento en mis comentarios. Tan solo he dicho que parece Haber indicios y que el video no me parece muy afortunado sobre todo si se hace pasar por su personaje de "House of cards" que ya sabemos no es Un personaje muy positivo que digamos (por mucho que nos guste Al publico y Sea potente).

-Otra cosa es que tenga que decir lo que Tu quieras que diga. Yo no soy participe de acusar a nadie sin pruebas, y me revienta la doble moral o hipocresia Hollywoodiense. Eso es una cosa, pero lo de Spacey lleva anhos rumoreandose, en Un tono muy parecido Al de Weinstein que sabemos que es culpable si o si. Asi que mejor no posicionarse.

-Recuerdo Haber oido que era homosexual ( nada que objetar) y que sentia predileccion por Los chicos jovenes y recuerdo el capitulo de "Padre de familia" en la que Stewie grita que se escapo del Sotano de Kevin Spacey.

-Otro tema a debatir es si a estas personas que han sido acusadas de estos supuestos delitos se les Debe permitir trabajar. Lo unico que dije fue que Hollywood en Estos casos Mira por la pasta ( llamalo taquilla, recaudacion u oscars), le da igual quien haga algo a quien siempre que este tapado y Al caso Weinstein me remito.

Si te reconozco que hay mucho rumor, pero sinceramente, yo soy de la opinión que la sociedad debería madurar y no prenderse fuego sin pruebas reales, y si estoy esperando algo utópico.

En el resto te doy la razón, hay demasiada doble moral y al final uno puede acabar perdiéndose.

Y aunque se demuestre que es inocente, que los rumores eran solo rumores y que solo es gay y le gustan jóvenes (dentro de la mayoría de edad) el siempre estará marcado por culpa de esa doble moral.

Y sobre Weinstein ¿No esta siendo juzgado?

Como usted y el comunismo?

Que no te escriba, nadie puede hablar en el blog :).

Curioso ya que eres el que contesta.

Feliz navidad Mario, Espero que sigamos hablando de cine el proximo anho.

En todos los comentarios de este post, personalmemte he visto como arremetes a las opiniones que son contrarias a ti. Es decir, quien piense contrario a ti son quien dicen burradas... lógica modo on

Ni idea, macho, lo de algunos personajes de internet me sigue resultando un puto misterio.

Es que es literalmente golpearse contra Un muro de hormigon cerrado con metacrilato

😂😂😂

Cuanto sin sentido en un solo comentario. Increíble. Pero es que de arriba a abajo.
Mira, no vale la pena ni rebatir...😥

Donde está el sin sentido machirulo?

Y si es declarado culpable, entonces que?
Les importa una mierd* lo que realmente haya pasado, lo que quieren es no darles el gusto en su imaginaria guerra contra los terribles sjw

Lo mismo saca trapos sucios en el juicio y nos deja a todos con la boca cerrada. Me encantaria que lo hiciese y cerrase mas de una boca en hollywood, aunque esta claro que ya han destruido su carrera

Pues no sé a qué espera en vez de hacer vídeos de mierda. Que demuestre su inocencia y no que se dedique a hacer chorradas para calentar el panorama.
Si a mi me acusarán de abusar de menores, desde luego, sería mi preocupación.

Es que no tiene que demostrar él su inocencia, son los que lo acusan los que tienen que demostrar que hizo lo que dicen que hizo.

Tampoco lo digas como si hubiera estado todos estos meses dando palique durante todos los días, que durante los ultimas 14 meses ha estado con la boca cerrada.

Pues siendo productor ejecutivo posiblemente si tenga derechos. Además, digo yo que se habrá preparado un equipo de abogados que sabrán si podía hacer el vídeo como parte de su estrategia.

En realidad lo de ser gay si tenía que ver. El actor estaba dentro del armario cuando saltó el escáncalo y es algo que se podía usar en su contra.

Ser gay no es un delito, pero si estás dentro del armario y no lo reconoces puede ser un problema en un caso así.

¿que querías que hiciera? ¿que se hiciese el loco como si la cosa no fuese con él?

Salió del armario para evitar mayores problemas y porque no podía ocultar más el asunto.

Vale que no son las circunstancias adecuadas para hacerlo, pero así es la vida, no le quedaba otra.

¿Por qué no es el momento? Es precisamente el MOMENTO, si no quiere que su credibilidad esté seriemente dañada.

¿Tanta correccion politica nos hace ciegos y no ver lo evidente? creo que es el mejor momento de ser sincero y reconocer que eres gay porque si no va a ser peor. Es de puro sentido común.

Además que es practicamente imposible hacer frente a esas acusaciones si no puede salir del armario. Estaría mintiendo u ocultando algo que se iba a saber.

Por lo cual para hacer frente a esas acusaciones TIENE que salir del armario.

El problema no es que sea gay o no, el problema es que no lo había reconocido. Y para hablar del tema lo tiene que reconocer si o si porque si no está mintiendo.

Y mentir está muy feo si te acusan de algo porque pierdes credibilidad.

La otra opcion es negar absolutamente todo, pero se iba a saber, así no veo que otra salida tenía.

Vamos, no sé como pretendes que se enfrente a esas acusaciones sin reconocer que era gay (y lo es). ¿es mejor que lo niegue todo?

En todo caso ¿que más da? ¿cual es el problema de la salida del armario?

Os sigue cegando la corrección politica.

Si no reconoce su condición sexual es como pillarlo en una mentira, y no queda bien de cara a su defensa.

Además, que claro, si es inocente, mejor explicarse y no andar ocultanto cosas.

Vamos, que es de libro. Es más, seguro que los abogados le dijeron que hiciese eso para que, precisamente, la cosa no fuera a mayores. Total, se iba a saber.

Pero dale, que no puede salir del armario y que tiene que defenderse sin mencionar su orientación sexual. Por arte de magia, supongo.

Lo que me parece una chorrada es quejarse de que salga del armario como si tuviera que mirar por alguien que no sea él.

Hizo lo mejor para él, que era no ocultar su homosexualidad y punto.

Y bien hecho que está.

Y si que dio explicaciones, que basicamente no se acordaba del incidente.

Que no se acordaba de lo sucedido. Fue hace 30 años, asi que ciertamente podría no acordarse.

Entiendo que no es una gran defensa, pero bueno, es el otro el que debe demostrar que sucedió.

Y respecto a la correción politica, es que no veo donde está el problema de que haya salido del armario. ¿donde está la queja? ¿que deja mal a los gays? ¿que ser gay no es delito? El salió del armario porque le convenía ser honesto en este punto. Hizo lo que tenía que hacer en ese sentido.

Si robas en una licorería y te pillan, tiene lógica revelar que eres alcohólico. Si te dedicas a golpear a compañeros de clase, tiene lógica revelar que te hacen lo mismo en casa. Si te niegas a subir a una montaña rusa, tiene lógica revelar que tienes miedo a las alturas.

Ahora, si te acusan de abuso a menor, donde da lo mismo si el menor es de un sexo u otro; revelar que eres homosexual no tiene ninguna lógica ni peso argumental. Está en la misma categoría que decir que eres aficionado a la filatelia.

No sé qué retorcida relación le ves a esto con la corrección política y otras gaitas.

Da lo mismo si el menor es de un sexo u otro, pero lo que pasa es que el menor no es un ente abstracto. Es una persona en concreto.

Es alguien de carne y hueso. Y en concreto es un chico.

Por supuesto si fuera una chica sería una chica, pero es un chico.

No es que tenga importancia una cosa o la otra, pero no es un tema que puedas esquivar. Es lo que es y punto.

El problema aquí es que sale del armario y es como si hiciera una declaración de principios u algo, cuando en realidad simplemente está saliendo del armario.

Y alguna gente le escuece que salga del armario de esta manera. Pues que les den, la verdad.

¿Pero y qué que sea un chico? Sigues sin establecer una relación de causa entre el abuso y la homosexualidad del acusado.

¿Pero es que no ves que salir del armario justo en ese momento es una forma incongruente de tratar de barrer bajo la alfombra? Habría dado exactamente lo mismo que dijese que es bisexual.

No sé de qué escozor hablas, de verdad. Como no sea el de la mala imagen que da a los homosexuales en general por emparentar de manera totalmente impostada, si acaso, su sexualidad con aquello de lo que se le acusa...

Sois vosotros los que buscáis una relación causa efecto cuando a lo mejor simplemente esta diciendo la verdad porque es un buen momento para decirla y no callarse cosas.

Pues el escozor es ese, que parece que el actor tenga que pedir permiso para salir del armario.

"Es que no viene a cuento", pues si no viene a cuento ¿que más da?

En todo caso parece que es mejor reconocer su homosexualidad que andar con secretitos.

Pero vamos a ver, ¿por qué es un buen momento para contar eso tras ser acusado de un delito sexual? ¿Puedes argumentar eso?

Pues para ser irrelevante mucha importancia le dais al tema.

¿Cuánta le damos exactamente?

Es que es eso, yo no sé qué clase de atenuante legal puede ver nadie en revelar que eres gay en este caso. Ni siquiera en tema de imagen pública tiene ninguna trascendencia o recorrido.¿Acaso espera que la gente diga "ah vale, es que el pobre era homosexual, siendo así no es para tanto...", o algo así?

Bah, es la típica huida hacia delante, como si esta ristra de comentarios fuese cosa solo de uno.

¿Y porque no está aclarando simplemente un tema?

¿por que le buscáis tres pies al gato cuando el actor simplemente está saliendo del armario en un momento en que se le pide que hable de su vida sexual?

¿Y porque no está aclarando simplemente un tema?

Ya, como quien dice "hoy me he operado de una fístula en la nalga derecha" y tal, ¿no?

¿por que le buscáis tres pies al gato cuando el actor simplemente está saliendo del armario en un momento en que se le pide que hable de su vida sexual?

Puede salir cuando le plazca, pero hay momentos mejores y peores. Sabes lo que es una cortina de humo, ¿verdad? Es una metáfora de lo que hacen los pulpos cuando se ven amenazados.

¿Y cuando crees tu que es el mejor momento? ¿a que tiene que esperar? ¿a que la prensa saque a relucir toda su vida sexual? ¿y para que se supone que tiene que callarse? Pregunto.

¿Y como esperas que se defienda sin poder mencionar, esto , que es gay? Al parecer tiene que hablar del tema pero sin hablar de ese tema, porque si no es una cortina de humo ¿no?

Cualquiera que no sirva como intento cutre de despistar la perdiz. Es que además es un dato que se revela por sí mismo al ser un chaval y no una chavala quien está implicado. Es de perogrullo. La otra única opción es la bisexualidad, y sería igual de irrelevante.

¿Y como esperas que se defienda sin poder mencionar, esto , que es gay?

Pero tío, ¿en qué universo puede funcionar la homosexualidad como defensa de un delito de abuso? ¿Pero es que no ves el absurdo?

Le das importancia a que salga del armario cuando no deja de ser algo "irrelevante", según tú.

Pues si es irrelevante deja que el actor salga del armario cuando le plazca y considere que sea necesario.

Sólo esta saliendo del armario en un momento en que se va hablar de su vida sexual.

ya esta vieja, no tenes razon, no entendes?, te los explciaron de arriba de abajo de los costados, sos una mula ajja. ya dejalo ir y permitite crecer, estas tirando fruta con tal de no dar a torcer el brazo.