Cuando Sacha Baron Cohen pudo encarnar a Freddie Mercury dirigido por David Fincher: "Esas fotos son espectaculares"

A mí me sorprende que tanta gente quisiera ver todo eso en la peli, se insinúa suficiente para buen entendedor, ¿un poquito más tal vez? Puede ser, pero como dices la intención era ensalzar el personaje público y tampoco era necesario airear toda su vida privada de este hombre.
Jim Morrison fue muchísimo peor que el y en la peli de Stone también está suavizada y mira que sale... pero no recuerdo unas críticas tan severas.

Yo hubiera preferido algo mas equilibrado (a la hora de hablar de Freddie Mercury) entre lo que es el mito y la figura musical, la persona y sus excesos. Entiendo que la película buscaba centrarse mas en lo primero y solo lo justo y necesario en lo segundo. Pero entiendo que no era el objetivo del film y mas aun, sus responsables (los miembros restantes de Queen) no iban a estar precisamente por la labor de mostrar según que cosas.

Por lo que leo, parece que el proyecto de Fincher y Cohen iba justo en dirección contraria a la de Bohemian Rhapsody y se centraba mas en los elementos por los que esta pasa de puntillas. De haberse llevado a cabo (y obviamente dependiendo del resultado) a lo mejor yo tampoco hubiera estado muy conforme... tampoco se trata de convertir un biopic en un salseo, pero un enfoque algo mas equilibrado y que muestre lo blanco, lo negro y los distintos matices de gris... eso es lo que yo eché en falta tras ver Bohemian Rhapsody.

1Saludete.

Puede ser que debiera salir más, no te digo que no. Yo igualmente lo que más me hubiera gustado es que fuera más estricta en el rigor histórico, sin pasarse pero hay cosas que son importantes como cuando les rebela al resto del grupo su enfermedad.

En espinof ya hicieron en su momento un repaso por algunas diferencias entre lo que se cuenta en Bohemian Rhapsody y la historia real (link aquí: https://www.espinof.com/otros/bohemian-rhapsody-11-diferencias-historia-real-queen) De las mas sangrantes, para mi, es el tema del diagnóstico de la enfermedad y el concierto del Live Aid ya que en la realidad primero fue el concierto y luego el diagnostico y en la película lo plasman justo al revés, en un intento de ensalzar (aun mas si cabe) la figura de Mercury dotando así a la película de un climax pero ahorrándose el retratar los últimos años de vida del cantante.

Esto no viene a reafirmar sino lo que he comentado antes, y es que mas que hacer un biopic al uso del personaje, lo que se buscaba era ensalzar la figura de Mercury, casi endiosarla. Y si en la cinta pones algunos de sus elementos, digamos, mas turbios pues no se hubiera logrado precisamente ese efecto.

1Saludete.

Si! Ya no me acordaba de ese artículo. Está claro que en un biopic te puedes tomar licencias para mejorar la historia, ritmo o clímax de la peli pero eso ya es pasarse.

Bohemian Rhapsody parte de la idea de que los miembros de QUEEN quieren seguir vendiendo merchandising. Y poco más. Por eso si ya Mercury sale bien parado, el resto de los miembros de QUEEN salen como seres de luz excepcionales.

Entre lo que no es verdad y lo que falta no es un biopic en absoluto. Sería recomendable verlo como lo que es: la versión ficcionada para todos los públicos y libre de polémicas de Freddy Mercury con música de fondo de Queen.

Entonces hubiera sido una película porno. Era necesario?

Yo no estoy defendiendo los cambios argumentales de la película, pero creo que todos conocíamos el lado oscuro de Mercury y creo que no era necesario en profundizar más, vamos es mi opinión.

por qué iba a haber sido una película porno?
Nunca has visto una escena de sexo?
por qué el lado oscuro de Mercury no hace falta ser retratado pero el de Joy Division si?

Una cosa es que fueran a salir desnudos, y otra muy distinta, pornografía.
Vuelve al convento.

Desnudos?? No hijo no.. El problema no es que salgan desnudos.

Ya se habló mucho de este tema de la idea de Sacha Baron Cohen y es normal que los productores y los de la banda simplemente dijeran que no. No hace falta ser tan explícito algunas veces como el porno. O es que no sabemos todos como se contagió de sida? hace falta mostrarlo? Yo creo que no.
Y la idea que tenían era mostrarlo.

Hay rumores (y repito, son solo eso, rumores) que dicen que su cariño y devoción por los gatos alcanzaba el plano sexual.

Repito: solo son rumores, y seguramente son exageraciones del hecho de que Mercury fuese un gran fan de los gatos y que incluso les dejase su herencia a sus michis unido a su gran apetito sexual (que esto último si que no es un rumor)

1Saludete.