'Blade Runner': Todos esos momentos se perderán en el tiempo...

juas. La edición en dvd pone muy clarito y con letras bien visibles que la película es en versión original subtitulada. Simplemente hay que leer la caja. Ay no, que no viene doblado, no sabías lo que ponía.

Me pareció bastante aburrida. Ala, ya podéis crucificarme

Hombre, sí que se lo que me pierdo, dos horas de aburrimiento (si a ti te parece fantástica, disfrútala). Tampoco te voy a decir que es una mala película, pero no me parece genial. Ahora bien, mucha gente también dice que Gladiator es un peliculón y a mi me pareció horrible (y también un tostón); o sea, que a lo mejor soy yo que tengo un problema con Mr Scott. PD Reconoce que la paloma blanca volando con el arcoiris de fondo chirría…

De acuerdo con MASP en que la novela es muy buena, no tan de acuerdo en eso de que Ridley Scott se deshizo de los aspectos más farragosos. De hecho, en mi opinión hace la historia bastante menos interesante (y tampoco tan asimilable, con eso de si Harrison Ford es o no es un replicante, y vete tú a mirar no se qué unicornio de papel…). De todas formas, poco tienen que ver la película y la novela, así que no me parecen realmente comparables. En ese sentido, chapeau para Scott, que simplemente recontó la historia a su manera.

Pues sí, destaca más Blade Runner como película que Sueñan los Androides[…] como novela. Pero no me parece una comparación justa. 30 siglos (o más) de literatura contra poco más de uno de cine…

Me halaga que pienses que yo soy el árbitro de lo que destaca o no en los ámbitos de la literatura y el cine, pero los dos sabemos que no es así, Belalugosi. No se trata de lo que yo haya visto o leído, si no de la cantidad de obras que tuvieron una gran repercusión en uno y otro medio. Y en literatura hay más porque se lleva escribiendo más tiempo. A eso me refería.

Como ya he dicho que Blade Runner no me gusta, te puedo asegurar que no está en MI lista de las veinte mejores películas. También es cierto que Sueñan los Androides… tampoco está en las veinte mejores novelas. Con lo cual tu argumento sigue sin servirme.

PD Aún sigo sin entender que tiene que ver el número de novelas o películas que yo haya visto o leído con esta discusión, pero bueno…

Por supuesto, no he leído todos los libros publicados en 30 siglos. Tampoco he visto todas las películas rodadas en el siglo y pico que lleva existiendo esto del cine. Lo que sí te puedo decir es que he leído más obras maestras de las que he visto. Esto se debe al hecho de que 30 siglos de literatura dan una cierta perspectiva: las obras que han logrado sobrevivir todo este tiempo, lo han hecho por derecho propio, independientemente de gustos y preferencias. En cuanto al cine, como decía alguien por aquí el otro día, es un arte muy joven. Esperemos unos cuantos siglos más y entonces discutamos si Blade Runner es todavía relevante o ha quedado completamente desfasada, o si ocupa un lugar destacado en una hipotética lista de las grandes obras maestras del séptimo arte.

PD El retintín te sobra bastante…

Sí, me había olvidado de explicar ese detalle. Por eso no me gustó la peli, no es nada realista (y ya no nos vestimos con esos looks ochenteros…)

No me parecen blasfemias, y además haces muy bien en tener tus gustos y defenderlos. Yo también los tengo, y La Regenta me pareció un tostón de cuidado (no pasé de las primeras páginas). Pero que a mi me gusten o no no convierte las cosas en obras maestras. Para eso deberían tenerse en cuenta criterios más allá de las opiniones personales. O al menos, así lo veo yo. PD La Ilíada sí que se hace un poco pesadita, pero a La Odisea no me la toques…

Puede que no sea la mejor, pero está entre las mejores, sin duda mi película favorita de todos los tiempos.

Y en agosto… por fin, despues de años de espera… Blade Runner The Final Cut, con los tres montajes antiguos y el nuevo que Scott lleva preparando desde hace un par de años.

¿Llevará audio en castellano? ¡¡Que mas da, esa película hay que verla en VO si o si!!

FOXXXXXXXXXXXXXXXX

Yo tengo la versión que han puesto hace poco en venta, pero cuando salió a la venta la primera vez, solo venía en V.O.S. e incluía el sueño del unicornio.

En cuanto salga el nuevo dvd me lo compraré. Y espero que no saquen más versiones, por que me parece a mí que ese es el autentico negocio de los dvd, sacar versiones básicas y cuando todo el mundo se la compre, sacar la versión que te cagas.

Desde que salió la noticia hace dos años, llevo esperando esta colección

http://www.youtube.com/watch?v=2er-dINvUMI

Para mi SÍ es la mejor pelicula de todos los tiempos despues de SW.

d.

¡Cuánto le debe esta película a Vangelis!

uno de los mejores momentos del cine, es una muy buena pelicula

Buena película, pero sobrevalorada para mi gusto. A mí personalmente, no acabó de llegarme… tendré que volver a verla…

Recuerdos, recuerdos, recuerdos…Después de ver la película, al llegar a casa (era yo un mico), me abalancé sobre la enciclopedia para buscar "Orión", qué era exactamente y donde se encontraba.

Harrison Ford y Rutger Hauer: sic transit gloria mundi.

Algún día se sabrá si existe de vedad la versión o versiones definitivas de esta película o todo es un invento para ganar dinero con las reediciones. Después de todo, ¿para qué más versiones si muchos tenemos grabada en nuestra mente la primera versión? Eso sí, hasta que un día se acabe todo y el recuerdo de esta película se pierda como lágrimas en la lluvia.

Chumaker, no te voy a crucificar, pero si te parece aburrida es que no sabes lo que te pierdes

Sí, eres tú.

Pues sí, la paloma me pareció (y me parece) una cagada. Ahora bien, "Blade Runner" al ser una película futurista se enfrenta con los problemas propios de estas películas, a saber, que el paso del tiempo las minimiza. Me refiero, por supuesto, al aspecto formal. El mundo no es como lo retrataba R.S. pero no se puede ser profeta y director de cine.

Yo tambien fuí víctima del dvd "sin castellano". Me parece genial que haya gente que le guste ver una pelicula en V.O., pero creo que es igual de respetable la opinión de aquellos que, como yo, gustan de un buen doblaje para centrarse en la película, y no en los subtitulos. Y a pesar de lo que digan muchos, en españa disfrutamos de los mejores doblajes de toda europa. Y no lo digo yo solo…

Si, yo tampoco veo que sean la misma historia, el relato, me parece corto para ser novela, es interesante. Pero destaca más Blade Runner en la historia del cine, que "¿Sueñan los androides con ovejas electricas?" en el de la literatura.

Eso si, tiene ideas increíbles el relato que yo hubiese incluído más claramente en la peli (el protector genital, las mascotas artificiales, más allá que la mera mención al búho, la poca población…)…

Bien Chumaker, dime y responde con sinceridad, has leido más número de libros que películas has visto??????????

mmm………..algún día, alguien (en este foro estaría bien) debería hacer un buen reportage sobre los DVD que se editan aquí en España, ylas múltiples diferencias con las versiones USA (normalmente las versiones pátrias bienen capadas en cuanto a contenidos, extras, etc….). la verdad es que es un timo. las 2 o 3 versiones de la peliculas, para que luego 6 meses después vuelva a salir otro par de edicciones con un poco mas (normalmente menos que los DVD yanquis), y 2 años despues otro edicion con mas extras etc…..ya sé que piratear esta muy mal, pero en sério, esperan que me compré 8 versiones de una pelicula solo para poder ver todos los extras?¿……..

Soy un fan incondicional de la obra de Philip K.Dick y tiene auténticas joyas entre sus obras. Creo que junto a Asimov es el escritor de ciencia ficción con una mayor capacidad visionaria y cuyas teorías,pese a haberse escrito hace más de 50 años, son totalmente viables.

Recomiendo encarecidamente las novelas de P.K.Dick Ubik y todos sus cuentos completos resumidos en tres volúmenes.