Alberto Abuín
Estaba claro que después de dos entregas a cada cual más aburrida y soporífera, sobre todo la segunda, reventando taquillas en todas partes del mundo, íbamos a tener una tercera entrega de los robots más famosos del cine reciente. ‘Transformers: Dark of the Moon’ es su título y aquí tenéis su teaser tráiler, que sorprende por la tranquilidad que desprenden sus imágenes. No tengo la más mínima duda de que los movimientos epilépticos del señor Michael Bay cuando mueve una cámara seguirán siendo la principal marca de la casa, apadrinada de nuevo por Steven Spielberg. Nada me dice este avance, así que el interés en esta nueva entrega es el mismo que ayer, cero.
El reparto está encabezado por Shia LaBeouf, al que acompañan Josh Duhamel, John Malkovich, Patrick Dempsey, Frances McDormand, John Turturro y Megan… perdón, Rosie Huntington-Whiteley, supermodelo y novia de Jason Statham, que debuta en el cine con esta película. Su misión: hacernos olvidar a la señorita Fox, que muy pronto se arrepentirá de haber hecho enfadar al señor Bay.
‘Transformers: Dark of the Moon’ se estrena en los USA el 1 de julio del 2011. Su argumento gira en torno a… lo de siempre, robots gigantes dándose de leches.
Vía | Trailer Addict
Ver 63 comentarios
63 comentarios
Aylos
38 millones de km2 de superficie, y aterrizan al lado de la nave averiada...
Havezethario
Desde luego con la segunda parte la cagaron hasta el fondo.
La primera, como bien se ha dicho, sólo pretendía entretener y lo logró mucho mejor que muchos otros blockbusters del 2007, y ello incluye terceras partes de hombres araña y piratas. No era una película inteligente: era tópica, clichés, simplona, espectacular y cara. No era para espectadores (o momentos) exigentes, era una película de acción de los Transformers dirigida por Michael Bay. No fui al cine buscando una mierda, y no la encontré: encontré un entretenimiento honesto y efectivo.
Esperaba encontrar algo similar en la segunda parte, porque la publicitaron de forma más pretenciosa, sobre todo de cara a los fans, adaptando recursos de las series originales y cosas así. Y parecía que iba a corregir muchos de los defectos de la primera, entre ellos, el dar un papel insuficiente y un carisma mínimo a los robots, especialmente a los villanos. Pues bien, efectivamente lo hicieron, pero lo hicieron mal. Lo hicieron fatal. Y el resultado fue una película de 150 minutos y de 200 millones de dólares poquísimamente inspirada, lenta, repelente, estúpida, ruidosa, aparatosa, anticarismática, plagada de momentos ridículos (supuestamente cómicos o supuestamente épicos) y que reciclaba de la peor forma imaginable los elementos que tomaba de la serie. La primera era muy fácil de mejorar, pero no se molestaron en hacerlo, sólo hicieron una segunda parte más simplona y más excesiva.
Bueno, pues a pesar de todo, han hecho la tercera. No sé cómo llevarán esto, pero dicen que es la última de la trilogía. Si voy a verla, esta vez no tengo claro qué esperarme, habrá que esperar más trailers.
Hay una razón para que TF2 se llevara tantos Razzies y la primera sólo tuviera una nominación para John Voight, así que dejando de lado todos los tópicos esnobs de academia, mejor no meterlas en el mismo saco.
Sci-Fi Rino
Preguntado por este asunto, Steve Carrell ha dejado clara su opinión
http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc
Salu2.
Havezethario
mirad que yo defiendo a capa y espada la primera, pero la segunds fue una gran mierda... debieron hacerla mejor que la primera, no era difícil, pero simplemente la hicieron más cara, más larga, más inflada y más excesiva. y mucho más estúpida.
a ver la tercera...
shade2814
...Y mientras tanto Cuarón sufre problemas para levantar su nuevo proyecto de sci-fi. ¡Que viva el cine!
quitusbcn
JJ Benítez lo debe estar flipando ahora mismo.
quitusbcn
mola, acaban de borrar un mensaje mio donde pedía un poco de respeto, el mismo que piden los redactores a la hora de exponer sus opiniones. para que definir una peli "como mierda" esta bien, pero definir las (ilustres) opiniones de los "críticos" de por aquí es "pecado". ¿doble moral? cojonudo chavales.
quitusbcn
a parte de eso, descubrir ahora los "defectos" del cine de Bay, me parece absurdo. argumentar que alguien va "engañado" al cine, también.
ikkipower1984
LA primera es correcta y la segunda es mas aburrida, el problema es ir al cine sin saber que vas a haber... Yo he visto las dos, y no me han decepcionado, porque sabía lo que iba a ver... bien es cierto que la segunda, esta mucho menos currada a nivel argumental que la primera...
dr.indy
la primera, dentro del tipo de cine que es, me parecio bastante decente, muy entretenida. la segunda... era tan ridicula que no pude decir "bueno, al menos sirve para pasar el rato" porque me aburri lo que no esta escrito. y si una peli de entretenimiento descerebrado aburre, mal vamos... de esta tercera entrega paso.
d4nt3
Truño a babor,otro más.Yo sólo "caí" en la 1ª parte de la saga Playmobil robotizada.
Ahora se sacan de la manga pajas mentales en la luna,bueno,aun se dice que nunca se llegó allí,y puede ser cierto porque no se ha vuelto desde hace más de 40 años... cada uno que saque sus conclusiones.
Al ser una peli apta pa' todos los públicos,y vista la capacidad histórica descendiente del espectador medio,perfectamente puede que recaude más que sus antecesoras siendo un producto incluso peor.Lo que hay que ver...
antonio.clementemari
Despues de cometer el error de ver la segunda parte, esta solo puedo decir "que me esperen sentao"
Juan E. Trujillo
"y Megan… perdón, Rosie Huntington-Whiteley" XDD Creo que megan era lo unico rescatable de estas cintas de Bay.
hulky
por qué me da que esta tercera repetirá los esquemas de la segunda? por que el trailer recuerda mogollón a esta última, el tema del pasado, una cosa extraña... original desde luego no será y burra creo que tampoco...
JrDrake
Vaya... que bien utilizan la controversia sobre si "el viaje a la Luna" fue verdadero... Al menos en eso, son brillantes... relativamente hablando.
Y bueno, más de lo mismo... ¿Cuando estrenan The Dark Knight Rises?
Havezethario
Yo en el caso de esta película, sólo voy a pedir unas cosillas que Michael Bay puede cumplir sin problemas: 1- Centrarse más en los robots imponentes (Optimus Prime, Megatron, Starscream y toda la peña) que en los robots graciosos (los repelentes gemelos y Wheelie), y poner tantos como pueda en acción. 2- Currarse una batalla urbana gigante entre autobots y decepticons, comparable al clímax de la primera pero mayor. Esto está casi confirmado por los vídeos de rodaje. 3- Darle mayor protagonismo a los robots y no tanto a los soldaditos humanos. Esto es más difícil por parte de Bay, pero el aumento de presupuesto está para algo...
La primera costó 150 millones, y la segunda, 200 millones. Está confirmado que esta va a costar 250 millones, así que un servidor sólo espera que la cosa sea espectacular. Eso sí, espero que esta no dure más de 150 minutos.
Además, parece ser que Michael Bay no hará "Transformers 4" a menos que esta recaude más de 1000 millones, y el propio director afirma que quiere dejarlo en esta trilogía. Una posible cuarta parte sería realizada sin él.
hemp
Que pena que la (buena) Sci-Fi ya no venda, porque con esas imágenes, vaya peliculones se podrían hacer, en vez de estas mierdas...
Claudio Ruiz Muriel
A mí estas pelis de transformer no me parecen ni siquiera pasables. Sólo vi la primera, en tele "de pago" (para no hacer publicidad de la plataforma), y cuando se presentó Jazz bailando hip-hop apagué la tele.
Ieyasu
Esto es mierda pura,pero estoy seguro que recaudaran un pastizal.
rsc
Una cosa está clara y es que Michael Bay no engaña a nadie,tiene un estilo y un concepto de hacer cine muy definido que te puede gustar o no(es mi caso)pero va de cara y ya en los trailers de sus pelis se ve lo que hay y te va o te puede ofrecer por eso precisamente no he visto ni transformers 1 ni 2 ni veré esta aunque por lo leido se ve que estuvo mas afortunado con la 1ª que con la 2ª,me gustaría ver a Bay intentando otro tipo de cine a ver que tal,lo mismo nos dejaba sorprendidos a mas de uno/a,no estaría mal y algo dijo al respecto en una entrevista hace tiempo aunque despues de eso se puso a rodar esta.............
Link
Hasta cuando nos van a torturar con estas películas...?
la primera fue malisima, la segunda fué terriblemente mala...
la tercera no creo que sea la excepción a todo este bodrio...
me encanta como utilizan una de las farsas más grandes en la historia de la humanidad, que tributo tan grande a USA y a sus "grandes" asañas ¬¬
P.D. Lo que hubiera sido capáz de crear Stanley Kubrick con todo este dinero que desperdician en estas películas... (suspiro)
en fin...
torreta81
La primera pasable basicamente por la nostalgia ochentera , la segunda una mierda envuelta en papel de ferrero rocher....
Equinoxe 8Th
No se como puede haber gente que le guste esta basura
fidelio_78
Ya no merece la pena opinar sobre esto, total si es lo mismo de siempre. Y digo yo... ¿esta gente no se aburre de hacer siempre lo mismo, por mucho dinero que les paguen?.
Un saludo.
rafasempere
Viva la libertad de expresión!!!
javiermo
lo facil aqui es comentar que vaya mierda , que si tal , que si cual . pero apesar que la 2º , no paso de ser entretenida ( por lo menos para mi ) . espero como loco la 3º . siempre tendre tiempo de llevarme una desilusion , pero de momento la esperanza no me la quita nadie .