Trailer de 'Hora Punta 3'

MASP, sólo un pequeño apunte a tu aburrido comentario. Si te das una vuelta por el blog, en todas las críticas que he realizado de films recientes, o sea, modernos, y me refiero a los que pongo bien, que son bastantes, podrás apreciar que pongo muchas por las nubes que no tienen tufillo clásico.

Por cierto, he leído muchas veces que Eastwood (por poner un ejemplo claro)era un paquete, y cosas muchos peores. Jamás me he sentido ofendido, pensando que esas críticas me faltaban a mí al respeto o algo parecido. Sería tonto por mi parte.

A ver, otro apunte, MASP, yo no he puesto a parir la película, como algunos decís aquí, y es que enseguida os lanzáis a hablar. Yo he puesto a parir el trailer, me imagino que no tengo que explicarte la diferencia entre película y trailer.

Respecto a tu consejo, la respuesta es simple: NO. Pero sí te diré que otro comentario más hacia mi persona que sobrepase los límites de Blogdecine, y serás baneado.

Era lo que me faltaba por leer, que la película tiene que interesarme porque vosotros lo decís. Si no me interesa, no me interesa. Que vosotros váis a verla y haréis cola en la taquilla del cine semanas antes de que la estrenen. Perfecto. Mejor para vosotros. Yo simplemente ejerco mi derecho a hablar sobre lo que me interesa y sobre lo que no. Que os sentís insultados, pobrecitos qué débiles.

MASP, el baneo no sería por llevarme la contraria en cualquiera de mis opiniones. Una vez más te digo que te des una vuelta por el blog y veas la cantidad de veces que he mantenido conversaciones (a veces en buen tono, a veces no) con muchísima peña que me llevaba la contraria, que afortunadamente son muchos. Ahora, si no quieres entenderlo, y decides tergiversar lo que yo digo, pues perfecto, yo ahí no puedo hacer nada.

Efectivamente, LDC, yo decido lo que acabas de decir. Menudo descubrimiento el tuyo.

MASP, Blogdecine pertenece a Weblogssl, que como en toda empresa existen esos rangos de los que hablas. Afortundamente muchos viven de esto.

Pero insisto, y repito y reitero. Lo del baneo no es por llevar la contraria. No me hagas repetirte las cosas com si fuera un loro, aunque sinceramente a estas alturas me da igual. Lo quieres entender, perfecto. Que no, pues nada.

LDC, en la web nos repartimos el trabajo, los editores no sólo hablan de lo que les gusta. En mi caso me tocó un trailer que me parece espantoso. Además de informar sobre el mismo, pues me permito el lujo de opinar, porque evidentemente se puede. Que lo hecemos de una forma que hiere vuestra sensibilidad. Bueno, nunca llueve a gustos de todos. Otros nos felicitan por ello.

LDC, pregunta 1: la frase completa era "Además de informar, doy mi opinión". O sea, la existencia del trailer con su reparto, etc, sería la información, y esa frase que tú señalas sería la opinión. Creo que podrás entenderlo perfectamente, ya que esto además de una página de información, lo es de opinión, la cual no sólo se remite a los comentarios, sino a los propios posts.

Pregunta 2: sí

Me has pillao LDC, pero es que el cáncer cerebral no me deja discernir ya entre mentira y verdad, y entre opinión e insultos. Pido disculpas.

Red deja de desprestigiar a esta película…va a ser una buena película de acción/comedia y punto, como lo fueron las dos entregas anteriores. Estás perdiendo el criterio y la objetividad, tal como lo hicistes con "El Número 23" (que no es precisamente una joya pero que está muuuuy lejos de ser tan mala como "Batman & Robin") y ahora lo estás haciendo con "Rush Hour 3". No todo tiene que ser películas que te hagan reflexionar de manera profunda sobre el sentido de la vida, si una película te entretiene y te hace reír (que es precisamente lo que ocurre en este caso) es una buena película.

P.D. Además, me parece irrespetuoso y patético sugerir que Roman Polanski y Max von Sydow se "vendieron" al ser parte de esta película. Ten más respeto y recupera el criterio.

Entiendo lo que quieres decir Manuel, pero creo que en este caso Red sí introduce elementos insultantes e injuriosos que convierten a la crítica en un ataque personal y deja de lado la opinión de un crítico de cine serio, y las siguientes frases lo comprueban:

"Dios mío, ya no hay quién nos salve"

"…por las tonterías que parecen hacer los dos portagonistas principales…"

"ver a Roman Polanski haciendo el mismo tonto que ellos dos. Ver para creer." (TE PARECE IMPOSIBLE, VERDAD RED?, QUÉ UN ACTOR TAN PRESTIGIOSO COMO POLANSKI SE SUME A TAL ATROCIDAD)

"En nuestro país no lo sé, Y TAMPOCO ME INTERESA DEMASIADO" (ENTONCES PARA QUÉ DEMONIOS HACES ÉSTA "CRÍTICA", TENIENDO EN CUENTA QUE ÉSTE BLOG SIRVE DE FUENTE DE INFORMACIÓN PARA TODO AQUEL QUE LO VISITA)

"En el reparto también se dejan ver Max von Sydow (HAY QUE COMER, ¿VERDAD, MAX?)" (DESPRESTIGIO DE LA INTEGRIDAD DE MAX VON SIDOW, TAL COMO LO HIZO CON ROMAN POLANSKI)

"…porque ahora hay que meter a actores orientales en toda película que se precie" (TE RECUERDO QUE EN "RUSH HOUR" Y "RUSH HOUR 2" TAMBIÉN HABÍA PRESENCIA DE ACTORES ORIENTALES, ASÍ QUE, ESTE COMENTARIO NO SE RELACIONA EN NINGUNA FORMA CON LA PELÍCULA, PUES SE HA HECHO DESDE SU INICIO"

Argumentos como éstos son los que me hacen reflexionar acerca de la posición poco profesional de Red hacia la película.

Un abrazo.

Red, ¿y qué pasa con tus comentarios?, porque a mi parecer, también sobrepasan los límites de Blogcine; ya que, has realizado ataques personales, mediocres y patéticos, sin fundamento alguno (ya que ni siquiera has visto la película) lo cual, si eres capaz de ser responsable por tus propias acciones, significan un abandono total a lo que este blog representa y por tanto también tendrías que ser baneado; pero ésto no pasará, porque tú eres quien decide cuáles comentarios se extralimitan y cuáles no, sólo te dejo como sugerencia que trates de mostrar, si no es mucho pedir, un poco de profesionalismo y no expreses éste tipo de críticas absurdas y mediocres, que te hacen quedar mal y hacen ver que no le tienes ninguna clase de respeto a todo aquel que visita éste blog, como lo han dejado ver los usuarios que han leído ésta "crítica", en busca de información REAL con comentarios tan simplemente vulgares como éste : "La película llegará a las pantallas estadounidenses allá por el 10 de Agosto. En nuestro país no lo sé, y tampoco me interesa demasiado."…deja mucho que decir de tu persona.

Jajaja entonces para qué demonios inicias un tema con el tráiler de "Rush Hour 3" si bien dices que no te interesa, estás tan corto de material y tan desesperado que necesitas reseñar tráilers de películas que no te interesan tan sólo para llenar espacio en éste blog?!?

¿Por qué no me respondes la pregunta que te formulé en el comentario # 17?

Yo daré por zanjado el tema cuando el amigo Red me responda la pregunta que le hice en el comentario # 17.

En realidad, no has herido mis sentimientos,pero te aconsejo no realices comentarios como "Además de informar sobre el mismo," y anteriormente has escrito ignorancias y comentarios poco profesionales como "En nuestro país no lo sé, y tampoco me interesa demasiado.", ¿eso representa para ti el concepto de "informar"?(Pregunta 1)

"Otros nos felicitan por ello."; ¿de verdad alguien te ha felicitado por insultar calificando como "tonterías" el trabajo de Chris Tucker, Jackie Chan y Roman Polanski, y de catalogar la participación de Max Von Sydow como un acto desesperado para ganar dinero?(Pregunta 2)

P.D.1 No banees mis comentarios, o más bien hazlo, pero reconócelo y dá las razones del por qué de ello.

P.D.2 Espero tus respuestas.

P.D.3 Por favor, no te definas como "editor"; te falta mucho para llegar a serlo.

No digas mentiras, nadie te ha felicitado por tan medicore, irrespetuoso y poco profesional post. Y si calificas de opinión los insultos que has dado al trabajo de los actores, pues que pobre opinión la tuya.

Jajajaja por lo menos lo has aceptado(aunque con un "poco" de sarcasmo), pero lo importante es que lo has aceptado y ese es el 1er paso.

Pero, ya en serio, Red creo que deberías mostrar un poco más de interés por las películas que no son de tu gusto, y más si no las has visto, (todo esto te lo digo como una crítica constructiva), para que las personas que visiten este blog, que son muchas, puedan estar bien informadas.

Ahora sí, doy por zanjado el tema; la película será un taquillazo, a tí no te gustará, y yo me divertiré con las "tonterías" de Chris Tucker, Jackie Chan, Roman Polanski, Max Von Sydow y compañía.

Un abrazo, y atento a un próximo blog polémico de tu persona (que supongo será más pronto que tarde).

totalmente de acuerdo con el compañero del comentario anterior.

"La película llegará a las pantallas estadounidenses allá por el 10 de Agosto. En nuestro país no lo sé, y tampoco me interesa demasiado." Pues eso te pasa lo mismo que a mi con tu opinión sobre la peli…

Aunque no te interese personalmente la fecha de estreno en España, puede que a alguno de tus lectores sí. Creo que eso debería ser suficiente para ti, si pretendes que los visitantes de este blog sigan, como hasta ahora, encantados con la información que aquí pueden encontrar.

La película, por descontado, no será buena. Ni de lejos para verla en el cine. Pero no niego que la alquilaré cuando salga en DVD porque promete arrancar un par de sonrisas como mínimo, y no espero de ella otra cosa.

Me parece bastante mal hablar de esta manera de una pelicula que ni si quiera has visto, porque aunque a ti no te gusten, hay personas, como es mi caso, que aunque sabemos que no va a ser una obra maestra del cine, lo pasamos bien viendo comedias de este tipo, que al fin y al cabo el cine de lo que se trata es de entretener. Yo bien podría decir que los directores que tanto te gustan y esas peliculas pseudointelectualoides con las que tanto lo gozas me parecen todos un tostón y un pestiño infumable, sin embargo yo desde pequeño aprendí a respetar las opiniones y los gustos de los demás aunque difieran de los mios. Sinceramente este artículo parece más propio de un troll que de una persona inteligente.

No pretende eririgirme en abogado defensor de nadie (además, para más inri, sin que se hayan solicitado mis servicios…), pero creo que los comentarios previos hacen una serie de reproches a Red que son improcedentes. Veamos, ¿puede un crítico expresar su opinión sobre una película, sin introducir elementos ni vejatorios, ni insultantes ni injuriosos -y Red no los introduce; o, al menos, yo no los veo-, de manera contundente, incluso dura, puede que irónica, ácida o sarcástica, sin que nadie que tenga la opinión contraria tenga por qué molestarse? ¿O hay que tomárselo como algo personal? ¿O hay que sacrificar el criterio propio a la corrección política de no "mojarse" para no molestar a nadie? Entonces, ¿para qué se hace crítica? ¿Para reproducir las notas de producción de la distribuidora? ¿O para opinar y dar una referencia de manera libre y abierta? De veras que hay días que ya no lo sé…

Un abrazo.

Resulta evidente, Luis, que el concepto de lo que tú y yo entendemos por insultos o injurias no coincide. En fin, tampoco pasa nada: la discrepancia entre personas civilizadas es algo normal, y no hay que rasgarse las vestiduras por ello. Por otro lado, tampoco está en mi ánimo el polemizar excesivamente sobre este tema, aunque no hay ningún problema en contrastar pareceres, siempre que se haga desde el respeto a la posición contraria (que no enemiga, por supuesto…), y creo que así es en este caso.

Un abrazo.