'Rogue One: Una historia de Star Wars', épico tráiler final y nuevos carteles

Sigo manteniendo que no es una notaza (a pesar de que en FA se vota con un mínimo de criterio), más sabiendo que es de Star Wars, y más todavía sabiendo que muchos de los dieces que tendrá serán de fanboys (alguno de ellos multicuenta).

Como si el guión de las anteriores fuese una obra maestra.

El guión de el imperio contraataca aunque no deje de ser para una película para todos los públicos le da mil patadas tanto a The Force the force awakens como a las dos primeras de las precuelas sobretodo. Luego la guerra de las galaxias y el retorno de el jedi sin ser grandes guiones siguen siendo mejores que el del episodio VII, o al menos si son mas originales y no son una mala copia como es el caso de esta última, además no salen Mary Sues etc

El guión de las precuelas quizá no, pero el guión de el imperio contraataca le da mil vueltas y las clásicas están muy por encima de esta. Incluso el episodio III de las precuelas tiene mejor quión que esta, lo que le pasa al episodio III es que hay actores que están muy mal como el que hace de Anakin y algunos diálogos son muy malos pero el guión de el episodio VII es de los peores si no el peor.

Los premios, cada vez, tienen menos valor. Ahí están los Nobel de Obama, Santos, o el de Dylan, para demostrarlo.

Los quejicas hacemos más ruido cuando hay que compensar la minoría ;)

La taquilla habla por si sola, si la película hubiera sido mala o del desagrado del público jamás hubiera recaudado $2,068 millones dlls., una de las películas más taquilleras de todos los tiempos, se entiende que haya gente a la que no le guste pero así es en las películas, jamás encontrarás una que sea del agrado de todo el público.

naa es muy sencillo, lo que pasa es que llevar la contraria esta de moda, solo que ahora con supuestos modales, palabras retorcidas y descalificativos que OYES ¡¡ no son insultos ¡¡ ... luego los intelectuales son los que te dan los 4 argumentos reales de la pelicula.

pero oyes cada uno con su piruleta.

Y un 81 en Metacritic y 92% en Rottentomatoes. Los que se decepcionaron son una minoría que patalean y gritan tanto, que parece ser la mayoría. En mi opinión fue la mejor Star Wars que hemos tenido en los últimos 30 años. Y ciertos aspectos casi la pondría como la 3ra mejor de la saga.

Dios mío. Hay que tener un gusto especial, cuanto menos (por decirlo finamente)

La película es pasable, yo me divertí en el cine, ojo. Lo que pasa es que decirme que es la mejor en 30 años... y que los de Metacritic digan eso, no me sorprende: criticos guiris. Y los guiris suelen tener el gusto donde acaba la espalda, como demuestran las chanclas with calcentines o la paella con chorizo. Es posible que tú tengas ese dudoso"gusto", de todo tiene que haber en la viña del señor.

Déjalos. Ellos son felices son sus notitas del filmafinity y familia.

Lo tiro como un dato de que la película no es moco de pavo. Si fuera la basura que dicen que es no hubiera tenido esa recepción. Y mi opinión es tan válida como la tuya, si vamos al caso. Si hoy se hubiera estrenado Episodio VI, la hubieran puesto a parir sin piedad... y de hecho algunos lo hicieron en su tiempo. Y si, es mejor que cuaquiera de las precuelas dirigidas por Lucas, en casi cualquier aspecto, empezando por le hecho de que esta tiene alma. Dudoso gusto es el que defienda cualquier precuela por sobre ella.

Las precuelas, que tan mal hacemos en llamarlas así como un todo, cuando son una trilogía pero de tres partes absolutamente diferentes entre sí (y cada película ofreció algo muy distinto al espectador, por cierto)

Yo, me quedo con "La amenaza fantasma"; ya he explicado en múltiples ocasiones el porqué. Además de por un factor personal de una nostalgia inevitable; por la cual no voy a entrar aquí ahora en decir cosas tales como que es divertida o que su estética es la que más me ha cautivado en una película, pues ambas cosas las pienso pero son cien por cien subjetivas, y es mejor centrarse en facetas en que el Episodio I es difícil de discutir.

Prefiero señalar siempre el hecho de que la película tiene dos virtudes objetivas innegables, y que incluso en BdC se han obviado tristemente pese a ser méritos loables:

En primer lugar, valentía, imaginación; salirse de los patrones en que la gente encorsetaba Star Wars. Crear mundos fascinantes como los del planeta de Naboo, la ciudad submarina y sobre todo el reino. Incluso en la banda sonora se introducen piezas nuevas, pero nuevas de verdad, que van más allá de las partituras de 1977, dandole más variedad y diversidad.

El punto dos sería, un detalle que muchos que tal vez despreciáis esta película (y por ende no la habréis visto desde "hace mucho tiempo") no veis. Hablamos de una película de hace 17 años ya, yo tenía 5 años cuando la vi en el cine; me tuvieron que poner un cojín los de la sala para llegar a la pantalla. Ahora mido 1,88 y tengo 22 años. Todo y todos nos hemos visto afectados por el paso del tiempo, pero esa película, se conserva muy bien, y lo cierto es que si no la hubiese disfrutado en 1999 pensaría que es de 2014, por ejemplo. Solo tienes que compararla con cualquier obra cinematográfica coetánea, de 1997, 1998, el mismo 99 o bien entrados los 2000. Y no hace falta irse a géneros similares en cuanto a requerimiento de efectos especiales. Con ver las películas en que salían Natalie Portman, Liam Neeson o Ewan McGregor por aquel entonces lo ves.

No puedo darle a "El despertar de la fuerza" esos méritos. Es una película que cumple, pero no fascina. Si para ti, que vayan corriendo de un sitio a otro, es alma... no tenemos el mismo concepto de la misma.

"Lo tiro como un dato de que la película no es moco de pavo."

A ver, Metacritic no me parece ningún dato. Durante años, había gente que me hablaba de Metacritic (constantemente) pero yo he pasado de meterme, hasta hace un mes más o menos.

Y cuando me aventuré en la susodicha página, aparte de discordancias enormes con las puntuaciones (la verdad es que llegué a pensar que Metacritic es una web radicada en otra dimensión y que allí la realidad es igual pero a la inversa...) pues más allá de un gusto en el mismo culo (que ya sé que es la recopilación de muchos criticos, no del "señor Metacritic") la famosa y cacareada Metacritic tiene cosas que ya van muy lejos como para darle validez alguna.

Tras ver su pésimo criterio en cine, me pase a otras cosas. Música. El gusto a su vez también era para ir al otorrino por lo menos. Pero eso no es lo peor. Busqué el que para mí es el mejor álbum de la Historia: el Tubular Bells de 1973. Bueno, pues no tiene reseña si quiera, por antiguo, supongo. Buscas el TB3 y tampoco, y eso que este último es de 1998 (vi un concierto de Oldfield por aquel entonces, con 4 años y de madrugada además)

Así que dije: no tienen un disco por ser de 1998. Con lo cual, no tendrán los de Nirvana, que son anteriores ¿verdad? y resulta, que estos sí. Con la excusa de que lo que se valoran son las rediciones. No obstante, esa excusa no me vale, la discografía de Oldfield es una de las más reeditadas.

En fin, con este dato, y este sí que es un dato revelador, la página que llevaba ignorando tantos años no merecía otra cosa. No tiene ningún criterio, cogen las criticas que les salen de los mismisimos y de los productos que les interesa. Nada más.

Que una película haga taquilla no quiere decir que sea buena. Te pongo un ejemplo aquí en España, el programa mas visto de la televisión es sálvame y lo que mas gusta es la telebasura y las películas mas vistas son ocho apellidos vascos o Torrente etc que la verdad no creo que sean grandes películas y son supertaquilleras.

Es peor que la guerra de las galaxias, el imperio contraataca e incluso que el retorno del Jedi y eso que esta ultima no me gustó el tema de ewoks etc e incluso a nivel argumental diría que peor que el episodio III. De las 7 que han hecho sería la cuarta siendo lo mas objetivo posible, es mi opinión claro.

Creo que al episodio 7 de Starwars se le puede calificar como "Película palomitera". Que entretiene sin más pretensiones: Buenos efectos especiales, buena música... Con eso ya tienes media peli hecha. Un poco como Avatar. En definitiva, te cuenta una historia sin trascendencia, que entretiene. Punto.

Oye, no lo digo a malas, hay películas que aspiran a más y al final ni entretienen ni cautivan al espectador. Pero creo que el problema es que se esperaba un peliculón. Que fuese buena por si misma. Que si no hubiese sido hecha bajo la saga Starwars, hubiese sido buena. Y eso no lo consiguió.

Saludos.

PD: Las notas que ponen los críticos me las paso por el forro. No significan absolutamente nada.

Primero. ¿Quien esperaba algo diferente? Si precisamente el pero que se le pone es que se excede homenajeando a la primera, en definitiva que se parece demasiado.
Segundo. Ser palomitera no excluye que no sea un peliculon, al menos para mí. Sin ir más lejos el episodio IV es un peliculon y, sin duda, es palomitera.
Tercero. Las valoraciones a las que hace referencia las hacemos los espectadores, no los críticos. Te las puedes pasar por el forro igual pero el origen es el que es.

Sin acritud.

Un saludo panafax.

A mí me decepcionó un poco, pero porque apenas cuenta nada.

Ahí está precisamente su principal debilidad, meten nuevos personajes pero no se molestan en contarnos casi nada de ellos. Los integran con los ya conocidos, pero sin que haya casi iteración real entre ellos (lo más lo poco que se ve de Solo son Rey).

Y el resto de la historia se podía haber contado en una hora, sin dar tanta vuelta, en lugar de alargar una trama floja.
Por ejemplo, explicar cómo surge la Primera Orden, el cómo nace la Resistencia por sus desaveniencias con la República, ampliar lo sucedido entre Leia y Solo, o lo que pasó con Skywalker.

Lo que me gustaría es que explicaras a qué viene el término "maniqueo" en tu comentario.

Sí, entiendo que no hay muchas ocasiones donde meterlo y darselas de intelectual. Cómo sois la gente cinéfila... Os creéis una especie de pseudointelectuales que repele bastante.

Saludos.

Me refería más al comentario inicial donde dice que se esperaban un "peliculon". Con tu comentario estoy más o menos de acuerdo. Sinceramente esperaba lo que vi, obviamente siempre puede haber más novedades con respecto a las anteriores, muchas más novedades, etc. Pero el estilo, el nivel y demás es más o menos lo esperado.

No decepcionó a todos, ojo con eso que empieza a ser costumbre "hablar por todos", comonha dicho un compañero, esas notas no se obtienen si hay decepción masiva, compara con BvS por ejemplo.

Tampoco tengo claro a qué viene lo del maniqueísmo, mejor ejemplo me hubiera parecido BvS por ejemplo

El Episodio VII era una prueba de fuego, y fueron muy conservadores porque no podían cometer fallos. A mí no me gusta la estrategia conservadora en esto del arte, pero realmente comprendo que siendo una de las sagas más importantes del cine, con una de las trilogías más odiadas del cine, tras todo lo que se había dicho con la adquisición de Disney, se andaran con cuidado.

Disney prefirió no arriesgar en este primer contacto, y tantearse, y le salió bien la jugada, porque en general ha gustado y ha triunfado en taquilla. Y conozco bastante gente que no había visto ninguna y se ha iniciado con ésta y salió flipando del cine, yo no tanto porque lo de la estrella de la muerte me sonaba bastante.

Realmente tiene elementos de secuela, a la par que elementos de remake y elementos de reboot, y es lógico cuando quieres explotar una saga cuya trilogía original se estrenó a principios de los 80, y cuya trilogía siguiente se llevó tan malas críticas. Es un grandes éxitos de Star Wars con el planteamiento de nuevos personajes.

Ahora, si repiten la jugada con el VIII y con el IX, ahí ya sí que podría hablarse de fracaso de Disney.

te voy a votar negativo, que las precuelas son MAGIA.

Hombre, está claro que es una saga de fantasía y su primer objetivo es el de entretener. Hasta ahí correcto. Pero creo que todos esperábamos algo más, algún giro argumental a lo "yo soy tu padre" que descoloque y coloque a la vez al espectador. O como ya he dicho en algún comentario, algún dilema moral como lo ha habido siempre entre "la fuerza" y "el lado oscuro".

El episodio VII, como ya he dicho... El guapo es el bueno y los malos son muy malos. Ni siquiera a Finn parece costarle demasiado el cambiar de bando. Ir matando a pueblos indígenas por toda la galaxia le parecía bien, hasta que el enemigo mata a su novieta (y decide irse con el enemigo, muy lógico todo)... Por favor... esto es un insulto al intelecto del espectador.

Saludos.

Eso que cuentas de Finn¿seguro que viste la misma peli que el resto? Mira que yo le veo muchas pegas a la peli, pero nada de lo que pides está en la primera Star wars, que más sencilla no podía ser.

anda, ¿ya le has "perdonado" a Daisy Ridley ser mujer?

Lo malo es el personaje de Daisy Ridley no ella. Su personaje es una Mary Sue, un personaje femenino al que le sale todo bien y que tiene un poder enorme aunque no esté justificado. Aquí no se trata de que sea mujer o no. Se trata de que es capaz de vencer a alguien muchisimo mas entrenado que ella sin apenas haber entrenado nunca o que sea capaz de todo a lo largo de la película sin apenas esfuerzo. Por ejemplo a Luke skywalker, le costó dos películas casi, ser capaz de levantar una piedra con la mente...

Y la libertad de expresión la eliminamos no? Los fanboys sois más nazis que el propio hitler. Qué asco por dios! Qué poca educación, qué poco respeto, qué soberbia. Poco a poco se va entendiendo porqué el mundo (y la sociedad) se va a la mierda. Si esa es la educación que te han dado y la que darás a tus hijos, estamos jodidos.

Llámame exagerado. Pero tu comentario es el "si no te gusta España, vete a Cuba", o el "Hubierais ganado la guerra". Fruto de la ignorancia y la incapacidad intelectual del individuo y que "por la gracia de Dios" tengo la razón y, por lo tanto, estoy por encima de los demás.

Dale un pito y se creerá coronel. Eres la viva imagen inquisitoria de ese refrán. Qué asco!

Si no entiendes la comparación y el fondo de mi comentario, lo siento... No soy yo quien para enseñarte a pensar.

Pero viendo que ves insultos en mi comentario.... Creo que te costará bastante entender algo que vaya más allá de una línea desde mayúscula a punto. Lo tienes difícil chico.

Saludos.

A esto podemos jugar todos: Nadie te obliga a leer el comentario de Mitra Gross, mucho menos a contestarlo. Pero espera, nadie te obliga a leer mi comentario y menos a contestarlo.

A mi lo que me parece increíble es que lleguemos al punto de que nadie puede opinar. Si a alguien le parece bien opinar "que algo le tiene hasta las narices", pues que lo opine.

Pero aquí, la inquisición fanboyista (te gusta más inquisición que fascista?), ante eso dice: Cirra la puta boca y lárgate de aquí, no eres bienvenido.

Me parece estupendo que el género de superhéroes te parezca saturado, a mi también. Pero comparta o no tu opinión, no te voy a censurar. De hecho, gracias a que alguien tenga la opinión de que "algo le tiene hasta las narices", se puede abrir un bonito debate.

Pero no, repito: Los inquisidores de internet, antes que favorecer un debate, intentáis pisar el cuello del que expresa su opinión. Y eso, es una auténtica mierda. Y no por este comentario o artículo intrascendente. Sino porque es lo que promueve la gente hoy en día, la desconexión del debate, del diálogo, de exponer posturas enfrentadas sin necesidad de pisar al otro, de no ser capaces de tener una conversación enriquecedora al escuchar la opinión de otra persona.

Normal que desde hace muchos años la política nos la hagan otros. Normal que en España o eres independentista o facha. O del PP o comunista. Estamos en un punto de una locura atroz y simplemente, en estos comentarios, me encuentro ese respaldo al "si no te gusta, te vas".

Bendita mierda.

Hombre, hay muchas maneras de "obligarte" a verla. Y si no es la película, será su publicidad.

Con esta nueva peli, personalmente no lo he percibido tanto. Pero con el episodio VII... Madre mía, durante los 2 meses antes del estreno, no había cosa que no estuviera relacionada con starwars. En las noticias, en el periódico, en los videojuegos, en el mcdonalds, en las cajas de cereales... Personalmente, fue asqueroso y estuve hasta las narices de la peli antes de verla (aun así, la vi).

Lo que hay en internet, mayormente (y sé que estoy a riesgo de equivocarme, pues no he visitado todo internet), son feudos. Grupos de gente reunidos entorno a algo. Pero no hay debate. Entra en Applesfera, y nadie aceptará la crítica a sus queridos iPhones. Entra en Xatakandroid, y nadie aceptará la crítica a Google. Entra en Vidaextra, y te encontrarás los fanboys/haters de Sony y Microsoft. Y aunque se discuten entre si, no lo hacen debatiendo. Sus opiniones ya están forjadas y nadie se va a cambiar de bando, nadie va a escuchar al resto.

Eso es lo que hay en internet. Incluso en Youtube. No hace mucho un youtuber explicaba en un vídeo lo mejor y lo peor entre Android y iOS. Empezó el vídeo pidiendo respeto (ya que este tipo de comparativas atraen a los fanboys/haters). Pues bien, comenté el vídeo corrigiendo un detalle que él comentaba sobre las memorias y las velocidades de lectura/escritura. Le dediqué un buen texto para explicar el tema de manera técnica y que se entendiera. Me contestó con una línea, básicamente mandándome a la mierda.

Esto es lo que hay. Nadie está dispuesto a dejarse convencer, a escuchar al otro. Y si no te gusta, te vas.

Saludos.

Pues yo visito Xataka y applesfera y hay mucha genre que critica Google y Apple con mucho criterio en mi opinión.

Es que es así; o eres secesionista con pinta rara o eres como yo: una especie de jedi que está bueno. Tú elige.

Esto está en las precuelas, que no es que lo diga yo. Y te garantizo que las precuelas las he visto un par de veces. Un par de millones

Lucas es el puto amo. Gracias George

QUE SÍ, QUE SÍ ES EWAN MCGREGOR COÑO.

A mí también se me ha aparecido en sueños (una de dos: o era Obi Ewan McGregor o era el del medio de Los Chichos) He sentido una conmoción en la fuerza y solo puede indicar el retorno del jedi, mi viejo maestro.

Y de esto a que podamos resucitar a Amidala :) hay solo un paso. Yo no pierdo la fe en el poder de la FUERZA, viendo Jane got a gun, que es algo así como "OT: el reencuentro" umm I WANT TO BELIEVE

Tambien en el poster hay uno que se le parece, a la derecha , bajo el sobaco de la protagonista, ejjejejejej

En lineas generales si, pero lo de los rerodajes tan extensos es una noticia que crea inseguridad en el resultado final, y se ha cargado mas de una peli antes del estreno. Eso me parece que fue una filtracion no deseada, nada que ver con ninguna estrategia.

Ese "hecha" es sin h.

De nada

No creo que haga tanto dinero la verdad, las ganas eran el año pasado por lo que veo a mi alrededor.
Y Dark Vader ya salió en 2005.

Diria que se refiere a cargarsela en el proceso de intentar que sea otra cosa. No seria el caso del episodio VII, que no se la cargaron, aunque algo se que retocaria (eso si, dudo que fuera por el lado que tu dices, JJ es mas fan de star wars que nadie, asi que aunque se sabe que hubo roces serios, y algo se tocaria, no creo que fuera por el lado de meter referencias, que seguro que ya puso montones de ellas sin falta de que nadie le dijera nada)

No, casualidad no es. Es obra de los extraterrestres, como las líneas de Nazca o las pirámides.

Ay chaval, si es que hay que culturizarse un poco más, no sé, ver "Señales" por ejemplo, o "Cuarto Milenio" con eso sabrías algo de la vida.

ya... mira tío, era de coña.

A pesar de que Godzilla decepciono por su pobre historia y personajes, tiene una escenas muy potentes, algunas son las más bellas y memorables en años recientes (a mi consideración) Confió plenamente en la dirección de Edwards.