Primer tráiler de 'El rey león': el nuevo remake en acción real de Disney promete recuperar la magia del original

Hush, pienso que es cuestión de formato. No a todos los peques les gusta la animación clásica en 2D, yo he intentado "educar" a mi sobrino en ese aspecto, pero no es norma general. Vamos, eso creo...

Y también es cuestión de ritmo narrativo, ha cambiado bastante. Hasta hay películas de acción antiguas que ahora las ve un adolescente y se duerme, el muy zoquete.

Y sí, tienes razón, el ciclo de consumismo nostálgico no acabará nunca. Dentro de 10 años Matrix parecerá un clásico y le harán remakes. Y dentro de 20 las de Iron Man. Y dentro de 30 las de Pixar. Y dentro de 40 las de los Vengadores (bueno, esas mucho antes 😄😬)

Un saludo.

No estoy de acuerdo contigo

Este consumismo no tiene nada que ver con el ritmo narrativo. De hecho, como paso con la Bella y la Bestia, la pelicula live action es incluso mas farragosa que la original, por todos los añadidos

Esto es sencillamente flojera. Flojera de parte de Disney, que en sus productos originales no da pie con bola, asi que recurre a formulas conocidas para ganar dinero. Ya lo habia hecho en los años 90's, con las continuaciones animadas de sus clasicos, luego le fue bien con la version real de los 101 dalmatas, luego vino la huelga de guionistas que hizo que Disney se diera cuenta que tendria que pagar mucho dinero para tener a un guionista decente... asi que mejor le paga a varios mediocres para que adecuen un par de frases de las peliculas clasicas, a cuyos guionistas originales no le daran ni un duro, y listo.

Si crees que a los niños les importa que sean 2D es que no has conocido a ningún niño pequeño.

A ver, matizo... lo que digo es que para ellos ahora es lo estándar, es lo que ven en el cine desde siempre. El cine de animación en 2D en el cine no le van a ver porque no existe. Le verán en la TV y gracias a su familia si es que quieren enseñárselo. Yo lo hago con mi sobrino y Ghibli, otros lo harán con otras...

Pixar, Dreamworks, Blue Sky, Illumination, etc. son las que mandan en esto ahora, y lo hacen todo con CGI.

No es que les importe, repito, es que es con lo que han crecido. Nosotros hemos vivido la evolución de la animación y ellos no.

Arriba hablo de la TV y ahí sí que les importa puede que menos, creo yo, porque hay más variedad, se alterna el 2D y el CGI. Tan pronto ven Gumball donde hay animación 2D e imagen real a la vez, como ven Hora de Aventuras como ven Star Wars Rebels.

Hombre, a algún niño pequeño he conocido, aunque he de decir que hablo con la experiencia de mi sobrino y de los hijos de mis amigos, que rondan los 8 años.

Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Y ahí yo también vasilia, mi sobrino del que hablo es un fanático, cómo no, de Star Wars. Se sabe nombres de las naves, de los personajes... y es muy fan de la gran serie Star Wars Rebels.

Pues en 'El Despertar de la Fuerza' cierra los ojos con la muerte de Han Solo. La ha visto varias veces, se la sabe de memoria, pero esa escena sigue sin gustarle.

Un saludo, y a seguir debatiendo de cine 🎦📽🎞

Por favor! Estás películas están más orientadas al público adolescente/adulto nostálgico que al infantil. A los niños se les debe poner el clásico de toda la vida que esto es casi un documental de la dos. El libro de la Selva (que es la única que he visto) los personajes tenían personalidades mucho más humanas y adultas con las que un niño no se puede identificar.
No te digo que vayan a quitar el Hakuna-Matata pero la escena de Pumba arremetiendo contra las hienas dudo que la hagan tan cómica como la original.
Dicho esto... a mí estas adaptaciones no me desagradan, son nuevas formas de ver nuestros clásicos, porque quieras que no al final le dan nuevos matices, pero seamos sinceros, esto está hecho para sacarnos el dinero sin comerse el tarro con nuevas ideas.

Ya lo intentaron con las secuelas del Rey Leon y mira la mierda que salió, como para querer olvidar que existen.

Bueno pero tal vez el trailer no muestra nada en realidad. Tal vez son ciertas escenas "homenaje" a la película y tal vez sea algo diferente la historia. Digo algo porque probablemente haya lugar a una trilogía

Aun no he visto a Clint Eastwood con otra voz, seguro que alguna película habrá por ahí... o no, no sé. Eso sí que me va a dar apuro verlo, me va a parecer raro.

Y sí, en versión original aprecias la interpretación del bueno de Clint, pero es que la voz de Constantino es muchísimo mejor que la del actor. Y que la de muchos...

Y tanto que es el más grande.

(Y el día que vea a Bruce Willis sin la voz de Langa me va a dar un síncope 🤪, qué voz más buena tiene también, gran actor de doblaje)

Un saludo amigo.

Te falta decir lo de "los críticos están comprados" y "yo es que voy al cine a entretenerme, no a que me enseñen cosas"
Por el resto, tal cual...

😂 Me mataste. Completamente de acuerdo

Pues a mí ni me gusta esto ni me gustan las películas de Marvel. Sólo que en las películas de Marvel ni me molestó en comentar y aquí he entrado por curiosidad.

Me da a mí que estás mezclando usuarios para que te cuadre la chorrada del día.

Para los adultos sí, a los niños les estás matanto la peli XD

Pues no. Es cine básico, despues de la muerte de Mufasa y antes de la lucha final debe haber un rato más relajado. Si no el espectador no descansa.

¿Y no puede ser épico y hermoso igualmente?

Explícame por qué una copia no puede ser épica y hermosa.

No, porque el producto está viciado desde el principio.

Si tu copias a otro autor, se le denomina plagio, y es un delito.

Y si por un casual puedes hacerlo como en el caso de Psicosis o en este caso es tener más cara que espalda. Y es tan descarado lo que estás viendo que al menos a mi me resulta imposible disfrutar de ello.

Edit: Por cierto, eso me paso también con el remake encubierto que hizo Abrams de SW. Es una sensación de malestar que me impide completamente disfrutar de la obra.

Creo que necesitas aprender que significan épico y hermoso.

Date una vuelta por un diccionario

Epico, fruto del coraje, esfuerzo o heroismo, digno de ser ensalzado.

¿Un plagio es fruto del coraje, del esfuerzo o del heroismo, es digno de ser ensalzado?

Hermoso, que tiene hermosura. Que tiene o demuestra buenas cualidades morales o buenas intenciones.

¿Un plagio, una copia descarada, es demuestra buenas cualidades morales o buenas intenciones?

Si no tuvieran los derechos de autor les pondrían demanda por plagio.

La mayoría se queja porque simplemente ya vieron el original y esta nueva versión, solo muestra hasta ahora buenos gráficos, además de todas las producciones remakes de Disney casi ninguna han sobrepasado al producto original. Y es muy posible de los que no se quejan, es que recién inician sus conocimientos de cine, o posiblemente se tragan cosas tan ligeras.

Yo no me quejo por esta película. No empiezo ahora con el cine, mi primera película la vía hace ya más de 35 años; no me "trago cosas tan ligeras", sino que creo que todo a su justa medida. No voy a ir a ver esta película buscando una epifanía, la veo como un entretenimiento, tampoco es que la original fuese "Apocalypse now". Tampoco creo que un remake tenga que sobrepasar al producto original per se. en este caso veo que adaptar la animación de la original a los avances tecnológicos pues es bastante interesante. si ahora mismo tuviese 8, 9 o 10 años estaría encantadísimo de ver esto en una pantalla gigante.

Yo veo 3, así que porcentaje racista superado 😄😄😄

Aquí solo hay racismo cuando el colectivo ignorado es el que ha sufrido el racismo históricamente, es decir, la raza negra en este caso. Dudo que alguna vez se denuncie un caso de racismo como el que dices, cuando los blancos son una clara minoría. Y si ha sido así hacédmelo saber, lo desconozco.

De todos modos, el argumento se desarrolla en África, veo normal que los actores sean afroamericanos. Otra cosa es que sea una película cuyo argumento se desarrolle en la Finlandia del siglo XVII (aunque después de ver a Idris Elba en Thor cualquiera sabe 😁)

Un saludo

Un poquito sí, pero la fama manda, pedazo de reparto que tiene la película esta...

Me da lo mismo que pongan a todos del color que les de la gana

PERO si James Earl Jones vuelve como Mufasa, lo que debio haber ocurrido es que volviera Jeremy Irons como Scar. A fin de cuentas, el Scar animado ES Irons, se tomaron parte de sus gestos.

No es porque no me guste Ejiofor, pero fue Irons el que hizo a Scar uno de los villanazos de Disney. Me parece una falta de respeto hacia su trabajo el no haberlo llamado, si lo hicieron con Earl Jones para ser otra vez Mufasa.

Es así. Como parte de la evolución de la raza humana, se debería aspirar a que no debería importar genero, raza religión, o cualquier otro tipo de segregación. En cuando a que si la historia pasa en áfrica , no debería de importara, ya que los actores lo único que hacen es el doblaje de seres animados. Sino solo se esta haciendo lo mismos de lo que los otros se quejan. El perseguido se vuelve perseguidor.

¿¿¿¿¿¿??????

no me dijas k no ahi hanimales latinos ni haciaticos hen los hanimales de la pelinicula k deecpzion gracias muy agradededicido