Nuevo e impresionante tráiler de 'Joker': el legendario villano de Gotham pone todas las cartas encima de la mesa

Joker y Batman son dos caras de la misma moneda, dos locos con mucha mala leche en lados opuestos de la ley (que no de la justicia).

Concuerdo....veo mucho detrás del personaje detrás del Joker, el perdedor obsesivo y tal pero no veo nada del JOKER en el trailer, es decir, no veo nada del villano aún. Algo que también me preocupa es que me pareció ver en parte que la gente usa máscaras de payaso como las de V de Vendetta, y espero que no la caguen porque el puto Joker no es símbolo de resistencia ni nada pro el estilo.

Estoy contigo, Phoenix es un gran actor pero a mí esta peli de Joker me apunta a bodrio por muy buena actuación que haya. Ojalá me equivoque.

Concuerdo contigo, me esperaba otra cosa, mira que podrían haber creado una gran historia sobre el inicio del Joker, y creo que han metido la pata hasta el fondo. Es que no le veo sentido alguno a nada de lo que nos muestran.

Oh yeah Billy 👏🏼👏🏼👏🏼

Bueno, bueno... Luego se nos va de las manos y acaba votada como mejor película de todos los tiempos.

Relaja esa pedantería, Mcfly

Otro perfecto ejemplo, compañero. 'American History X' era la película favorita de todos mis compañeros de instituto. Sí, de todos esos que los fines de semana se iban a discotecas a "bailar" Dance y Techno.
Luego está 'Gladiator', que durante muchos años fue la película favorita de todos los futbolistas cuando se les preguntaba por alguna.
Como dices, no son malas películas, pero está claro que si atendemos a la masa, no ocupaban el lugar que les correspondería en la historia del cine.

Joder hombre Misterio, paso de comentar que son las 8 y aun voy pedo, pero QUÉ RAZÓN TIENES

Te crees que yo voy doblado cuando escribo a esas horas? Tengo una casa en la playa y gente hasta las tantas de la madrugada jajja.

Punta Umbria, calle caballito de mar número 8 a 20 km de Huelva. You´re welcome

¡Qué has hecho, inconsciente! a ver si va a pasar como con la boda de Lolita, que Lola Flores invitó a todo el mundo y fue TODO EL MUNDO.

Billy, haz las maletas que vamos pa'llá 😄

Claro que sí Nino, tú eres bienvenido también

Claro que sí!! Yo defiendo que te guste Cadena Perpetua y que para ti sea una obra maestra. Pero lo defiendo siempre que haya algo detrás que lo respalde. En tu caso se nota que has visto cine y sabrás valorarla.

Lo que no entiendo es que llegue alguien (como el 70% del público actual) que solo ha visto películas de (por ejemplo) Michael Bay, Vengadores y Crepúsculo, y diga que 'El Caballero Oscuro' es la mejor película de la historia. Y que a partir de muchas opiniones como la suya se genere un debate sobre si realmente esa película es la mejor de todos los tiempos.
Y no es problema ni de esa persona, ni de sus gustos, ni de la película. Es seguramente de la sociedad que tenemos, que ya no sabe distinguir una cosa de otra.

Y sí, Billy Wilder es Dios. El Apartamento es mi película favorita, de hecho. Jaja

Saludos!

Veo tu apuesta y la subo con "Testigo de cargo".
"La vida privada de Sherlock Holmes" también me gusta mucho, pero entiendo que es algo mucho más personal porque une dos de mis pasiones (Wilder revisando a Sherlock Holmes).

Que alegría que seas tan de Wilder y que todavía se idolatre al maestro. La mia sigue siendo Irma la dulce y el apartemento. Son mi debilidad.

Gracias!! ;)

Creo que te entiendo, pero deja que las personas disfruten con lo que les gusta y si les gusta decir que es la mejor película del mundo es porque para ellos así es. Si las votan como las mejores en una "pagina especializada", tu duerme tranquilo no pasa de ahí.

A los que nos gusta el cine comercial y no el cine independiente irani nos emocionamos con este tipo de películas, de "superheroes" pero "diferentes", que parece cine de autor, con actores y directores de prestigio porque no vamos a ver las películas de Fellini, Sorrentino ni ninguna de esas, que puede que sean mucho mejores que esta de Joker pero no nos interesan.
Saludos

Eh, que yo disfruto tanto o más que tú con el cine comercial y palomitero. No prejuzgues ¿O es que no has visto mi foto de perfil? Y defenderé a muerte que Regreso al Futuro es una de las mejores películas de la historia (por su guion y por su narrativa). Pero claro, he visto mucho cine anterior a los 80 (y de viajes en el tiempo) y sé que lo que hicieron en su día fue una gran innovación.
Ahora bien, creo que te infravaloras si piensas que el cine iraní o de Sorrentino es solo para intelectuales. Tenía un amigo que pensaba que Woody Allen era para intelectuales, hasta que fue a ver Match Point y flipó. Respeto que no te interese, pero creo que lo dices desde una completa ignorancia. La Gran Belleza, por ejemplo, tiene momentos que podrían conectar con cualquier ser humano. Y el cine de Farhadi es tan costumbrista que, aunque sea iraní, se parece más a nuestra vida que una película de los Vengadores. Y además reconoces que buscas y te emocionas con un cine que tiene toques de autor. ¿Entonces qué te impide explorar más en el cine de autor?

Prefieres solo hacer caso al 60% o 70% del cine que se estrena, que es el comercial, pues bien. Pero entenderás entonces que me "niegue" a que espectadores como tú sean los que actualmente dicen qué es bueno y qué no lo es. Creo que, con todos los respetos, eres el perfecto ejemplo de lo que sotengo. Que tu opinión tenga el mismo peso que la de alguien que ve mucho más cine, y de todo tipo, es hiriente. Sobre todo porque haces bandera de tu ignorancia.

Perdón por el tono. No quería ser maleducado, solo directo.

No te preocupes JM, leyéndote comprendo que sabes mas de cine que yo. Te puedo decir que la trilogía de Back to the future es mi preferida de todos los tiempos. No quiero pecar de ignorante, tal vez tenga razón en que deba acercarme al cine de autor o intelectual, puedo decirte mis directores favoritos y con ellos te darás cuenta el tipo de cine que disfruto: Tarantino, Fincher, Anderson, Spielberg, Zemeckis, Nolan, Del Toro y por supuesto que he visto a Lynch, Allen, Verhoeven y otros, pero pensandolo bien tal vez por el poco tiempo que tengo para ver cine solamente veo lo mas comercial.

Tu preguntaste que por que la gente se emocionaba con este tipo de películas (Joker) y solo di mi opinión, creo que no estoy muy equivocado en eso.

Aunque sigo insistiendo que lo que diga la "mayoría" de la gente en paginas donde se puede votar por la mejor película no debe molestarte, interesarte o preocuparte, probablemente tampoco estes muy de acuerdo en los ganadores de los Oscar.

La pelis a las que hace referencia JM no tienen por qué ser de autor, ni intelectuales, ni nada parecido. Decir eso da una idea del poco cine que se ha visto. Hay infinidad de películas clásicas que son tan comerciales y entretenidas como las películas actuales, que han envejecido realmente bien y que además son brutalmente buenas. Sin haberlas visto ¿cómo puedes saber que no te gustan? Si no has visto a directores como Wilder, Hitchcock, Truffaut, Welles, Lumet, Fellinni, y un largo etc. aún no has visto el cine de verdad, simple y llanamente.

Solo tienes que hacer una simple prueba que no te va a llevar muchas horas de tu vida. Ponte alguna película como 12 hombres sin piedad, El Apartamento, El gran carnaval o Con la muerte en los talones (por citar unas pocas que además de buenas son la mar de entretenidas). Verás que ni son pelis especialmente raras de cine iraní, ni son intelectuales. No tienes nada que perder y todo el mejor cine que se ha hecho por ganar. Creo que tenéis un concepto muy erróneo los que asociáis cine clásico o películas en blanco y negro con cine aburrido, intelectual o de autor (que también me gusta, ojo).

(Firmado: uno que también se lo puede pasar genial viéndose una de los Vengadores)

Gracias por las recomendaciones.

Por supuesto que he visto cine de Fellini, Welles, Hitchcock, Lynch, Eastwood, solo quería dejar en claro que por el poco tiempo que tengo para ver cine, se podría decir que no me "arriesgo" a ver solo cine de autor (que también hay cada bodrio) y me voy por lo mas comercial (Tarantino, Fincher, Spielberg, Villenueve, Nolan, Cameron pero no por Bay, Wan, etc.) Supongo que el final el cine que ve cada quien pasa por gustos, lo que chirría a veces es que uno viene aquí a opinar y ya esta IGNORANTE soy, tengo 21 años, trabajo y estudio, pero me gustaría saber mas de cine y formarme un criterio mas amplio.

Yo solo sigo insistiendo en que una lista de internet no debe quitarles el sueño, simplemente hay que ignorarla. Creo que el Vaticano también tiene su lista de las mejores películas de la historia, no tiene caso ponerse a pensar que hay ignorantes votando en cosas de las que no saben, simplemente están dando su opinión.

Saludos y gracias nuevamente.

¿Y no puede uno ver este trailer, ver a Phoenix, basarse en su trayectoria, y emocionarse esperando una buena película? ¿No puede uno hacer eso y a la vez ser un conocedor de los grandes hitos del cine, clásico y moderno? ¿No puede uno esperar una gran película de este "Joker" y a la vez haber disfrutado con Coppola, Scorsese, Buñuel, Wilder, Fellini, Kurosawa y compañía?

A lo mejor no era tu intención, pero tu comentario ha sonado bastante pedante.

Nadie ensalza nada. Pero si lo comparas con lo que se ha hecho en el genero es bastante superior a casi todo, y por eso fue lo que fue. Es uno de los pocos casos de películas de superheroes que han tenido éxito tanto con el publico como con la critica.

Pues claro que pienso que estas equivocado. El cine es un arte como lo es la música la literatura o el teatro. Entonces de la misma forma en la que puedo decir que cualquier canción de reggueton es inferior, musicalmente hablando, a cualquier pieza musical escrita por Beethoven . Y eso no esta en discusión, eso no es un tema de que me gusta mas o que me gusta menos, eso es un hecho.
Ahora lo que no entiendo es a que viene ese comentario. En ningún momento creo que haya dicho algo que no sea correcto. La película de The dark knight, fue bastante mas exitosa en critica y en publico que la mayoría de películas que se han filmado en el genero de super heroes. Esa es una realidad. Eso no es como que yo quiera decirte que las películas de Disney han recaudado menos en taquilla que esta, cuando es obvio que no es así.

Holaaa,hay alguien en casa?piensa McFly,piensa!!nadie ha visto la pelicula,que te hace pensar que esto no es cine de verdad?por otra parte,que es cine de verdad para ti???habra mejores y peores peliculas,pero cine de verdad?

Me lo pones muy fácil. El cine tiene el propósito de perdurar más allá de las 2 horas que pases en la sala o en tu casa. El cine es arte y no puro entretenimiento. Debe tener algo detrás que lo sustente.

Y por si no me he explicado bien, lo vuelvo a intentar. Joker puede ser cine perfectamente, pero si (por sus condicionantes, por tratarse de un personaje de universo DC & Batman, cine comercial, bla bla...) va a verlo mayoritariamente público que solo ha visto Vengadores, Crepúsculo, Fast & Furious... (no voy a poner más, tampoco quiero herir a nadie). Y si ese público afirma unánimemente que es la mejor película de la historia del cine, comprenderás que desconfíe.
Ahora bien, si esa misma afirmación la hace gente que se ha tragado diferentes estilos y épocas de cine y sabe apreciar más matices, entenderás que tenga más valor.
Lamentablemente, y a eso me refiero y de eso me quejo (no de la película, obviamente), creo que estamos en una sociedad más cercana al primer caso que al último.

Repasa los comentarios, porque afortunadamente hay gente que sí sabe a qué me refiero.

Sorprendenos con lo que es CINE según tu por favor.
Un par de ejemplos nada más, que sean de películas estrenadas como mínimo en la década de los 90.
Gracias.

Coño qué bien me caes 😄

Bravo, no puedo más que coincidir con lo que has dicho.

Jm entonces lee las criticas del festival de Venecia en donde dicen los grandes entendidos de cine que esta película es una obra maestra, hoy fue la premiere

Jaja,no has entendido mis comentarios si me tienes que decir eso. Ya he leído las críticas y el recibimiento que tuvo en Venecia. Yo no he dicho que la película sea mala (¿cómo lo voy a decir si no la he visto?). Digo que, por el tema que trata y el tipo de peli que es, atrae a un tipo de público masivo que magnificará y hará mucho ruido, distorsionando el 'valor real' de la película comparada con obras maestras.

¿Pero sabes qué es lo más curioso? Que muchos de los que ahora usáis como argumento el "ha sido recibida como obra maestra en Venecia", sois los mismos que decís que no os interesa el cine de autor, los festivales y la opinión de los críticos gafapastas.

Si seguimos tu argumentación, te podría dar el nombre de cientos de películas ovacionadas en festivales que:

- No conoces.
- Mucha gente tacharía como aburridas.
- Aún siendo muy buenas no han tenido el reconocimiento que seguramente tendrá 'Joker'.

Y en esos casos, que sea ovacionada o no en Cannes, Venecia o Berlín, poco os importa.

Thomas Wayne le mete un soplamocos en el trailer.

Pues yo espero que solo sea un cameo de un Brucecito joven. Esta película es independiente al universo DC, un elseworld donde Joker tiene tooodo el protagonismo y donde, presiento, que vamos a ver arder Gotham.

Mirate de nuevo el trailer que veo que te hace falta ¿como van a nombrar a Batman o salir este cuando es años posterior a la muerte de los padres? Con las de veces que se ha mostrado la historia de este y pides que sepa algo de él cuando en trailer se ve vivo el padre de Bruce Wayne.

Si aparece Bruce, con 10 años.

Lo de las nominaciones lo veo complicado, ya que Heath Ledger se llevó el Oscar por el mismo personaje.

John Wayne se llevo el Oscar al mejor actor por "Valor de Ley" y Jeff Bridges fue nominado por ese mismo papel años después.

Aparte Ledger gano a mejor actor secundario y Phoenix iría, si lo nominan, como mejor actor.

Mmmm puede que tengas razon. En cualquier caso si su actuación lo merece, espero que lo tengan en cuenta.

Aquí lo tienes: https://www.youtube.com/watch?v=y0Y_jrHWpC4

¿Te has registrado en Espinof para esto?

Lee a Tintín y aprende a insultar como Dios manda, ornitorrinco, ectoplasma, sátrapa, bebe-sin-sed, logaritmo, bachibuzuc, fátima de baratillo, esquizofrénico, antropófago, vendedor de guano...

Que trol con mas poco estilo. Te doy un 1 sobre diez, por el esfuerzo de hacerte una cuenta.

Conozco el inglés americano y el británico, pero ni idea del inglés retrasado.

Ilumínanos, erudito comentarista.

Aprende a usar las comas, mierda seca.

La bordaste con ese insulto, mierda seca jaja patetico

xDD disiento, lo de mierda seca es gloria bendita

Sarcasmo o ser humano de mierda, probablemente nunca lo sepamos

Tu tambien al instituto a aprender un idiola que no sea el castellano vago

jaremore?!¿

En los cómics no hay un origen oficial, hay diferentes versiones aunque la más aceptada es la de La broma asesina, donde se le podría catalogar como víctima de la sociedad y de la que parece beber mucho esta peli, quitando toda la parte de Batman, Gordon y Barbara

Muy probablemente este Joker sea el causante de todo lo que ocurre después a la familia Wayne y evidentemente habrá un Joker que tomara el relevo después de este para salir en las futuras películas de "Batman". Arthur solo es el comienzo del mal en Gotham.

El mayor problema que veo sera la conexión entre el futuro Batman y Wonder Woman y Aquaman...ya no hablemos de Superman que ni se le espera.

A mi ese Joker me pareció un potaje de otros.

Todos son un potaje de otros... Los del cine de los del cómic, los del cine de otros del cine...

No me entendiste un potaje, no una nueva combinación que tenga su propia esencia.

Aun así siendo potaje, fue mejor que Leto.

A mí me sorprendió porque esperaba bastante poco de la serie. Qué le vamos a hacer. Es un Joker a medio camino entre el de Romero y el de Nicholson, pero muy bien encajado en el universo de la serie y en su "realismo", y con bastante tiempo dedicado a su origen.
Luego la historia degenera un poco porque se somete a las reglas propias de este tipo de series que buscan giros y sorpresas. Acaba dando demasiadas vueltas sobre el personaje.

No se que tenéis con que las distintas versiones de los personajes estropean otras. Cuantos Quijotes hay? Cuantos Hamlets hay? Y ninguno estropea a otro ni al original, el Joker de Leto fue un intento de innovación, algo diferente, no funcionó, pues muy bien, no pasa nada, a mi personalmente no me convenció, ahora el de Phoenix voy a disfrutarlo como un enano.