El intenso tráiler de 'Spider-Man: Sin camino a casa' abre la puerta al multiverso Marvel y deja claro que todo es posible en la nueva aventura de Spidey

No me parece suficiente motivo para arriesgar toda la realidad y ademas la relacion con la persona que se ama, y menos a manos de un Dr Extraño absolutamente irresponsable, no arrogante: hay una gruesa linea. Sencillamente absurdo.

Tendria sentido por la muerte de un ser querido, que es lo que podria llevar a alguien a arriesgar todo eso.

Lo que si podemos observar por cierto es que no hacen ninguna planificacion al respecto, ni le explica nada el Dr Extraño antes de iniciar tal medida.

Pasmoso que no lo veas.

En los comics es también Doctor extraño quien hace el conjuro, que es para hacer olvidar a todo el mundo que esté fuera quien es spiderman. Mefisto lo que hace es salvar la vida de tia May, no ese conjuro.
Que la motivación sea mas o menos dramática, eso ya no te lo discuto.

Gracias, me bailaba la memoria. Igualmente no cambia el hecho de que sea la muerte tia May lo que le lleve a arriesgar tantas cosas.

Sí, la verdad es que es una parte de los comics que nunca me ha gustado. A ver si ahora, tal como están los ultimos capitulos, se resuelve aquello, porqué no tienen ningún sentido. No dejan a spidey evolucionar cuando creo que lo tenian en un punto perfecto.

De hecho es el Doctor Strange quien realiza el cambio en los comics.
Cuando Mephisto cambia el pasado genera un efecto domino que hace que al final sea el Doctor Strange quien borra de la memoria de todos que Peter es el Hombre Araña.
Esto se ve unos años después de la historia de Mephisto.
Es como un recton con retcons entre medio.

jajaja tanto los argumentos de los comics como de las películas son igual de ridículas, si tan solo se pusiera analizar de la misma forma a los comics, pero no se por qué a los comics los tienen intocables en un pedestal.

Al final estas películas y los comics están para entretener a los jóvenes y algún que otro adulto sin tantas pretensiones y cumplen con creces su cometido.

Que sea fiel a los cómics no significa que sea bueno, sobre todo porque estamos hablando de una de las historias más odiadas de Spider-Man.

Dilo todo. El Mefistazo es uno de los momentos más odiados de la historia de Marvel. Se cargó años de evolución y no dejó contento ni al escritor, al que le obligaron a escribirlo y acto seguido le quitaron la serie.

Disculpa, pero la carta de "pues así ocurrió en los cómics" no elimina lo perezoso del recurso. Lo pudo ser en su origen y que así también sea en el film.

Yo soy muy, MUY fan de Spider-Man y no quería el multiverso en sus películas de acción real. No generalices.

Dicho esto, espero que al final la disfrutemos todos. Es lo que me gustaría.

un tipo que dice ser muy fan de spiderman, y no quiere ver en la pelicula lo que se plasma en el comic, es que no es muy fan

de esta disertacion a tu anterior comentario hay un mundo. puedo decirte que eres fan.
Ahora, dicho esto como lector de comics, si, se que hay comics buenos, reguleros, malos y muy malos.
Pero eso no quita que se intente adaptar el comic lo mejor posible.
tambien que la pelicula se tome licencias, pero con cuidado porque se les puede ir de las manos.
A mi que mezclen las tramas de varios comics, no me parece malo ya que por ejemplo, si solo nos contases el trauma de peter por haber desvelado la identidad, lo mismo media pelicula seria un coñazo.

dicho esto, tengo si no las mismas ganas que tu de verla, al menos similares, y confio en que al final sea decente mas alla de como dices tu, de mira es otto octavius de la segunda de san raimi!

Yo estoy, por supuesto, abierto a que la experiencia sea positiva, y que la película me acabe encantando.

Veremos qué tal.

Gracias por tu respuesta.

Menuda tonteria, hay mil comics y lineas distintas. Estar en el comic no lo hace bueno o interesante automaticamente. Ni siquiera lo hace canon o fiel a la linea principal (y menos en una saga que admite mutliversos desde siempre). Un fan de Spiderman lo que querra (un fan de lo que sea) es que lo que se haga se haga bien, fiel a la naturaleza del mundo y los personajes involucrados y con sentido.

En este caso es que ni siquiera es fiel al comic, salvo tangencialmente.

Y de eso precisamente es lo que carece esta version de Spiderman

Porque poner como a Iron Man como mentor de Peter no tiene absolutamente nada que ver con lo que es Spiderman. Ahora es el Doctor Strange... ¿Cual es el afan de poner a Spiderman como secundario?

Como ignorante que soy de los cómics te pregunto.

Te gusto la de Into the spider-verse?

Y tiene algo que ver el multiverso que nos quieren presentar en el MCU con el de la peli de animación? Quiero decir, pertenecen las historias a una misma línea de cómics o nada que ver? No sé si me explico bien 😅

Gracias de antemano!

Te explicas perfectamente! Muchas gracias, da gusto tener por aquí a lectores de comics!

Un saludo!

Muy buenas.

Entiendo a qué te refieres y, en parte, desde luego tienes razón.

Pero una película ha de funcionar también por sí sola al margen de que sea parte de un puzzle mayor.

A mi el multiverso en los comics tampoco es que me haya gustado nunca. Menos aún el spiderverse, que siemprr me ha dado la sensación de ser una historia de segunda. Creo que spiderman siempre ha tratado mas de peter parker que de spiderman, y cuando se pierde eso, se pierde la esencia.

A mi más que "Un recurso facilon para salvar la sobrada de final de la última peli, un cliffhanger como una montaña" me parece más bien un pretexto para introducir el Spiderverse. Los Deux ex machina son para resolver algo por el morro y esto lo que es, es un giro dentro de la trama que nada resuelve sino que, al revés, lo complica. Si le hubiese dicho Strange a Peter cuando hace la magia "Hala, Peter, ya está. Ya no lo sabe nadie otra vez." sí lo sería, pero no es el caso. De hecho, por poder, la peli podría acabar con Peter aceptando que su identidad fuese pública...

En realidad un deux ex machina es una solución de coherencia dudosa para cualquier giro de la trama, como se veían en los seriales dominicales o en el propio medio del cómic. Tenemos la costumbre de asociarlo a las resoluciones, pero no necesariamente aplica al final. En el caso de Strange, a parte de la magia, rompe con una situación que pedía una solución más coherente con la evolución de la trama antes que marcarse un Lost. Si pones las expectativas por las nubes, más te vale tener un giro a la altura. El segundo punto tiene que ver con coherencia del personaje, y aquí el hechicero supremo, en modo dominguero, se pasa por el forro todas sus responsabilidades e integridad, algo que lo definió en Endgame, y aquí parece un adolescente al que le dan las llaves de un Ferrari. En el Spider-Verse, Kinping tenía sus motivaciones y se mantenía dentro del lore del trepa muros.

Uhhhh mi amigo no podría estar mas de acuerdo, me vale madre la trama alchile con el doc ya tiene mi entrada.

No ha salido, pero el gancho son los dos villanos de las dos primeras de Raimi, ya me dirás qué aporta esto. Cero riesgo. Con el mejor personaje de Marvel.

Recuerdo que cuando estaba Raimi los haters decían que era una basura por Los lanzarredes orgánicos y que Spiderman no contara chistes. Con Andrew Garfield que era demasiado guay para ser un marginado y que era demasiado chulo. Y ahora con Holland, que si los chistes no les gustan y que salen otros héroes. La conclusión es que cada uno tiene sus gustos.

A mí personalmente Holland me gusta. Pese a los cambios me parece la versión más fiel a la esencia del personaje en esa época vital, un héroe en formación que titubea, que no está seguro de si mismo y que intenta hacer las cosas bien para acabar siempre escaldado.

Y si, la presencia de otros héroes que tanto horroriza a muchos puristas del personaje que nunca han leído un cómic es otro ejemplo de esa fidelidad a la esencia del personaje.

No entiendo de dónde salió la moda de decir que es el más fiel al cómic...
El Spider-Man adolescente que conozco era un nerd, sufría bullying en la escuela, era considerado una amenaza, tenía problemas de dinero, no tenía a ningún otro superhéroe que lo apoyara (la mayoría de los que interactuaban con él en esa época no lo tomaban en serio por ser joven) y lo más importante, su motivación para ser un héroe estaba perfectamente definida. Todo lo que mencioné esta presente en las películas de Raimi, las de Webb e incluso en la mayoría de las series animadas, pero no en las del MCU.

Sufre problemas de dinero. Pero si es el protegido de un multimillonario. Que bullying sufre, si su mayor preocupación es ponerse de novio con MJ. Para ser un nerd lo disimuló bastante cuando le dió armas de destrucción masiva a uno que conoció hace dos días. Yo no tengo ningún problema con que te guste esta versión del personaje pero lo que no se puede aceptar es que digan que es muy fiel a lo que adapta.

A ver, chico, que si no te gusta, no te gusta, pero no te inventes cosas. Que va a un instituto público en un barrio obrero y será todo lo protegido que quieras, pero en ningún momento le lega su fortuna.

Lo de que "no puede sufrir bullying porque quiere tener novia" o lo de "no puede ser un nerd porque le engañan pero mejor no digo nada de cuando diseña un traje nuevo porque eso no me conviene para la argumentación" es tan absurdo que mejor lo dejamos.

Que si no estás de acuerdo con mi opinión tú mismo, pero calmate un poquito, que me da bastante igual lo que aceptes y lo que no

No inventé absolutamente nada.
Todo eso pasó en las películas o tal vez y no te diste cuenta. No estoy de acuerdo con que digas que es muy fiel a lo que adapta porque no es así y no es algo que está a discusión. Después si sos muy fan de Disney y y te gusta mucho lo que hacen me importa lo mismo que tú opinión en cualquier cosa osea entre poco y nada.
Y lo del traje no lo mencionó porque es ridículo lo que hacen. Este personaje no necesita ninguna tecnología, y lo hace con todos los recursos de su protector lo cual me parece patético.

¿Qué problemas de dinero tiene? El del cómic tenía que hacer malabares para darle algo de dinero a su tía, no descuidar sus estudios y no quedarse sin fluido arácnido, mientras que este tiene la vida arreglada por su conexión con Stark.
Eso no es bullying; en los cómics todos en la escuela se burlaban de él y aquí sólo lo hace Flash, a quien es imposible que alguien se tome en serio.
Iron Man supuestamente no lo toma en serio pero lo apoya dándole un traje con tecnología de punta. Y como dije, en los cómics ningún superhéroe le da apoyo al principio (excepto Daredevil); de hecho termina peleando con muchos de ellos.
Y respecto a la motivación, me refería a que sigue sin establecerse que se haya convertido en un héroe por la muerte del tío Ben. Quien vea estas películas y no conozca a Spider-Man no tendrá ni idea de cuál es su razón para luchar.

Te digo lo mismo que al otro: se ve que algunos visteis una película distinta en la que Stark nombra a Peter Parker su heredero y este se muda con su tía a una mansión. Yo estoy hablando de las películas que se estrenaron el cine, no las que os montáis.

Lo de " que todo el mundo en la fiesta de esté burlando de Peter no es bullying" mejor lo dejamos, que donde no hay no se puede sacar.

Iron man interacciona cuatro veces con Peter: la primera es "bueno, toma el traje y ya te llamaremos", la segunda es "deja de investigar esto que ya lo hacemos los mayores", la tercera "te quito el traje porque eres un irresponsable". La única escena en la que se muestra que le toma en serio es al final de la película.

También me hace gracia que los mismos que se quejaban de que iban a volver a contar la muerte del tío Ben ahora se quejen de que no aparece y que claro, siendo un personaje tan underground y poco conocido, la gente se va a perder ese detalle.

Y ya para acabar, como no es suficiente con inventarte la película, te inventas también los cómics y dices que nadie le toma en serio "salvo Daredevil". Si tú lo dices...

Admito que vi Homecoming hace mucho, porque yo recuerdo que el único que se burla de él en la fiesta es Flash. Pero vamos, el tipo afirma conocer a Spider-Man; obviamente cualquiera se burlaría de él en esa situación.
Puede que hubiera gente que se quejara de lo del tío Ben, pero a fin de cuentas hablamos de la motivación del personaje para ser un héroe; no lo puedes eliminar así como así. La prueba está en las mil veces que han muerto los padres de Bruce Wayne. Además, la obra debe funcionar por sí misma aunque la historia sea muy popular, como en las películas principales de Star Wars, en las cuales siempre se da una definición de la Fuerza a pesar de que es algo muy conocido.
Y tú inventaste un comentario, porque dije claramente: "ningún superhéroe le da apoyo AL PRINCIPIO". En sus primeros cómics se cruza con Los cuatro fantásticos (especialmente con La antorcha humana), Hulk y Daredevil, siendo este último el único con el que no termina peleando, además de que en el número 18 Los Vengadores leen sobre él en el periódico y creen que es un cobarde, así que sus continuas alianzas con otros héroes claramente no provienen de su etapa adolescente sino de más adelante.

cuidado que puedes incurrir en error ya que raimi rodo tres, y puedes dar a pensar que la tercera te parecio buena

Las dos mejores, no creo que haya dudas. En la tercera la cagaron metiendo a Venom que es un personaje ridículo que creo el mcfarlane para exhibir músculo y que por alguna razón incomprensible para mí ha perdurado.

El Ojo de Agamotto ya no existe, era la Gema del Tiempo.

Aaaamigo, gracias por la info

¿Cómo que no existe?

Posterior a la Batalla de la Tierra, Rogers viajó a 2012 y le devolvió la Gema del Tiempo a Ancestral, quien la guardó nuevamente en el Ojo de Agamotto.

Otra cosa es que con el multiverso, en ese universo no exista.

Y en todas las realidades pasadas donde Steve devolvió las Gemas, estas fueron destruidas en el futuro por Thanos tras hacer el primer chasquido, ya en su retiro.

No entiendo tu respuesta. Amén de que se entiende perfectamente que hablo de la línea temporal principal.

"que tenga más protagonismo en esta película que en las anteriores". Pues no sé qué películas viste tú, porque en Homecoming Downey Junior tenía 8 minutos en pantalla, y en far from home, Samuel L Jackson por el estilo.

Vi las mismas que tú, pero a lo que me refiero es a que sea más importante, a que no sea un mero "alumno" de otro personaje, a que sea más independiente y que no dependa tanto de un "mentor".
Saludos y buen día.

Ok, que tengas un buen día

Muy bueno, gallifante para el señor !!

Jajajajajaja c mamut

En el trailer de la anterior se revelaba cómo terminaba y que es la trama de esta? Dime donde ves esos trailers por favor y si eso me cuentas como termina esta

Pero que estamos en un país libre y puedes opinar de lo que quieras, claro está

¿Literalmente?

Pocos tráilers ves tú.

No hay mucho que entender, ves un trailer y dices que ya has visto la peli, TODO REVELADO, que pasta te vas ahorras en ir al cine entonces, mi enhorabuena
Mi consejo, no veas más trailer de películas si con 2 minutos te bastan
Spoiler: El Strange del trailer me parece que no es Strange, pero eso tú ya lo sabes, TODO REVELADO

Sigo sin entender por qué le dices "Reimi" al bueno de Sam Raimi. Con lo fácil que es buscar las cosas hoy día ante cualquier duda...