'Cuatro Fantásticos', tráiler y teaser póster del enigmático reboot

Es injusto decir eso pues la película no de ha hecho después de Interstellar, han ido más o menos a la par las grabaciones. Gravity?

Pero el trailer es posterior, muy posterior, y eso es lo que cuenta acá.

Ninguno de los dos tiene porque ser adoptado dos padres blancos pueden tener un niño negro y dos padres negros pueden tener un niño blanco. Hay varios casos documentados.

Claro...como el hijo del Isma y la Macu en Aida....

O como esto: http://uncajonrevuelto.com/?p=692

Porque de un tiempo a una parte, en los trailers suelen poner lo mejor de la pelicula. La mejor escena, el mejor chiste, el mejor beso, el mejor dialogo

Por eso es que sí es posible juzgar la posible calidad de una pelicula viendo su trailer.

Y no, en este caso no hay mucho amor al material F4, sino un afan de imitar exitos de taquilla.

Salga lo que salga en el trailer jamas sera posible juzgar la posible calidad del film ... no puedes definir una pelicula de 160 minutos ( minimo) a 1 minuto y 30 segundos.
Un director's cut que tenga 10 minutos mas , puede redefinir completamente la intencion de una pelicula y pasar de ser regular a ser interesante ( Watchmen)... Imaginate lo que pueden hacer 158 minutos de diferencia entre la pelicula y su trailer .

Un trailer... pero esta pelicula tendra al menos 3. Como es la tonica en los ultimos tiempos.

Si los juntas, sí puedes hacerte una idea.

Ademas, varias peliculas tienen trailers de mas de 1 minuto. El de Man of the steel duraba 3, en que tiro lo mejorcito de la pelicula. Esos 3 minutos son lo unico rescatable de ella.

Un trailer puede servir de mucho para juzgar una pelicula.

Mas en este caso, en que sabemos exactamente cual es la fuente de la pelicula: Ultimate Fantastic Four. Si lo has leido y ves el trailer sabes perfectamente por donde va los tiros

A que exito de taquilla va a imitar? A Interestellar?, esta pelicula ya estaba filmada cuando se estrenó Interestellar, no tiene el minimo sentido.

¿De que diablos estas hablando tu? ¿A que hablar de Interestellar? Que maldita obsesion tienen algunos con esa pelicula que cada dos por tres la nombran.

Me refiero a exitos como Iron Man, Vengadores, lo de Bay. Trailers con escenas de explosiones, y pum! y paf! para llamar la atencion sobre el abuso de CGI. Esta pelicula va a tener kilos de CGI.

¿Un cuadrado en vez de un círculo? ¡Quememos el congreso!

Se nota que no trabajas en diseño gráfico publicitario, donde un simple cambio de una recta por una curva puede alterar la cara del producto enormemente. Es todo un lenguaje visual.

Tampoco es para quemar nada, pero los cambios deben justificarse. Veremos si la película lo hace.

Es que el actor debería haber sido blanco antes de obtener sus poderes. Después de encenderse y apagarse por primera vez ya si eso metes al carbonilla XD

Jaja, "carbonilla". Tan ingenioso como original.

:D Gracias. Siempre es grato encontrar gente con sentido del humor.

Cómo puedes escribir lo que has escrito si aún no se ha estrenado la película.

Creo que te voy a responder eso cuando expliquen correctamente la relación de hermanos entre sue y la antorcha humana #efectoobama. Te busco al rato (?)

Siempre usan la excusa de "Marvel ya lo ha hecho en el Ultimate" ahora que esta adaptación al parecer tiene elementos de Ultimate dicen que "no se basa en el material original", mas allá del cambio de raza del personaje, mas bien parece solo fanboyismo, en resumen todo lo que hace Marvel esta bien, todo lo que hacen las demas productoras esta mal, se juzga con una doble moral.

Marvel no tiene mucho que ver con esta pelicula, de hecho Marvel NO PUEDE hacer peliculas ni de los X-MEN ni de los 4 fantasticos, porque FOX tiene los derechos de estas franquicias. Por eso el universo de Los Vengadores no se cruza con el de los X-MEN, cuando el los comics eso pasa todo el tiempo.

Si no te gustó Chronicle no la veas, nadie te obliga.

Ese comentario me ha dado ganas de comerme un trident de menta (Bdum-tsss)