En esta nueva moda de realizar remakes y reinterpretaciones (o reimaginaciones) de toda serie cuyo recuerdo coleara en la mente colectiva hemos tenido de todo, tanto en el cine como en la televisión, como en el cómic... y los resultados son cuanto menos dispares. La última serie de esta clase nos viene por obra y gracia de la cadena AMC: una reinterpretación de una de las primeras series "de autor" y, además "de culto", 'The Prisoner'.
'The Prisoner' es una miniserie de seis episodios emitidos en tres noches consecutivas en la cadena de pago AMC, cadena que está demostrando que es capaz de realizar grandes series (véase 'Mad Men' y 'Breaking Bad', ambas galardonadas por la Academia de TV estadounidense). La serie está escrita por Bill Gallagher ('Conviction') y dirigida por Nick Hurran ('Bonekickers').
La historia

La premisa de 'The Prisoner' es bien clara. Al poco tiempo de dimitir de su puesto de trabajo el protagonista, Six (Jim Caviezel), se encuentra retenido contra su propia voluntad en un extraño sitio, La Villa. Un sitio que es como un pueblo normal y corriente pero en que todo el mundo está por alguna razón, aunque son muy pocos los que tienen la suficiente fuerza de voluntad para intuir que hay algo más allá de ese pueblo gobernado por Two (Ian McKellen). Viven prisioneros sin saberlo.
Pero más allá de la premisa nos encontramos con una distopía, con una sociedad construida sobre la mentira y en la que el nuevo inquilino tiene un papel importante. 'The Prisoner' siempre ha sido un himno a la lucha por el individualismo y la libertad y esta versión no iba a ser menos. Pero claro, con matices.
Reinterpretando un clásico

Ciertamente la palabra aquí es reinterpretación ya que es con lo que nos vamos a encontrar. Una reinterpretación de 'The Prisoner' que no un remake o una adaptación a los tiempos modernos de la serie de los sesenta. No, aquí partimos de la misma premisa, pero a partir de aquí todo cambia en todos los niveles posibles manteniendo, eso sí, los guiños hacia la serie original. De hecho hay alguna que otra escena que resulta muy familiar al que ha visto la original.
Las diferencias con 'The Prisoner' de Patrick McGoohan son notables, aunque no quiero dedicar estas líneas a comparar las dos series, simplemente me gustaría comentar algunos hechos que distinguen a ambas series. En primer lugar varía el concepto de La Villa. En La Villa original los prisioneros eran conscientes (no todos, todo hay que decirlo) de que tenían una vida anterior a esta, de hecho Six se llegó a reunir con conocidos de esa vida anterior, mientras que en esta se les induce a pensar que no hay ningún lugar más allá de esto, todo se construye alrededor de la mentira.
Con este nuevo planteamiento es lógico que no nos encontremos con varios Números Dos, sino con uno único. Lo que permite profundizar mejor en el personaje, interpretado magistralmente por Sir Ian McKellen. De hecho en esta versión Six cede una parte de protagonismo y peso de la historia a Two, dandole cierta cohesión a toda la miniserie haciendo que la historia de Six nos interese menos. Bueno, miento, sí que nos interesa ese cara a cara entre los dos, esa voluntad de quebrar el espíritu de Six usando todas las artimañas posibles.
Si hay algo que le deba reprochar seriamente a 'The Prisoner' es que pierde el espíritu de la original. Ese onirismo que rodea a la Villa original aquí no existe, hasta el punto en el que se echa de menos. Nos encontramos con un trabajo algo más serio en el que no ocurre ninguna excentricidad (en la serie original es la marca de la casa), y precisamente esas escenas eran un ingrediente importante en su desarrollo, ese surrealismo supremo.
Conclusión

En definitiva la serie hay que verla sin tener en cuenta la original, puesto que creo que no le hace la justicia esperada (estuve todo el primer episodio sacando todas las diferencias entre las dos series). Sin embargo, si vemos esta miniserie ignorando la versión de los sesenta, nos encontramos con una serie bastante buena y entretenida, con un buen guión y unas interpretaciones bastante buenas. Pero aún así le falta ese ingrediente que me hipnotizaba en el visionado de 'The Prisoner' original.
Be seeing you
Ver 5 comentarios
5 comentarios
281480
ME GUSTARIA QUE ME LA EXPLICARAN PORQUE LA VERDAD NO LA ENTENDI NADA.
Mr.Floppy
Entonces me vendrá bien no haber visto la original.
sunne
Buena entrada Albertini "i love you" jeje. Tienes razón en todo, estuve comparando el capitulo 1 y el 2 todo el rato, y salí amargado. EL parón de 24 horas (como si fuera un largo tiempo) me hizo retomar el 3 con otra perspectiva y entonces disfruté la serie. Y cuando digo disfrutar me refiero a casi sufrir porque es bastante dificil de entender, tiene muchas cosas sin sentido pese a no tener ese factor raro que dices que tiene la antigua ( lo sé). De todas maneras una buena mini serie muy bien hecha y un actor numero 2 genial.
brendawalsh
No he visto la original, pero estoy intrigado con el remake por la fama de culto de aquella y por ver si esta es mejor que LA ISLA de Michael Bay, aquel remake inconfeso, metalinguistico y chapucero.
Me lei una entrevista con el responsable de este remake en la SFX britanica y el tipo venia a decir que esta version era mas directa y al grano, y que el tema central era ese amor por el individuo que hay en la sociedad actual. El yomismo imperante en el mundo contraponiendolo al habitual argumento de la sociedad nos controla y nos niega nuestra identidad... Me parece interesante y distinto. No se si eso se muestra en la serie o que yo no entendi bien la entrevista! Jaja!
En fin, gran post y espero disfrutar la serie en breve.
sirapple
Yo no sé por vuestra parte, pero por la mía estaba seguro de que: la simbología de la original se perdía, de que el leit-motiv de la historia cambiaba, y de que las comparaciones están fuera de lugar. El problema está en que en sustituyen los símbolos por unos personajes lamentables. Ian McKellen está a ratos desmedido, le hacen soltar discursos fuera de lugar como si fuese la única manera que tiene este gran actor de lucirse, aunque a ratos es lo único que salva a la serie; y Caviziel se encuentra tan perdido como su personaje. Cuando se cabreó, se supone, de verdad, te dan ganas de llorar.
A esto hay que sumarle que la narrativa no se entiende. No es que busque ser vaga a propósito, ni que pretenda representar ciertas respuestas argumentales. Es que, directamente, se pasan por el forro al espectador y le muestran imágenes con el propósito deliberado de que no entienda nada. Memento, aunque al principio parezca eso, se termina entendiendo (entiéndase la comparación). Esto, no.
En definitiva, cinco horas de maratón que me dejaron decepcionado. En el episodio Anvil la serie toca su pico y de ahí va absolutamente cuesta abajo.