Cuando a finales del mes de junio comenté el arranque del inesperado reboot de 'Perry Mason', hice mención al enorme distanciamiento en términos técnicos y creativos de las producciones HBO con el resto de series de la competencia —recordemos aquello de —It's not TV, it's HBO"—. Una constante en la cadena que, pese a ser algo habitual, no impidió que el *show me sorprendiese gratamente al no esperar prácticamente nada de él, convirtiéndolo casi en uno de esos "tapados" que llegan sin hacer ruido para hacerte caer rendido ante ellos.
Hoy, después de haber disfrutado su electrizante octavo episodio, que marca el final de la primera temporada, no puedo menos que celebrar aún más si cabe la renovación para una segunda etapa que, probablemente, no sorprenderá de igual modo, pero que ya espero como uno de los estrenos más destacados del próximo curso televisivo. Pero antes de adelantar las sorpresas que nos esperan, con suerte, el año que viene, vamos a ver qué ha ocurrido en el soberbio 'Chapter Eight'.
Verdad y justicia

Si el debut del bueno de Perry como abogado en el sexto capítulo, sumado a la continuación del litigio contra Emily Dodson en el siguiente episodio, ya apuntaban a uno de los dramas judiciales más intensos y emocionantes que hayamos visto tanto en la gran como en la pequeña pantalla durante los últimos años, lo acontecido en este 'Chapter Eight' reafirma esta idea.
El director Tim Van Patten, escudado en la fantástica interpretación de un Matthew Rhys que grita Emmy a los cuatro vientos, me ha mantenido al borde del asiento durante poco más de una hora que ha transformado el juzgado de Los Angeles en una especie de combate de boxeo dialéctico rebosante de esquivas, golpes bajos y jugadas maestras que, para alegría de nuestros protagonistas, ha resultado en una victoria —a los puntos— para Mason y su clienta.
El abogado defensor tenía todas las cartas a su favor de cara al cierre de temporada. Posee toda la verdad en sus manos, pero, tal y como reflexiona en una escena concreta, puedes tener toda la verdad de tu lado, pero, si no lo pruebas, no existe. Y esto es, precisamente lo que ocurre al subir a Ennis al estrado —algo que no llega a ocurrir realmente, ya que es tan sólo una representación que teoriza sobre lo que podría ocurrir en el juicio—; arrinconando al responsable directo de la muerte de Charlie Dodson intentando forzar una confesión que nunca llega por la falta de evidencias.

Situaciones desesperadas implican medidas desesperadas, y el siguiente paso lógico para intentar salir airosos del proceso es llevar a la propia Emily Dodson como testigo; una maniobra muy arriesgada que un Mason desesperado rechaza en un primer momento —después de comportarse como un cretino con Della—, pero que deriva en un testimonio de la acusada sobrecogedor. Emily no fue más que una mujer utilizada. Una madre que no tuvo más que un amor en su vida: su hijo.
El fiscal Barnes, opositando a convertirse en uno de los antagonistas más despreciables de la televisión actual, vuelve a contraatacar con la misma carta del sensacionalismo y el menosprecio a Dodson como mujer y como persona, generando una nueva reacción contradictoria entre los miembros del jurado. Por suerte, nuestro Perry Mason ofrece un alegato final en el que los conceptos de verdad, justicia y venganza, conducen a un jurado no todo lo incorruptible que debería ser a declararse incapaz de llegar a una decisión.
El juicio se declara nulo. Emily Dodson es libre. Perry Mason lo ha logrado. Pero aún quedan unos cuantos cabos sueltos que cerrar...
Un nuevo inicio

El fin del caso sobre la muerte de Charlie Dodson abre paso a un nuevo status quo para el nutrido surtido de personajes de 'Perry Mason', comenzando por un Pete que informa al abogado que, a partir de ahora, trabajará para Burger como investigador con la intención de tumbar la Radiant Assembly of God debido a su financiación irregular; algo que no deja a Mason —ni a mi como espectador— demasiado contento, pero que se endulza con la muerte de Ennis a manos de Holcomb. Justicia poética o un "perro come perro" en toda regla, según se mire.
Por otro lado, con la Hermana Alice a la fuga, lo que queda de susodicha institución religiosa se adapta a la situación estirando el chicle de la resurrección del pequeño Charlie. Durante una de las salidas del juzgado, un hombre da un sobre a Emily Dodson que contiene una huella del pie de un bebé. Cuando la mujer acude a Birdy, la madre de Alice, esta le da a la criatura que vimos en el séptimo episodio y que hacen pasar por Charlie. Emily es consciente de que no es su hijo, pero acepta el trato y recorre la carretera junto a los restos de la Radiant Assembly of God vendiendo el milagro.
¿Y qué hay de nuestro equipo favorito? Perry, Della y el agente Paul Drake regresan al despacho de E.B. Jonathan para convertirlo en "Perry Mason and Associates" —sólo hasta que Della consiga su licencia de abogada—, con Drake haciendo las veces de investigador ahora que su mujer ya ha dado a luz y está segura en la ciudad. Un nuevo comienzo para Mason que, tras encontrarse con Alice por última vez y dar por sentado que sus destinos pasan por permanecer solos, ya tiene un nuevo caso sobre la mesa con nombre y apellidos: Eva Griffin.
'El caso de las garras de terciopelo'

Con todas las subtramas cerradas con gran acierto, 'Perry Mason' nos da un aperitivo de lo que podemos esperar de su continuación únicamente con el nombre de la nueva clienta. Eva Gardner es un personaje de la primera novela de Mason firmada por Erle Stanley Gardner, 'El caso de las garras de terciopelo' —adaptada al cine en 1936 por William Clemens—. En ella, Eva Belter —alias Griffin— es fotografiada saliendo de un casino ilegal con un político, y decide pedir ayuda a Mason para jugar todas las cartas que cabría esperar de una femme fatale de tomo y lomo.
Con este planteamiento, y después del maravilloso viaje que me ha ofrecido esta primera temporada, no puedo esperar a regresar a la Norteamérica de la Gran Depresión de la mano del abogado defensor más famoso del medio catódico.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
ribald
Será cosa de mis gustos, pero no estoy para nada de acuerdo con el artículo, y en general no me ha parecido una serie muy buena.
El guión: flojísimo. Les pasan cosas a los personajes, que están por ahí viendo cómo avanza la trama.
Los personajes: poco creíbles. El arco de EB es ridículo, y el de la predicadora y su madre es directente paródico. A qué vienen los flashbacks bélicos de Mason? Solamene justifican cómo sujeta su cigarrillo. Blake? Resulta que no había consecuencias por sus actos, los policías iban de farol y al final todos contentos.
El caso: digno de una trama de un capítulo. La resolución en el juzgado es la cosa más esperpéntica que he visto. Tanto jaleo para ésto... Un Deus ex Machina en toda regla. Comparad con una seriaza como The Night Of y ésta os parecerá ridícula. Ya de paso comparad cómo Boardwalk Empire entrelaza las tramas y sus personajes con el trasfondo histórico en vez de meter tópicos vacíos en calzador en una serie que me parece más un castillo hinchable de LA Noir.
La fotografía y la recreación artística histórica me han impresionado, y los primeros capítulos me han gustado bastante. Pero a la que avanzas, llega un punto que la serie no sabe dónde va y empieza a doblar esquinas a ver si de pura suerte encuentra un modo de terminar.
Espero que apreciéis que esto es una crítica personal.
vasilia1
"Por suerte, nuestro Perry Mason ofrece un alegato final en el que los conceptos de verdad, justicia y venganza, conducen a un jurado no todo lo incorruptible que debería ser a declararse incapaz de llegar a una decisión."
Y aqui ocurrio lo peor y lo que mas deteste de este capitulo: el soborno a un jurado. No me quedo claro si Perry se lo pidio a Pete (voy a tener que ver de nuevo el capitulo) o si Pete lo hizo por su cuenta, pero deteste lo del soborno al jurado. De hecho, el manejo de Perry en el tribunal no me gusto, porque senti que a Rhys no le dejaron realmente actuar, sobre todo en el momento del alegato final, le falto pasión, energia, convicción, que sí le habiamos visto a lo largo de la serie y que vemos que esta ahí, cuando sale del tribunal. El alegato de Barnes me parecio mejor: breve, simple y no apelando a sentimentalismos. Sí, Barnes jugo a que Emily era practicamente una prostituta, pero Perry no hizo un buen trabajo defendiendola. No creo que haya un abogado asesorando en esta serie, porque joder que les hace falta.
Y lo otro que deteste es lo innecesariamente complicado del caso. Metian y metian cosas que en vez de ayudar entorpecian la comprension del asunto. No daba para tantos capitulos, o en realidad no se manejo bien. De hecho, ¿que paso finalmente con Charlie? ¿Donde esta el cuerpo? No me entere. Habia demasiadas tramas secundarias inutiles abiertas.
Voy a ver la temporada de nuevo de corrido a ver si logro atar bien los cabos, porque con un capitulo a la semana me perdi eslabones. Pero si ahora siguen la primera novela de Erle Stanley Gardner, que sí era abogado, tal vez la segunda temporada sea mas coherente. Esta falló mucho en eso, fue innecesariamente enrevesada
nanouk
Me ha gustado mucho esta serie y, junto con Las Luminarias, me han "salvado" el verano.
No recuerdo otras series que me hayan hecho desear que llegue el día que sale nuevo episodio.
Netflix y Prime Video no han dado la talla este verano, para mi gusto.
dayron.colina
SUper serie y el ultimo capituloo BAFFFFF lo devore de principio a fin. HBO nunca defrauda.
picard1234
Es una gran serie.Esperando la segunda temporada,
delfico
Una serie que podría ser buena de verdad si hubieran dado con el protagonista adecuado. Rhys no es, en mi opinión, un buen actor. Es soso como él solo, no tiene ningún carisma, y tampoco actúa muy bien, es él, todo lo poco interesante que es. O al menos así me lo parece así, que no veo la diferencia entre este personaje y el de The Americans. En ambos está poco creíble. Ni de duro ni de espía brillante, o sea, el superespía que nos venden que es, da el pego. A mí me aburre, tanto ahí como aquí.
SHOWHBO
Realmente fascinante de principio a fin, con esa gran actuación de Matthew, junto al resto del elenco. HBO vuelve a demostrar que es, por excelencia, la Home of Series, cada guión, cada fotografía, cada escena nos muestra lo altamente capacitados que están para llevar a cabo un excelente trabajo.
Gracias por mostrarnos de lo que sois capaces!!!
fahrenheit451
Bien hecha pero adolece de lo mismo que muchas, la estiran como un chicle recreandose en todo lo recreable hasta hacerte perder el interes por la trama.
Y se esmeran mucho, para disfrute del personal, en la recreacion de epoca y la nostalgia de aires de cine negro de epocas pasadas. Muy bien conseguido, pero en realidad un poco vacio.
Con 3 o 4 capitulos hubiera quedado genial. Es mas, como una unica pelicula pero bien explicada, como solian hacer los buenos directores.
karma09
100% recomendable. Aplausos.