'Los 100' culmina por todo lo alto su temporada más polémica

Curiosamente a mi me ocurrió al contrario. El tema de la Nación de Hielo o la evolución de Bellamy me interesaba bastante más que el tema de la Ciudad de Luz, y tengo la sensación que no fueron temas bien desarrollados porque necesitaban capítulos para desarrollar la CdL Es decir, tanto los conflictos internos terrestres como los de Arkadia, necesitaban tiempo para que evolucionaran de manera natural, al tener que introducir también el tema de la Ciudad de Luz, hizo que esas tramas se acelerara para darle a esa historia toda la segunda mitad de temorada.

De hecho mis capítulos favoritos (el 3 y el 4) son en los que no hay ni una referencia a la Ciudad de Luz (ni a Jaha ya puestos) Nos permitió vislumbrar una temporada con una historia que, al menos a mi, me interesaba bastante más, y que fue bruscamenta cortada por otra.

Los 100 es una serie con notables virtudes, pero también con indudables defectos. En la primera temporada (tras el periodo en el que tardó en definirse) vimos el catálogo de virtudes y defectos. En la segunda se potenció sus virtudes y se camufló bien sus defectos (de ahí el salto de calidad) En la tercera temporada, y como le ocurre a muchas series, en el afán por hacer más grande la serie, ha terminado mostrando las carencias que tan bien ocultaron en la segunda temporada.

Una de esos defectos está en el tratamiento de la CF. En líneas generales era una gran serie survivor pero una mala serie de CF. Cuando la serie dejó el elemento de CF atrás, como simple marco, y se adentró en el terreno del survivor ganó bastante. Otro de los defectos es que no maneja excesivamente bien las multitramas (no todos pueden ser Juego de Tronos)

A lo largo de la primera mitad de temporada tuvimos tres tramas principales.

1.-Por un lado la trama terrestre, en la que veíamos, a través del conflicto con la Nación de los Hielos, el delicado equilibrió que había logrado Lexa. Para mi, era la parte más interesante. Suponía una evolución lógica de lo que nos habían contado, además de suponer una forma natural de ampliar la mitología de la serie sin alterar su naturaleza.

2.-Por otro lado tenemos la trama de Arkadia. En ella tenía sentimientos encontrados. Por una lado me gustaba a nivel conceptual, y creo que se ajustaba a la naturaleza de la serie. Por otro, creo que suponía un paso atrás (de nuevo el conflicto con los terrestres) que necesitó un catalizador externo (Pike) para hacerla arrancar y que dió la sensación a los guionistas sólo les interesaba llegar cuanto antes a un escenario concreto, sin darse cuenta de que, más interesante que el escenario, es el camino que llevaba a él.

3.-Ciudad de Luz. Me daba mucho miedo, no sólo porque Los 100 no ha manejado bien los elementos de CF, sino porque no veía como podía evolucionar las dos tramas antes escritas de tal manera, que llevara a la Ciudad de Luz, una trama tan alejada de la naturaleza de las otras dos tramas principales. Además, la introducía Jaha. No es una cuestión menor. Hasta ese momento las tramas principales eran intruducidas por Clarke, ya sea por acción o por omisión. En una serie que depende tanto de su protagonista, que esta llegue a la trama cuando esta ya está en marcha (la protagonista de la serie aparece en la trama principal de la temporada en el capítulo 11 de una temporada de 16, ahí es nada, un poco más y se la pierde) Además era una trama que no surgia de forma natural de lo contado antriormente en la serie. Había estado casi al margen de la corriente principal de la serie por lo cual, para introducirla en la misma necesitaban más tiempo, tiempo que no tenían si, además, querían contar las otras dos historias, que estas si, surgían de la corriente principal de la serie.

Para colmo nos enteramos que la trama de la Ciudad de Luz va de dos IA (una benigna y otra maligna) y su enfrentamiento por el destino de la humanidad. Yo veo Person of Interest. Va de lo mismo. Pero con la diferencia de que los creadores lo han planeado todo con sumo detalle durante cinco temporadas, la historia y las consecuancias etico-morales de la misma. Y lo han logrado a través de una evolución lógica de la serie, sin mutar la naturaleza de la misma para hacer encajar la trama.

Sin embargo, empecé a ver la segunda mitad de temporada con una curiosidad morbosa. ¿Como pasaremos de una temporada basada en los conflictos internos de terrestres y arkanos con una temporada basado en el conflicto de dos IA? ¿Como pasamos de Juego de Tronos a Person of Interest? ¿Cómo pasamos de una serie que va de salvar el cuello, a salvar el mundo? ¿Cómo convertimos a Clarke de antiheroina a superheroina?Y que todo quede natural y orgánico. Y la respuesta es, de ninguna manera. La trama irrumpe en primer plano como un elefante en una cacharrería. Interrume las dos tramas que se estaban desarrollando hasta ese momento, dándoles un final que no es realmente un final para las tramas.

No se si habéis visto una película titulada “Un cadaver a los postres” En ella el “malo” se vengaba de los escritores de policiacos por introducir en el acto final de sus novelas, elementos claves para la resolución de sus tramas. En modo de parodia, el malo tenía razón. En el tercer acto no se puede introducir elementos nuevos para la resolución de la trama. Cuando se hace el escritor hace trampa con los lectores. Una de esas trampas es el “Deus ex Machina”, por ejemplo. Quiero decir que si una obra de suspense, la resolución de un crimen se produce porque se encuentran accidentalmente con el asesino, o un testigo sorpresa aparece de la nada para ayudar a resolver el crimen, el lector tiene sensación de que le han estafado. Aunque, en mucho de los casos, sea así como se resuelven los crimenes, un golpe de suerte, o un testigo que aparece a última hora, no funciona en la ficción.

Por eso, tanto la muerte de Lexa como la toma de Arkadia por zombies controlados por el chip, son malas decisiones. No son sólo finales anticlimáticos a tramas desarrolladas (mejor o peor) a lo largo de la temporada. No es que represente la toma del poder por la fuerza de una trama ajena a las otras dos y que viene a alterar la naturaleza de la serie sin una preparación previa. Es que son finales de trama cuya resolución no viene dada por elementos de la propia trama sino por elementos de otra. Como si, para introducir la trama de CdL, se forzara el cierre de las otras dos tramas anteriores, y se introdujera con forcex dicha trama. Eso lo espero en TVD pero no el “Los 100”.

Eso tiene consecuencias. Si las otras dos tramas han sido meras introducciones a la de la Ciudad de Luz, hemos tenido 10 capítulos de introducción a la trama y 6 de desarrollo y resolución de la misma. Y eso siendo generosos, porque la sensación que tuve es que rebajaron a ambas tramas a la condición de tramas de relleno. La protagonista ha estado en una trama secundaria durante 10 capítulos. El coprotagonista masculino en otra secundaria (casi de relleno) durante los mismos capítulos. Han desperdiciado a personajes potencialmente interesantes como Ontari. La trama principal ha estado protagonizada por Jaha. Han dado una cantidad de minutos brutal a un personaje instrumental (Pike) que ni siquiera es instrumental en la trama principal. La evolución de Bellamy me ha recordado a las evoluciones de Damon Salvatore (ahora soy bueno, ahora mato a 300 porque Elena...esto Clarke no esta conmigo, ahora vuelvo a ser bueno y aquí no ha pasado nada, vamos que Finn debe de estar removiéndose en su tumba.)

Para mi, más que una mala temporada, ha sido una temporada decepcionante. Ha tenido buenos momentos y otros no tantos. Han hecho muy buenos capítulos en una temporada con una mala escaletación en la trama general. Un poco como la tercera de Arrow (salvando las distancias)A ver si mejora en la 4ª temporada.