Juan Luis Caviaro
DirectorCuando nos sentamos a ver una película de terror, damos por hecho que si no todos, la mayoría de los protagonistas tendrá un destino violento, sangriento. Y para que eso ocurra, los creadores deben forzar un poco las circunstancias y las decisiones de los personajes, para que caigan en trampas que pueden resultar evidentes para el espectador, y sean liquidados uno a uno. Lo aceptamos, hasta cierto punto.
Por otro lado, en casos como el de 'Alien: Covenant', que se integran en una saga, juegan también una serie de elementos, reglas y exigencias, en ese contrato tácito que se establece entre el director y el público que ha pagado la entrada. Espectadores, muchos de ellos fans, con ciertas esperanzas que podrían resumirse en: "No me aburras, dame lo mejor de Alien y me tendrás a tus pies". Ridley Scott lo intenta pero fracasa.
Tras dirigir 'Alien' (1979) en los inicios de su carreta, con 41 años, y lograr un auténtico clásico, el inglés retornó a la franquicia siendo ya un septuagenario. Con la criatura manoseada y aparentemente agotada en varias secuelas, Scott proponía un viaje diferente, una exploración de la mitología, con la ambiciosa 'Prometheus' (2012). Las grandes expectativas generadas dieron como resultado un éxito de taquilla pero los comentarios de la crítica y gran parte del público fueron mayormente negativos.
Se defendió la puesta en escena de Scott, el trabajo de los actores y algunas ideas, así como la apuesta por un cuidado espectáculo de terror que, ante todo, dejaba la sensación de una oportunidad perdida. Se entendió que el guion, con personajes muy tontos y demasiadas preguntas sin responder, arruinó lo que podría haber sido una sólida entrega en la franquicia.
Damon Lindelof fue señalado como principal culpable y retirado de la siguiente entrega. Scott confesó hace poco que los palos a 'Prometheus' cambiaron sus planes, y tras decir que el Xenomorfo estaba frito, decidió recuperarlo y responder a todas las cuestiones abiertas en la precuela. Así las cosas, 'Alien: Covenant' pretendía ser todo lo que 'Prometheus' quiso ser y no pudo, un Scott con las lecciones aprendidas, otro buen reparto y Xenomorfos desatados.
El increíble resultado es que 'Covenant' ha mejorado 'Prometheus'. Lindelof no arruinó la franquicia, intentó darle una profundidad que no encajó con el resto de elementos, y en todo caso, no fue capaz de arreglar el desaguisado que le presentaron cuando se incorporó al proyecto. Ofrecer respuestas a los enigmas es un camino muy arriesgado y los creadores de 'Alien: Covenant' no demuestran tener el ingenio para ofrecer soluciones convincentes.
La saga no necesitaba resolver sus misterios con las sobras de 'Prometheus'. Necesitaba recuperar el vuelo con otra gran aventura de terror que nos dejara al borde de la butaca, con la atmósfera, la intriga y el espectáculo de sus mejores entregas. Pensábamos que Scott podría hacer otra 'Alien', o su propia versión de 'Aliens' (1986), pero parece que ese tiempo ha pasado. Y quizá debamos dejar de engañarnos cuando nos venda la siguiente 'Alien', que por lo visto quiere rodar en los próximos 14 meses.
Para concretar y señalar los problemas de 'Alien: Covenant', todo lo que la hace absurda y aburrida (incluso irritante en ocasiones, por cómo destroza la mitología), he decidido hacer un listado enfocado en las decisiones y motivaciones de los personajes, todavía más tontos que los de 'Prometheus', pero también sobre los momentos más absurdos del guion:
Un prólogo para subrayar. Es decir, Peter Weyland (Guy Pearce) era tan mediocre que creó a un androide, se puso a dialogar con él, y se enfadó porque le señaló un detalle evidente. Le castiga obligándole a preparar té, y David (Michael Fassbender) comienza a preparar su venganza. Así que, en definitiva, la estupidez humana creó al monstruo.
Empezamos la aventura con una avería aleatoria que mata al capitán de la Covenant. Justo al capitán. Que además, es James Franco. Usar a este actor para este giro es una broma sin gracia que rompe el efecto dramático que debería tener su pérdida. Por cierto, ¿explota y se quema su cápsula? Supongo que invertir tanto en crear androides perfectos implica hacer recortes por otro lado...
Ocupa su lugar el personaje menos indicado para liderar el grupo. La inseguridad y la fe de Oram (Billy Crudup) podrían ser matices interesantes para explicar su comportamiento pero acaban simplificándole: todas las decisiones que toma son erróneas en base a eso.
Toca arreglar la nave: una tediosa escena sin intriga ni verdadero contenido, insertada como excusa para que la tripulación reciba la señal de Elizabeth Shaw (Noomi Rapace). En 'Alien', sencillamente, el ordenador recibe un mensaje de socorro. Sin más. Aquí tenemos que "alucinar" con los efectos visuales para llegar al mismo sitio...
¿Seguimos el camino trazado al paraíso o nos arriesgamos a morir y perderlo todo por una señal perdida procedente de un planeta desconocido? Por supuesto, el capitán elige la segunda opción, y se hace eso. Sin más. Aquí me pregunto: ¿por qué no hay un representante de los colonos despierto y defendiendo sus derechos? ¿Ningún miembro de la tripulación, ni el ordenador central, plantea que la inversión del viaje o que los colonos pueden demandarles?
¿Por qué baja un grupo vulnerable que incluye al capitán y a la esposa del piloto? Puestos a descender para explorar un planeta de amenazas desconocidas, ¿por qué no bajan soldados y el androide? De hecho, ¿por qué no hay más militares y androides en esta misión?
Salen de la nave y exploran el planeta sin cascos. Ya puestos, me extraña que no salieran desnudos y se pusieran a procrear ahí mismo entre los campos de trigo... Por cierto, ¡fundamental que haya un personaje experto en trigo!
Vísteme despacio que tengo prisa. Cuando resulta evidente que uno de los miembros de la expedición está muy enfermo, y que, por lógica, ha sido causado por ALGO que hay en el planeta, las reacciones son increíblemente calmadas. Como si fuera algo normal y fácil de solucionar. De hecho, el grupo del capitán camina tranquilamente sin reflejar alarma en sus rostros ni plantearse la opción de que algunos de ellos se adelanten para ayudar.
¡Explotemos la nave! Faris (Amy Seimetz) cierra la sala médica, cuya puerta tiene un cristal fácil de romper, y se pone a disparar como loca, cuando lo más lógico habría sido cerrar la nave, dejando al bicho dentro, y esperar ayuda. Dejar allí o no a la compañera supongo que es discutible, aunque creo que lo normal habría sido ayudarla mientras el bicho no ha salido del todo o aún es vulnerable.
Y ahora es de noche. Ridley Scott decide que en este planeta oscurece de pronto, en un instante, justo cuando explota la nave y surge el segundo monstruo, y que nadie sabe realmente disparar.
Sigamos a esta figura misteriosa a cualquier sitio. Sin preguntar, sin cuestionarse quién es y a dónde les lleva, la tripulación de la Covenant toma al encapuchado David como única solución desesperada, adentrándose por las ruinas de una ciudad que, pienso yo, debería provocarles cierta dosis de escalofrío y desconfianza.
David, el artista/científico loco en el que debemos confiar. Soy un androide solitario con melenita que cuenta una versión de los hechos cuanto menos sospechosa, llama "hermano" a Walter y defiende a un Xenomorfo que acaba de arrancar la cabeza a un miembro de la tripulación. Pero nadie piensa en tenerlo vigilado, en que quizá sea un peligro. Y el capitán llega más lejos, baja solo al sótano para comprobar qué tiene que enseñarle... ¿serán unos maravillosos dibujos eróticos?
El hombre nos creó para servirle, así que voy a jugar con el ADN de este monstruo para extender el horror por el universo. ¿Dónde está la lógica en el plan de David? Crear más androides, tiene sentido; liberar el virus que acabó con los ingenieros (más avanzados que los humanos), tiene sentido. Desarrollar nuevas mutaciones del Alien... ¿para qué? ¿Por diversión? Vale...
Si un Fassbender conoce a otro Fassbender, lo normal es que le enseñe a tocar la flauta. ¿La escena más vergonzosa de toda la película? Si no lo es, se queda cerca.
Los tiempos de "fecundación" y crecimiento del Alien se acortan increíblemente. El facehugger apenas pasa unos segundos en la cara de Lope (Demian Bichir) pero es suficiente para soltar su semilla. Y el Xenomorfo alcanza su estado adulto rápidamente, tras romper el pecho el ingenuo Oram (por cierto, el alien parece a punto de ponerse a bailar ante las indicaciones de David, como un fan de Baby Groot).
El piloto de la Covenant arriesga la seguridad de la nave y a todos los colonos porque está preocupado por su mujer. En este momento, me pregunto: ¿de verdad es una buena idea que toda la tripulación esté emparejada? ¿No hay solteros? ¿Qué pasa si muere uno de la pareja, el otro se suicida o se va a casa? ¿Y no hay una tripulación suplente? Sólo colonos dormidos...
Walter sabe que David es una amenaza pero deja que se le acerque al cuello. ¿Y se hace el muerto para luego salvar a su querida amiga? Después de las reflexiones a lo 'Blade Runner' y los momentos homoeróticos entre ambos, llega una pelea totalmente absurda y confusa que lleva a 'Alien' a terrenos más propios de 'Terminator'.
Sube un androide con los supervivientes y nunca ponen realmente en duda que es Walter. Tiene que ser Walter. Por el pelo. Y por la mano. Es imposible que David se haya cortado una mano para sobrevivir...
Después de todo, una escena gratuita de sexo. Porque lo que más apetece después de una matanza que ha podido acabar con toda la tripulación, es meterse en la ducha para interpretar un videoclip erótico. Claro, en el tráiler quedaba de fábula.
Hasta aquí mi repaso a los momentos más incoherentes, absurdos y tontos de la película. Seguro que me dejo algunos más. Espero que uses los comentarios para aportar alguno más o debatir sobre el guion de 'Alien: Covenant'.
Ver 103 comentarios
103 comentarios
carlosbelles
Mucha bilis veo y la mayoría de tus apreciaciones son más absurdas que lo que intentas revindicar que no te ha gustado la película y buscas excusas para intentar hacerte sentir mejor.
-El autor escribió:*Un prólogo para explicar lo que ya sabíamos. Es decir, que Peter Weyland (Guy Pearce) era tan mediocre que creó a un androide, se pone a dialogar con él, y se enfada porque le señala un detalle evidente. Le castiga obligándole a preparar té, y David (Michael Fassbender) comienza a preparar su venganza. Así que, en definitiva, la estupidez humana creó al monstruo.
-Respuesta: No se que tiene de malo, guy pearce le planta la semillita a Fashbender, Mira el cuadro mira la escultura esto es arte creado por humanos, ¿Seras tu capaz de crear algo siendo un androide? la respuesta esta en el film.
-El autor escribió:*Empezamos la aventura con una avería aleatoria que mata al capitán de la Covenant. Justo al capitán. Que además, es James Franco. Usar a este actor para este giro es una broma sin gracia que rompe el efecto dramático que debería tener su pérdida. Por cierto, ¿explota y se quema su cápsula? Supongo que invertir tanto en crear androides perfectos implica hacer recortes por otro lado...
-Respuesta: Los accidentes ocurren, de vez en cuando en la actualidad por desgracia los aviones caen y hay muertes, pues seguramente en el futuro los accidentes no se pueden evitar al 100% y menos si son causados por una explosión cósmica impredecible, alomejor estabas mirando el móvil y no escuchaste.
-El autor escribió:*Ocupa su lugar el personaje menos indicado para liderar el grupo. La inseguridad y la fe de Oram (Billy Crudup) podrían ser matices interesantes para explicar su comportamiento pero acaban simplificándole: todas las decisiones que toma son erróneas en base a eso.
-Respuesta: El capitán muere y se necesita un suplente, igual no es el mas indicado tienes razón pero es lo que hay y es el que esta designado por una cadena de mando, te aguantas.
-El autor escribió:*Toca arreglar la nave: una tediosa escena sin intriga ni verdadero contenido, insertada como excusa para que la tripulación reciba la señal de Elizabeth Shaw (Noomi Rapace). En 'Alien', sencillamente, el ordenador recibe un mensaje de socorro. Sin más. Aquí tenemos que "alucinar" con los efectos visuales para llegar al mismo sitio...
-Respuesta: ¿quieres recibir un mensaje como en la 1ª película de alien o prefieres algo novedoso? seguro que si fuese repetir lo mismo que en la del 79 también lo llamarías un defecto.
-El autor escribió:*¿Seguimos el camino trazado al paraíso o nos arriesgamos a perderlo todo por una señal perdida procedente de un planeta desconocido? Por supuesto, el capitán elige la segunda opción, y se hace eso. Sin más. Aquí me pregunto: ¿por qué no hay un representante de los colonos despierto y defendiendo sus derechos? ¿Ningún miembro de la tripulación, ni el ordenador central, plantea que la inversión del viaje o que los colonos pueden demandarles?
-Respuesta: En esto estoy de acuerdo, si yo fuese un colono y supiera lo que han hecho al despertarme la compañía de transporte se comería una demanda millonaria, pero hay que hacer suspensión de la incredulidad o si no no hay película amigo.
-El autor escribió:*¿Por qué baja un grupo vulnerable que incluye al capitán y a la esposa del piloto? Puestos a descender para explorar un planeta de amenazas desconocidas, ¿por qué no bajan soldados y el androide? De hecho, ¿por qué no hay más militares y androides en esta misión?
-Respuesta: ¿Prefieres que bajen todos o ninguno? Es una película de monstruos si solo bajan los 2 o 3 soldados que hay contratados (puedes ver los videos de presentación en youtube por que los hay) no vas a ver muertes y eso también te parecería mal.
-El autor escribió:*Salgamos de la nave y exploremos el planeta sin cascos. Ya puestos, me extraña que no salieran desnudos y se pusieran a procrear ahí mismo entre los campos de trigo... Por cierto, ¡fundamental que haya un personaje experto en trigo!
-Respuesta:Si van sin cascos seguramente es porque ya se ha hecho un analissi de la atmosfera, si hubieran añadido la escena del ordenador diciendo que la atmosfera es respirable tambien te sentaría mal por que ralentiza el ritmo? ¿De verdad hace falta explicar absolutamente paso a paso todo o podemos ser un poco inteligentes y pensar por nosotros mismo?
-El autor escribió:*Vísteme despacio que tengo prisa. Cuando resulta evidente que uno de los miembros de la expedición está muy enfermo, y que, por lógica, ha sido causado por ALGO que hay en el planeta, las reacciones son increíblemente calmadas. Como si fuera algo normal y fácil de solucionar. De hecho, el grupo del capitán camina tranquilamente sin reflejar alarma en sus rostros ni plantearse la opción de que algunos de ellos se adelanten para ayudar.
-Respuesta: Están a 8 Km de distancia y vuelven todo lo rápido que pueden llevando a un enfermo casi a cuestas, supongo que tu eres capaz de correr 8KM por terrenos difíciles con un hombre de 80 Kg en 3 minutos.
-El autor escribió:*¡Explotemos la nave! Faris (Amy Seimetz) cierra la sala médica, cuya puerta tiene un cristal fácil de romper, y se pone a disparar como loca, cuando lo más lógico habría sido cerrar la nave, dejando al bicho dentro, y esperar ayuda. Dejar allí o no a la compañera supongo que es discutible, aunque creo que lo normal habría sido ayudarla mientras el bicho no ha salido del todo o aún es vulnerable.
-Respuesta: La mujer entra en pánico y se lia a disparos alcanzando unos barriles de combustible, y dotando a la película de un poco de acción, seguro que tu opción es mas divertida. Espero que no seas guionista o director por que vaya peñazo de autor serias.
-El autor escribió:* Y ahora es de noche. Ridley Scott decide que en este planeta oscurece de pronto, en un instante, justo cuando explota la nave y surge el segundo monstruo, y que nadie sabe realmente disparar.
-Respuesta: ¿Necesitas una escena de 4 horas para ver como se hace de noche y de que la gente con escasa visibilidad tiene menos puntería? Tu debes de ser un gato que ves bien en noches sin luna
-El autor escribió:*Sigamos a esta figura misteriosa a cualquier sitio. Sin preguntar, sin cuestionarse quién es y a dónde les lleva, la tripulación de la Covenant toma al encapuchado David como única solución desesperada, adentrándose por las ruinas de una ciudad que, pienso yo, debería provocarles cierta dosis de escalofrío y desconfianza.
-Respuesta: Si no siguen a David el androide que les ha salvado la vida seguirían en el campo de trigo y ahí acabaría la película.
-El autor escribió:*David, el artista loco en el que debemos confiar. Soy un androide solitario con melenita que cuenta una versión de los hechos cuanto menos sospechosa, llama "hermano" a Walter y defiende a un Xenomorfo que acaba de arrancar la cabeza a un miembro de la tripulación. Pero nadie piensa en tenerlo vigilado, en que quizá sea un peligro. Y el capitán llega más lejos, baja solo al sótano para comprobar qué tiene que enseñarle... ¿serán unos maravillosos dibujos eróticos?
-Respuesta : Que esta loco se va desvelando poco a poco, pero si que es una absurdez que el capitan le siga hasta el sotano, alomejor queria tener una experiencia sexual con un robot guapo y le salio mal. Esta te la perdono.
-El autor escribió:*El hombre nos creó para servirle, así que voy a jugar con el ADN de este monstruo para extender el horror por el universo. ¿Dónde está la lógica en el plan de David? Crear más androides, tiene sentido; liberar el virus que acabó con los ingenieros (más avanzados que los humanos), tiene sentido. Desarrollar nuevas mutaciones del Alien... ¿para qué? ¿Por diversión? Vale...
-Respuesta: Si crees que David crea por diversión es que sin duda no entendiste el prólogo, y me hace cuestionarme si realmente tienes capacidad para hacer artículos serios en una web. David crea por que quiere ser un “Dios” al igual que los ingenieros crearon humanos que a su vez crearon el arte y androides, David únicamente quiere ser un creador mas.
-El autor escribió:*Si un Fassbender conoce a otro Fassbender, lo normal es que le toque la flauta. ¿La escena más vergonzosa de toda la película? Si no lo es, se queda cerca.
-Respuesta: A mi esa escena me puso especialmente tenso por que pensaba que le iba a atravesar la cabeza con la flauta , cosa que pasaría mas adelante, pero que yo me esperaba antes.
Se llama generar tensión.
-El autor escribió:*Los tiempos de "fecundación" y crecimiento del Alien se acortan increíblemente. El facehugger apenas pasa unos segundos en la cara de Lope (Demian Bichir) pero es suficiente para soltar su semilla. Y el Xenomorfo alcanza su estado adulto rápidamente, tras romper el pecho el ingenuo Oram (por cierto, el alien parece a punto de ponerse a bailar ante las indicaciones de David, como un fan de Baby Groot).
-Respuesta: Ciertamente el tiempo de crecimiento se ha acortado, tienes razón y no tengo pegas. Alomejor esas primeras versiones de Xenomorphos simplemente tienen un ritmo de crecimiento mayor y punto.¿ De verdad hay que buscarle 3 piernas a todo?
-El autor escribió:*El piloto de la Covenant arriesga la seguridad de la nave y a todos los colonos porque está preocupado por su mujer. En este momento, me pregunto: ¿de verdad era una buena idea que toda la tripulación esté emparejada? ¿No hay solteros? ¿Qué pasa si muere uno de la pareja, el otro se suicida o se va a casa? ¿Y no hay una tripulación suplente? Sólo colonos dormidos...
-Respuesta: Correcto el piloto arriesga a todos los colonos, pero ya sabemos que los intereses de
jorgeantonio.serrano
Dos cosas.
Uno.
Alien Covenant es una Gran Pelicula , mucha gente no está comprendiendo o no capta el mensaje que Scott está intentando transmitir. Esta nueva trilogía o precuela no trata en sí de los Aliens, trata sobre este Lucifer moderno conocido como David caracterizado magistralmente por Fassbender, y de su rebelión a sus creadores y su reinado en el infierno (que lo veremos en la tercera parte). Trata también de la muerte de los dioses a manos de la ciencia.
Dos.
No me atrevería a juzgar la película hasta no ver la versión del Director.
sebastianfacal
La peor pelicula de Alien por lejos, Debio llamarse Alien: donde esta el piloto
son tantos los momentos wtf que decis , un idiota escribio el guion
1ero tripulacion inutil no salva a su capitan , asi arrancamos
2do tripulacion vaga no quiere reparar la nave, me da flojera mejor nos morimos todos, a no pero la pelicula tiene que seguir
3ero la nave salio tan cara que llevamos un solo androide , no militares vamos con una tripulación de idiotas y listo, y que ademas esten casados entre ellos asi si muere uno se desequilibran y mueren todos
4to cambiemos el plan que llevo años de preparacion y viaje estelar por uno arriesgado y desconocido, arriesgando la vida de 2000 personas ya que somo una tripulacion tan wayyyyyyy
5to vamos a bajar al planeta desconocido y peligroso desnudos ¡¡¡¡ total los invasores de la tierra de la pelicula señales del idiota de M. Night Shyamalan invadieron desnudos un planeta lleno de agua siendo su punto debil, dios mio que no llueva sino cagamos , no llueve pero....
6to hay un huracan cosmico dentro de este planeta , bajemos igual , somos gallinas o idiotas
idiotasssss, podria seguir horas hablando de estupides humana pero calma , los humanoides en el planeta son mas estupidos aun
kabe
¡Caviaro, tiquismiquis!
Algunos puntos mencionados, aunque no faltos de cierta razón, pueden pasarse por alto sin hacer daño al espectador, hombre.
Y en otros puntos estoy de acuerdo, claro. Algunas cosas de la peli son un tanto imperdonables.
marcbranches
Imagino que el articulista debe de ser fan del canal de Youtube CinemaSins, y ha tratado de hacer alguna cosa similar. Creo que este tipo de cosas va en contra de lo que significa hacer cine, aunque por lo menos el de Yotube tiene su gracia; me imagino a Caviaro rajando de "El padrino" por no explicar cómo es posible que metan una cabeza de caballo en el dormitorio de una mansión sin que nadie se dé cuenta. Hay muchas cosas que criticar de Covenant, pero precisamente el tiempo que se tarda en OTRO planeta en hacerse de noche, pues como que no.
No entiendo la tendencia de esta web a buscarse el clic fácil últimamente.
doomer
Si no salen aliens... bodriaco infumable y bla, blab, bla...
Que salen aliens... que decepción, que tomadura de pelo, bla, bla, bla...
Ya había un androide loco en la primera Alien y también tomaban decisiones estúpidas (por favor, que muere gente buscando a un gato). Lo único que reprocharía es la escena de la ducha, que parece salida directamente de una peli de serie "B", y un enfrentamiento final un poco más largo y angustioso.
La crítica me parece odiosamente gratuita y sinceramente, me hace pensar que o no entendiste nada o te dormiste.
joifer
Absurdo es este post. Parece que alguien no ha entendido la película... Los argumentos son ridículos "David empieza su venganza porque le hace preparar un TÉ???" ¿¿¿En serio entendiste eso??? Es mucho más profundo que eso, se trata de la creación... pero bueno si no lo entendiste durante toda la peli es inútil que te lo explique yo ahora, en fin... despotricar por despotricar. Sólo decir que después de ver Prometheus fui a ver esta con mucho reparo y me sorprendió gratamente... no sólo da respuestas a muchas cuestiones de la anterior sino que quita toda la morralla para centrarse en lo que importa y bien hilvanado! No es perfecta, pero no es el bodrio que intentas vendernos, ni de lejos... échate una siesta.
sergio.v.a
Tenía ganas de comentar este post. Pero no había visto la película vamos allá, porque creo que no hemos visto la misma tú y yo.
- ¿Crees en serio que David prepara su venganza porque su creador le ha puesto a servir el té? Ah.
- La avería mata al capitán. Justo al capitán. Sí, ¿y? la cosa comienza con una avería en la nave y el capitán es uno de los que muere. Y es James Franco. Amigo, porque eso se llama cameo, existe casi desde que el cine es cine. ¿Por qué usar a este actor es una broma sin gracia?
- Ocupa su lugar EL SIGUIENTE EN EL ESCALAFÓN, tan sencillo como eso y sigue pasando durante el resto de la película a medida que los personajes van muriendo. Que es un inepto y un inútil, vale. En "Aliens: El Regreso" había un coronel que también era un inútil (lo mismo hay una norma no escrita donde usar un personaje de este tipo es algo erróneo). O mira un poco a tus jefes, a tenor de las publicaciones de este medio (últimamente) seguro que sabes de qué hablo.
- Y sí, la escena de arreglar la nave sirve para la recepción del mensaje de Elizabeth Shaw. Tú mismo lo has dicho.
- "¿Seguimos el camino trazado al paraíso o...?" Espera, estamos a años de casa, vamos a un planeta pero encontramos un planeta con mejores condiciones para habitar (es una misión colonizadora) y además de donde proviene una posible llamada de socorro. (Lo de que van a morir lo sabes tú, porque sabes que tiene que haber película, ellos sólo deciden en base a lo que es blanco y en botella y sobre la marcha).
- En la saga Alien normalmente hay un sintético por expedición. Puedo estar más de acuerdo en porqué no hay más militares, aunque supuestamente la nave se dirige a un planeta más que estudiado donde quizás más seguridad no era necesaria.
- Ahí puedo estar de acuerdo, en salir sin cascos. Quizás la nave detecta en su inspección inicial que no hay patógenos, yo que sé, es el futuro. Pero la atmósfera es respirable. Pero te digo una cosa: YO VEO TRIGO Y RECONOZCO EL TRIGO A LA PRIMERA. ¡¡ SOY UN GRAN EXPERTO EN TRIGO !!
- Las reacciones no son calmadas. De hecho vuelven a la nave cagando leches. Las comunicaciones entre ellos fallan, por eso es más confuso todo y no saben muy bien qué les están comunicando. (¿Hemos visto la misma película?)
- Los tripulantes no explotan la nave. La explosión de la nave es accidental. Además presa del pánico una persona no suele pensar con lucidez. Bueno, excepto tú, estoy seguro.
- Ha anochecido, ¡¡qué gran argumento!!
- Sigamos a esa figura misteriosa a cualquier parte, sí, mientras le mantenemos apuntado con nuestras armas (eran esos rayitos verdes, sabes).
- A mí me chocaría más que David tuviera melenita. Aunque quién sabe, quizás a los androides le crece el pelo. Y más lentamente, pues eso no era una melenita de diez años. Y el grupo baja la guardia porque les ha contado una historia coherente. Repito: TIENE QUE HABER PELÍCULA, SEÑOR MÍO, si lo miramos todo con lupa más vale que esto dure diez minutos y pongamos los créditos. El capitán baja al sótano, sí, claro, ahí hay huevos de alien, sí, que tú sabes lo que es, pero que el prota no. Si además sabemos que es un inepto pues...
- La lógica del plan de David es CREAR. Desde Prometheus se nos habla de la obsesión del ser humano por encontrar a su CREADOR. Y David se quiere convertir en creador, y crea cosas. Y busca el organismo perfecto.
- Este es el punto que más me gusta de toda tu crónica. ¿La escena más vergonzosa la de la flauta? ¿En serio? De hecho es la escena MÁS MAGISTRAL DE TODAS. David enseña a tocar la flauta a Walter para observarle, averiguar su curva de aprendizaje y además para deducir su capacidad de creación, comprobando al final que es más una máquina que algo parecido a un humano como él. Al mismo tiempo el espectador está expectante y tenso: porque cree que David atravesará la garganta de Walter con la flauta en cualquier momento. Y ayuda a que en la escena posterior en que lo hace, ya estás mas relajado y no lo esperes. Todo eso con un movimiento de cámara y un ritmo de un auténtico maestro, como pocas veces demuestra ser Ridley Scott. Y mientras tú estabas pensando en un mono espulgando a otro.
- Los tiempos son distintos. Sí, son criaturas distintas, de hecho estas criaturas son atepasados de las que tú ya conoces y de las que ahí no sales.
- En el momento en que te preguntas si es buena idea que la tripulación esté emparejada tenías que haber deducido algo: en un diálogo de la película se dice que en la misión colonizadora los colones están a sus órdenes (del capitán) pero en el futuro serán sus vecinos. Son dados a repoblar el planeta. Además, como te has perdido el prólogo que pusieron en Internet, "La Última Cena" también dicen algo en ese aspecto. "Esta es una misión por parejas". Y en "Alien: El regreso" versión extendida recuerdo aquella misión de inspección de la nave de los ingenieros en las que ellos son marido y mujer.
- WALTER NO SE HACE EL MUERTO, COMIENZA UN PROCESO DE AUTOREPARACIÓN (se ve cómo se cierra una herida al momento y deja de "sangrar" - si es que esa cosa viscosa es sangre ) ¿Qué película has visto tú?
- Tapémonos los ojos y vamos a escandalizarnos: es una gratuita escena de sexo donde no se ve absolutamente nada de sexo, por cierto. Es un recurso jamás usado, que la amenaza aparezca en un momento en que la víctima está más relajada.
Y hasta aquí mi humilde opinión sobre un post sin pies ni cabeza.
gonzoproof
SPOILERS SPOILERS
De acuerdo con el articulo, sin lugar a dudas lo que más me molesto de la película, las incoherencias o acciones que de repente le quitaban sentido a partes de la mitología de la saga original (las dos primeras sobre todo), vamos por partes:
-Lo de acortar los tiempos de crecimiento del Alien me parece cuanto menos discutible, ya crecía suficientemente rápido en las primeras películas, como para que en apenas dos escenas (los dos primeros bichos blancos por ejemplo) pasen de su estado casi embrionario a estado adulto.
-Me chirrió mucho también que cuando los conduce David a la ciudadela de los ingenieros nadie se extraña de ver construcciones y muestras de civilización avanzada.
-No queda claro tampoco los diferentes efectos del arma biológica (el líquido negro), cuando lo suelta David sobre la ciudad parece que se van desintegrando los ingenieros y en cambio a los de la tripulación les afecta de otra manera, incubandoles un parásito ¿Por qué?
-El ácido del maldito Alien, del abrazacaras en concreto, atraviesa varias cubiertas de la Nostromo cuando Ash le hace un pequeño corte en la primera película, y aquí sobrevive un personaje al que le cae ácido en la cara, no tiene sentido, le tendría que haber hecho un boquete pero vamos.
-Cuando sale el "chestbuster" del capitán, yo tenia entendido que el Alien en esa forma era casi como una culebra/lombriz, con cabeza bien diferenciada, los pequeños brazos muy pegados al cuerpo y una larga cola, aquí se pone a dos patas y abre los brazos en plan Jesucristo.
-¿Como consigue crear los huevos David? Se que a Scott nunca le gusto la idea de la reina Alien que introdujo, muy acertadamente Cameron, pero de ahí a cargarse algo que yo pensaba que era canónico o ¿aparecerá en un futuro? No veo como podría encajar su presencia en esta nueva línea.
-Tampoco veo como va a a conectar o enlazar con el suceso que provoca que una nave de los ingenieros acabe en el planeta de la primera película que iba cargada con cientos de huevos Alien.
Luego ya cuestiones de la película en si: terror, más bien pequeño sustito en la butaca y eso que te lo esperas y fuera, el Alien demasiado CGI para mí y eso de verle andar a dos patas como si nada pues tampoco me gusto y tampoco que me pareció que se lo cargan muy fácilmente en comparación lo que sufrieron los de la Nostromo o en el resto de películas.
Me da rabia por que soy fan incondiconal de la saga original (ya he dicho por aquí que las 2 primeras me parecen obras maestras), y me gusto más que Prometheus, no era dificil tras la decepción que me lleve, pero me ha dejado tantas preguntas sin respuesta y el atisbo de lo que podría haber llegado a ser, que ostia me lo pone difícil para decir que no es truño.
vladimirkasaprov
Demasiado ensañamiento a causa de idealizar unas expectativas nostálgicas. No es mala película en absoluto, de hecho mejor que Prometheus y un aporte nuevo a la saga que trata de conectar los puntos por resolver.
Solo dos momentos me incomodaron (SIN SPOILER): El duelo de la protagonista por James Franco, un tanto cliché y muy forzado. Y el nacimiento de una de las criaturas, creo que quienes hayan visto el film sabrán de lo que hablo.
A mí me ha gustado, se recupera cierta atmósfera de El 8º pasajero. La música bien, las interpretaciones muy buenas. Cruda y sangrienta, y desde luego con ganas de que continúe la saga. No me amargaré por tratar que cubran mis altas expectativas. Con que no entierren la saga Alien VS Predator a mí me vale.
algarrobojones
Yo disfruté de la película, pero he de decir que en parte me decepcionó por, a mi parecer, habían cosas del guion que las encontraba absurdas y no me cuadraban en el escenario que me mostraban.
OJO SPOILER.....
A mi lo que también me chocó es que en un futuro tan tecnológicamente avanzado la maquina central de la Covenant no detectara que el androide no era el mismo.
un saludo
Usuario desactivado
Lo mejor de esta película es ver a todos cabreados con ella. Os han puesto una historia cruda, incómoda, frente a vosotros y no os ha gustado. Os han presentado a un malo de verdad, hay que remontarse a Annibal Lecter para ver algo tan retorcido. Os han puesto varias secuencias tensas, verdaderamente tensas, que me han echo saltar de la butaca. Pero no, hay que ser "puristas", y llorar de forma desconsolada porque no aparecen 100 alien en pantalla con 100 marines enfrente, o bien que se alargue una hora la caza de un Alien en el más típico ataque uno a uno contra la tripulación.
Si queréis Alien o Aliens, ya existen, yo aplaudo al señor Scott por abrir la saga a cosas nuevas. Porque esa nave, con más de 2000 almas a bordo, puede ser un apocalipsis en una nueva película. Porque David es un personaje redondo. Porque la historia es oscura de cojones, algo que no suele verse en un Blockbuster. Porque no tiene un final feliz de cuento de hadas.
Ala, ya podéis seguir llorando, yo estoy deseando verla en la tranquilidad de mi casa otra vez.
norep
Totalmente de acuerdo. Me he quedado muy decepcionado con la película. ¿Tanta gente que hay alrededor de una película y no se dan cuenta de esto? Encima Ridley se excusa en que era lo que el público demandaba. Que según él, prometheus y sus secuelas no iban a ir dirigidas a alien, y la primera película fue él quien no paró de insinuar alien y acabar la película con la aparición de uno, que por cierto, en esta ni sale y seguramente ni lo vuelvan a mencionar.
juanmaterron
Criticas sin sustento. Ademas te has sacado cosas de la manga. O no has visto la peli o no has estado atento. Vergonzoso
ignesio
Yo creo que más que una mala película, es decepcionante. Tenía esperanzas de que la saga levantara el vuelo. No ha podido ser esta vez, así que habrá que esperar a The Awakening...
Usuario desactivado
Da pena ver cómo se está devaluando la cultura del cine a niveles de titular de Buzzfeed.
Sr Hyde
Totalmente contrario al escritor del artículo, pese a que sí es cierto que muchas escenas son incoherentes en su contexto (aunque ciertamente, el ser humano en su día a día ya es incoherente de por sí, imagina en una película), debo matizar que el el quid de la cuestión es simple y sencillo de entender. David era un ególatra narcicista, un robot "defectuoso" con complejo de Dios que quiere ser mejor que sus creadores y para rizar el rizo, mejor que los creadores de sus creadores, así lo demuestra toda la película; desde "besarse a sí mismo", hasta los dioses entrando al valhalla y su obsesión por lo imperfecto y por crear la perfección en vez de tener que servir a un ser inferior "imperfecto". No le veo complicación alguna.
Lo absurdo es pretender que una película "pasarela" como Covenant sea comparada continuamente con las antiguas como si solo existiera eso. Lo que hace esta película es explicar incógnitas de la saga y plantear unas cuantas más. ¿Podría ser mejor? pues claro, como cualquier película si uno es exigente hasta lo obsesivo. Desde Alien 1 y 2, el resto de películas son dificilmente salvables, por no mencionar que las dos primeras también tienen fallos visuales, fallos de incoherencias y comportamientos absurdos de sus personajes pero como ahora son películas de culto, se perdonan. La manía de querer "odiar" todo lo nuevo por encima de lo antiguo, empieza a ser una obsesión y un problema para la industria. Lo que hay que hacer es disfrutar más del cine sin buscarle las ocho mil patas al gato. ¿De verdad nadie recuerda los fallos del resto de películas de Alien? no me sirve que me digan "antes tenían menos recursos", un fallo es un fallo.
Disfruté mucho Covenant, aunque le echo en cara que es demasiado de acción, Aliens muy salvajes, muy "palante con todo", no me dan la sensación de ser un organismo inteligente, sino agresivo y poco más.
lobezno122
Pues a mi me encanto la película...
ogichi
>La saga no necesitaba resolver sus misterios con las sobras de 'Prometheus'. Necesitaba recuperar el vuelo con otra gran aventura de terror que nos dejara al borde de la butaca, con la atmósfera, la intriga y el espectáculo de sus mejores entregas.
TOTALMENTE DE ACUERDO
La idea era reinvicar la saga a los tiempos modernos no prostituir el capítulo 1
Yo todavía no la he visto así que no puedo opinar al respecto (me leí el post pero evitando los spoirlers)
Cuando la vea dejo mi crítica
Usuario desactivado
Todavía no la he visto, pero parece claro que es más de lo mismo, han ido a por lo más simple que es lo que querían los detractores de Prometheus, así que supongo que estarán contentos...
El público no sabe ni lo que quiere, Scott hizo mal en tomarse en serio las críticas y no hacer un Prometheus 2 que a todas luces habría hecho más millones en taquilla, con Lindelof a bordo por supuesto, sólo por los rios de bilis ya habría merecido la pena
calvincandie
Spoilers.
A mila pelicula me pareció de vergüenza ajena. Lamentable de principio a fin, con unos bichos blancos cuyo CGI canta por soleares.
Por no hablar del principal giro de guión (La decisión de ir al planeta) sustentado en un error estratosférico.
Ahora bien algunas cosas de esta lista...son de cogérsela con papel de fumar.
elmerhomero
Otro momentazo como para vomitar: David siguiendo todas las instrucciones y ayudando a la capitana Daniels a matar al monstruo que salió de Lope... Es decir ¿No sería más fácil dejar que se los comiera para tomar el control de la nave, que es lo que buscaba desde el primer momento? Y luego toma el control diciéndole a Madre "Un código antiguo, pero válido"... ¿Pues que la Corporación Weyland es Microsoft, o que?
ronaldneira
Lo que me molesta, Sr. Caviaro, no es que hayas hecho una critica hater (como siempre sueles hacer, excepto con Warcraft, que siempre que podias le hacias una mano cambiada), lo que me enoja mucho es que no hayas tenido la consideracion de avisar los spoilers para los (segun insinuas) "brutos descerebrados palomiteros" que tenian el minimo interes por ver esta pelicula. Felicidades Sr. Caviaro, por gente como tu hacen que los demas vean a los criticos como toxico para el cine.
elbhertgalinda
Asco de pelicula, me aburri a morir, que si conozco la historia, bueno tengo todos los videojuegos de aliens, aliens vs depredador, depredador, sus películas, comics, amalgams, etc. Todavía Prometeo estaba respetable, pero covenant es de lo piorcito... Pior que Alien resurrección... Carajo incoherencia tras incoherencia...
eluyeni
1. El prólogo es una buena escena, pero efectivamente está de clavo. Ahí uno empieza, como siempre en esta saga, a preguntarse qué concepto tiene de la robótica el señor Weyland, si es que crea androides psicópatas o se salta las leyes esenciales de la robótica porque sí, porque es gracioso.
2. Lo de James Franco me ha parecido una estafa al espectador, en serio. O sea, que este tío le he visto yo en fotos, en clips,... Y hacen eso con él. Bueno, por otro lado a lo mejor fue hasta buena idea, no sea que se pusiera a fumar porros de black goo en algún momento del film.
3.Crudrup tiene un personaje ingrato, pero efectivamente plano, por mucho que parece durante un rato que va a tener algo. Es hasta contradictorio, y esa fe no sé de qué viene, porque lo dicen mucho o lo que sea, pero no se trasluce en nada más.
4. La reparación de la nave no me disgusta, pero me recordó a cosas de 'Sunshine', y sí que en toda esa parte hay CGI a montones, casi molesto, con tanto holograma y tal, pero vamos, hasta aquí no veo mal nada. Soso y visto, pero tampoco mal.
5. El momento error que siempre sale en estas películas. Me recuerda al de otras, pero aquí efectivamente nos empieza a recordar a 'Prometheus'.
6 a 10. Esa parte es la que tiene más nervio de todo el film, y la única que me medio tuvo en tensión. Admito todas esas objecciones, pero como dije desde 5. la película amenaza en estar en modo 'Prometheus', aunque me gusta más cómo pasan las cosas.
11. Es a partir de ahí, en ese momento que sale en el tráiler, cuando la película entre en barrena totalmente.
12 al 19. El delirio. Todo lo comentado y algo más, pero efectivamente ya la cosa es como de serie B total, pero millonaria. Lo peor, el confirmar que a Scott le importa tres cojones ya el Alien, y que la cosa es que Fassbender le ha debido fascinar o lo que sea, y toda la película gira en torno a él. Por duplicado. Mención especial al momento "sorpresa". Si lo de 'Life' fue un poco penoso, porque en la sala estábamos todos pensando "Este gilipollas se cree que no nos hemos dao cuenta del lío", en esta es peor, porque encima no es un trozo pequeño de metraje. El final-final, por tanto, aunque me gusta por ser una hijoputada, es temible porque da pie a cualquier memez que se le pueda ocurrir en la siguiente película. Pero es gracioso: el mito ahora como un Findus, y el puñetero androide psicópata. Ese es el camino al que nos ha llevado Scott.