Mikel Zorrilla
EditorEl reinicio de 'Star Trek' con J.J. Abrams al frente fue recibido con entusiasmo, pero lo cierto es que ninguna de las dos entregas que dirigió fueron grandes éxitos. Dieron dinero, sí, pero no llegaban a ese otro nivel que hiciera que su realización fuese una prioridad. Luego llegó 'Star Trek: Más allá' y no sería injusto hablar en términos de fracaso, uno de los motivos por los que Paramount podría haber decidido no seguir adelante con 'Star Trek 4'.
Siendo justos, Paramount quería continuar con la saga e incluso fichó a S.J. Clarkson para dirigir 'Star Trek 4', convirtiéndose así en la primera directora de la historia de la franquicia. El problema es que había que el salario de algunos actores al contar con el regreso de Chris Hemsworth, que tuvo un pequeño papel al inicio de 'Star Trek' como el padre del personaje interpretado por Chris Pine.
En concreto, fueron los contratos de Pine y Hemsworth los que ya se supo hace unos meses que habían puesto en peligro la realización de la película. Se comentó que ambos actores tenían cerrados acuerdos con la productoras que éstas ahora no querían cumplir para rebajar el presupuesto -la anterior entrega costó la friolera de 185 millones de dólares-, pero entonces se comentó que el proyecto seguía adelante. Ya no es el caso.
Y es que Paramount tiene ya tanto directora como guion, firmado por J.D. Payne y Patrick McKay, por lo que no hay otra explicación para que la película quede por ahora en nada. Se comentó que el gran aliciente de 'Star Trek 4' iba a ser el regreso de Hemsworth, cuyo personaje moría al principio de la primera entrega, pero si hay tantos problemas con su salario, no me sorprendería que optasen por descartar la idea y empezar de cero. De Pine sí que no pueden prescindir tan "fácilmente" sin optar por un reboot.
Vía | Deadline
Ver 28 comentarios
28 comentarios
camonbar
La peor noticia del año... Para mi la saga estaba más viva que nunca, muy por encima de la nueva star wars. J.J demostró en las dos primeras entregas, primero su calidad como director, y segundo que se puede hacer un reboot que supere incluso al original. El reparto era perfecto y con la historia que podía proponer Tarantino podría haber sido de lo más grande en la ciencia ficción moderna. Nos queda la posibilidad de que la nueva versión de Galactica o Dune estén a la altura...
SamXut
Las dos primeras bien. La tercera es mala. curiosidad por una 4.... algo tengo... pero bueno, tampoco mucha.
vaughn
Beyond, con todo mi pesar, he de decir que es una puta mierda. Hay que aceptar que Star Trek en el cine funciona "raspadita" en términos económicos de taquilla. No puedes hacer pelīculas de Star Trek de 150 millones porque vas muy justo con los beneficios, y un pequeño tropiezo es una hostia económica espectacular. La fórmula Abrams una vez más ha sido un quiero y no puedo, y por enésima vez se va a mal cerrar la saga, pero a Star Wars también le va a pasar lo mismo. Star Trek y Star Wars ha pecado de tener en plantilla a unos niños grandes hipters que lo único que saben es vender humo con sus "high concepts" herencia de Perdidos".
elefanterosa
Lo vuelvo a decir.
"Lo que tienen que hacer es despedir a Simon Pegg por ser muy culpable de la tercera entrega como guionista, como el diría "solo soy un put* guionista y actor" y devolver la saga a su primera y única linea temporal."
Además ST Discovery esta de PM.
rio63
Pues ami no me molestaría para nada un reboot. Los actores tampoco considero que hayan hecho nada excepcional. Solo espero que quien se llegara a hacer cargo, entienda de que va el espíritu de las series, puedan plasmarlo de una mejor manera que las ultimas películas lo hicieron. también se mencionaba que Trantino estaba interesado en hacerse cargo eventualmente, habrá que ver que pasa.
man_chester
Tengo que admitir que solo me gustaron las dos primeras películas.
ixma
Pues viendo que parece que quieren apostar fuerte por las series, algo me dice que se van a pasar unos añitos apartados del cine.
Es más, si tuviera que apostar, apostaría a que la próxima entrega de la saga será una película de Star Trek Discovery para Netflix
JNeox
Es una pena. . . mientras tanto Disney sigue apostando por SW y ni le ha ido tan bien. . .
madelyne
Como trekkie nunca me convenció lo hecho por estas películas, las 2 primeras estuvieron entre meh y ok, pero la última fue una porquería absoluta, en serio se notaba a leguas la mal influencia de cosas como Guardians of the Galaxy (algo que yo percibí desde el trailer y no me equivoqué).
Asi que me alegra que ya no veamos mas de esta versión que supuestamente respetaba su fuente pero cuya gota que derramó e vaso fue lo hecho con Sulu. Lástima que aún haya que aguantar Discovery, que con sus protagonistas Tumblr lo hace igual o peor que las películas de JJ. Por suerte tenemos a The orville que tiene mas espíritu de ST que todo lo que se ha hecho con la franquicia oficialmente en estos últimos años,muchas gracias Seth.
PD: A esperar que sale de la serie de Picard, porque los encargados de STD no me dan confianza...
"Long life and prosper"
sanamarcar
Los actores no los entiendo que se bajen el sueldo, que a lo mejor hacen 2 más, así como mucho 1 y viejunos.
noeldelmar_1
que se lo piensen mejor... no hay prisa.
rencka
Solo queda esperar, a mi me encantan.
alfredoco
Al conyo el universo JJAbrams. Que vuelva Picard y la línea de tiempo normal de Star Trek.
bekiller
Pues hemos tenido 3 grandes películas, una pena que esta esté quedando en el olvido.
dudusstar
Una pena, las dos primeras son espléndidas.
Me ha extrañado que no se comente nada de Anton Yelchin.