Randy Meeks
EditorCuando en 2005 'Padre de familia' se sacó de la manga el tráiler falso 'La pasión de Cristo 2: Crucifica esto' era una broma muy obvia sobre la secuelitis de Hollywood basándose en el absurdo de una película que jamás podría tener una segunda parte por su propia condición de biopic bíblico. A inicios de año, Mel Gibson empezará a rodar 'La pasión de Cristo: Resurrección - Parte 1' sin ápice de broma o autoparodia por el camino. En estas estamos.
¡Crucifica esto!
Veinte años después de 'La pasión de Cristo', Mel Gibson y su equipo viajarán, según The Cinemaholic, a Roma y México para rodar una película que tratará, según se dice, sobre los tres días entre la crucifixión de Jesucristo y su resurrección, incluyendo la ascensión al Seno de Abraham, donde resucitó a varios santos del Antiguo Testamento. Además, se narrará su descenso al infierno, donde se supone que Jesús pasó los tres días antes de volver a la vida.
Jim Caviezel declaró en su día que esta sería "la película más grande de la historia. Podrían ser dos películas. Podrían ser tres". Desde entonces, el actor se convirtió en la cara visible de uno de los títulos más polémicos del año (por motivos extra-cinematográficos), 'Sound of freedom'. Junto a él volverán Monica Bellucci como María Magdalena además de Maia Morgenstern y Francesco De Vito como María y José.
Durante muchísimos años, al igual que 'Gladiator 2', esta segunda parte pertenecía al reino de los proyectos imposibles, pero en el Hollywood actual nadie puede dar un proyecto por muerto o por demasiado absurdo. Aparentemente, la película se estrenará en 2025 y aún poco más se sabe más allá de que, tras muchos años de rumores, finalmente se va a hacer real. Que dios nos coja confesados.
En Espinof:
- Anime en Netflix: 10 potentes series recomendadas para todos los gustos
- Las 21 mejores películas coreanas de los últimos años
- Las 26 mejores películas de Disney de todos los tiempos
- Cronología Marvel - Orden para ver las películas y series del Universo Marvel
- Todas las películas dirigidas por Guy Ritchie ordenadas de peor a mejor
Ver 65 comentarios
65 comentarios
mariocediel1
Mel Gibson siempre ha dicho que haría una secuela. Siempre. Así no que sorpresa ninguna. Otra cosa es que el comentaristas esté a favor de cancelar a Mel Gibson. En ese caso debería haber escrito un artículo de opinión sobre Mel Gibson en lugar de llenar de ideología y odio una noticia sobre el inicio de rodaje de la secuela de su película más famosa y que, seas religioso o no, yo no lo soy, es innegable que está rodada con una maestría que muy pocos directores en Hollywood alcanzan.
Cómo ya han dicho por arriba, si es de Mel Gibson, muchos fieles amantes del cine iremos a verla, pero los que apreciamos a Mel Gibson como el gran director que es, lo que queremos es ver su peli de Vikingos.
ibankeko
Deseando estoy de que llegue la tercera parte:
Pasión de Cristo 3: La Venganza
(Ahora es personal)
🤜🏻💥🤛🏻
obitus
No soy creyente, pero a muerte con lo que haga Mel Gibson como director.
dante31
Lo que dirija Mel Gibson lo veré, pero yo hubiese preferido que se pusiese a rodar aquel proyecto que tenía sobre los germanos.
charlie_brown
Siempre es un placer ver dirigir a Mel Gibson.
https://www.youtube.com/watch?v=_c6o2JiN6PM
darkbob
La segunda parte ya existe, hasta tenemos tráiler:
https://youtu.be/_c6o2JiN6PM?si=_tDnyNUjsL7IEI0S
Predicador
No tiene peli mala el bueno de Mel, así que tocará no perderle la pista a esto.
salvadorwii
@Randy Meeksbb
¿Por qué puede parecer broma? No lo entiendo, hay mucha historia que contar y muy interesante, a poco que hayas leído los Evangelios te darás cuenta.
g0nz
Pues a mí me parece un proyecto muy complicado.
Mel Gibson (como director) me parece que tiene muchísimo talento y que transmite tal emoción y fuerza a sus proyectos que todo espectador lo siente y lo nota. (Que te guste el proyecto es otro cantar).
Con la de tiempo que lleva con el proyecto entre manos, si mal no recuerdo tuvo a Joe Eszterhas y a Randall Wallace currando en potenciales historias... si decide salir adelante será porque tiene algo "potente" entre manos (ya sea por historia o por atracción del público objetivo al que va).
Me habría encantado que hubiera hecho su versión de los vikingos y de grupo salvaje, pero habrá que esperar.
sanchezponcedeleon
Yo vine a leer únicamente los comentarios... Para echarme unas risas... Cuánto personaje suelto...
Hablando del artículo... Mel Gibson es buen director... Después de la Secuela de La Pasión que haga una sobre la erradicación de los Celtas, o una sobre la Batalla del bosque de Teutoburgo, o una de Mad Max...
Y que diga cuando va terminar Arma Letal 5...
manter
Pues habiendo pasado 20 años reales, frente a máximo 3 días "en la película", habrá que ver las horas extra que tendrán que hacer los maquilladores y CGI para que no se note en los rostros de los actores. Eso sí que va a necesitar un milagro.
sygurd
No entiendo el título, es clickbait barato? porque se supone que debería parecer una broma?
Desmond
Madre mía, a lo mejor el que ha escrito este artículo puede excusarse en que no hay intención de odio, pero desde luego desubicado y alejado de la realidad esta un rato y sin debate posible.
Porque la película es bíblica que si no su final es puro Marvel jajaja, literalmente da a entender la resurreción de Cristo ( que cualquiera sabe) y aquí se trata como si eso fuera una broma o al nivel de yo que se, de que vuelva Palpatine de la nada y sin explicación.
Por no hablar de que esa parte de la historia puede ser muy interesante de las manos de Mel Gibson. POR NO HABLAR, de que hay historia detrás por motivos obvios.
Yo mismo tardé muchos años en ver esta pelí solo por su dirección, ya que no me atraia el tema religioso y cuando lo hice ME QUEDE CON GANAS DE MÁS.
Y me acerqué a ella despues de escuchar un tema del Soundtrack llamado RESURRECTION.
Pero eh, que locura que Hollywood esta haciendo una secuela (de además una peli que tuve gran recaudación y el unico motivo que no hizo que saliese adelante fue el destierro de Gibson).
Ya son ganas de tergiversar, mira que siempre me digo de no volver aquí, que para algo ya solo sigo a Alberto Abuin y Massanet (con sus gilipolleces de que Walking dead es un serión xD pero para mantener la nostalgia) y algún referente más. Y aun así el nivel de decadencia no deja de sorprenderme.
Se nota que el target es más para un Netflixero medio que quiere desconectar que para la gente que de verdad ama el cine y sus profundidades.
PD: Y Padre de Familia si acaso parodiaba más la biblia o historia en sí, que lo de las secuelas de Hollywood (lo cual si fue parodiado por South Park en Indiana Jones y Star Wars, pero de ahí no harías un comentario tan éstupido y entiendo que estarías obligado a mostrarte entusiasmado en sus correspondientes noticias).