A Sylvester Stallone volveremos a verle dentro de apenas unos días en 'Guardianes de la Galaxia 3' y también tiene pendiente de estreno 'Los Mercenarios 4', pero parece que no se cansa de repetir personajes. De hecho, ahora se ha sabido que el mítico actor protagonizará una secuela de 'Máximo Riesgo', una de las mejores películas de su filmografía, 30 años después del estreno de la primera entrega.
Más detalles sobre 'Máximo Riesgo 2'
Por el momento se desconoce cuál será la historia de esta secuela, pero se una curiosa particularidad. Por un lado, una secuela de 'Máximo Riesgo' debería volver a sumergirnos en el mundo del alpinismo, pero por otro Stallone tiene ya 76 años y encima una de las bases de la primera entrega es que su personaje había decidido retirarse.
Lo cierto es que sorprende que una continuación haya tardado tanto en seguir adelante, pues 'Máximo Riesgo' se convirtió en su momento en la tercera película más taquillera de Stallone y hoy en día todavía conserva el sexto puesto. Cero dudas que de haberse estrenado varios años más tarde, ya habríamos visto 'Máximo Riesgo 2' hace tiempo.
Quien no repetirá será Renny Harlin tras las cámaras, ya que la puesta en escena va a correr a cargo de Ric Roman Waugh, máximo responsable de la estimable 'Greenland: El último refugio'. Por su parte, el guion ha sido escrito por Mark Bianculli ('Hunters').
Eso sí, esperemos que en esta ocasión no haya problemas para que el proyecto salga adelante, pues en 2009 se habló de una precuela, mientras que en 2019 se puso en marcha un remake con protagonista femenina que iba a dirigir Ana Lily Amirpour ('Una chica vuelve a casa sola de noche'), pero nunca más se supo de ninguno de los dos.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
heimndal
Espero que este proyecto quede en la nada... Hoy, a nadie le interesa una continuación de esta pelicula y Stallone lo esta haciendo genial en Tulsa King, de la cual espero la segunda temporada.
patbateman77
La verdad no lo veo... Pero tampoco veía bien la vuelta de Rambo y las 2 fueron espectaculares y el regreso de Balboa ni te cuento
Y la vuelta de tuerca con Creed me dejó sin palabras
paulcrosnier
Muy tarde una secuela 30 años despues y Stallone con 76 años encima, no creo que este para montar una montaña y menos con nieve.
wimancio
Es MUY entretenida y tiene un reparto sólido y un director que sabe lo que se hace (aunque en momentos vuela con el piloto automático) pero en una filmografía con títulos como ROCKY, ACORRALADO, COPLAND, MERCENARIOS 2, DEMOLITION MAN, TANGO & CASH (aunque aquí se salva por la química con Russell), OSCAR o EVASION O VICTORIA, queda, en mi opinión MUY lejos de ser de sus mejores películas...
Lince636
Pues Máximo Riesgo siempre me ha parecido una película muy disfruto a (dentro de su género) y hay que reconocer que Sly estaba que te cagas en la misma.
Mención especial a su tema principal, es una pedazo de canción que por más que la escucho más me gusta.
Usuario desactivado
Yo leo este anuncio y, si es algo que se llegue a concretar finalmente, me provoca sentimientos encontrados.
Por un lado tenemos como director a Ric Roman Waugh, responsable de las mas que solventes, en mi opinión, Greenland (2020) y Objetivo: Washington D.C. (2019) entre otras. Eso me da buena vibra, hablamos de alguien que se sabe mover muy bien en un cierto tipo de cine cercano a la serie B pero con cierto gusto y que ofrece películas que, si bien no innovan ni destacan, si están bien ejecutadas.
Pero por otro lado... no se, mi "yo" con 16 o 17 años estaría ahora mismo dando botes de emoción pero claro, hablaríamos entonces de una secuela anunciada en 1995 o 1996 y no es el caso.
El elemento diferenciador de Máximo Riesgo, aparte de un Stallone soberbio, era el entorno en el que la película se desarrollaba lo que obligaba a los personajes a hacer una serie de cosas y desenvolverse teniendo en cuenta un contexto concreto (casi podría decirse que los parajes montañosos eran un personaje mas) Además ofrecía un villano carismático en la figura de John Lithgow y contaba con un director (Renny Harlin) que en ese momento se encontraba en la cima de su carrera en lo que respecta al cine de acción (a partir de aquí fue en picado y sin frenos, con un breve repunte con la película Deep Blue Sea (1999))
Pero es que mas allá de eso, la premisa era algo ya 1000 veces visto: un personaje obligado a afrontar una situación inesperada y además traumado por un hecho de su pasado al que los acontecimientos le servirán como una suerte de "catalizador" para vencer a sus demonios internos. Das una patada y te salen 1000 historias así, por lo que el "hecho diferenciador" y a la postre responsable del éxito de este film estaba en lo comentado en el párrafo anterior.
Pero ahora Stallone (pese a estar estupendamente para los 76 años que calza) evidentemente ya está muy lejos de este tipo de papeles y de lo que le exigen fisicamente, no sería algo creíble. Puedes cambiar el entorno, pero tendría que ser por algo que fuera (como mínimo) igual de potente que el entorno montañoso de la primera entrega pero entonces volvemos a lo mismos: Stallone ya no es creíble como "actioner" de los 80 y los 90; en Tulsa King está inmenso, pero es que ese es un papel que se adecua mas a su edad y físico actual. ¿Que quedaría entonces? ¿Un papel secundario, tipo "mentor" con otro personaje / actor que soporte el peso de la trama? Eso es lo que ya hemos visto en las dos primeras entregas de Creed, sería un tanto repetitivo ¿no?
Así que yo esto, por lo pronto... no lo veo. Eso y que las secuelas tardías (en este caso, muy tardías) no suelen salir generalmente bien.
1Saludete.