Estos últimos días se estaba hablando mucho de la posibilidad de que 'Joker 2' estuviese cogiendo fuerza tras mucho tiempo sin noticias de ella. Todd Phillips, director y coguionista de la primera entrega, acaba de confirmar que así es a través de una publicación de Instagram que, entre otras cosas, desvela que su título provisional es 'Joker: Folie à Deux'.
Más detalles sobre 'Joker 2'
La traducción literal de Folie à Deux sería locura compartida, siendo un término legal que se utiliza para definir el trastorno delirante compartido. No está claro que vaya a ser el título definitivo de la película, pero sí es el que aparece en la imagen del guion que ha publicado Phillips. Por algo lo habrá elegido, ¿quizá para incluir su propia versión de Harley Quinn? No olvidemos que 'Joker' no forma parte del Universo Extendido de DC y que pueden ir a su aire.
Además, Phillips también ha compartido una imagen de Joaquin Phoenix leyendo el guion. El actor siempre se ha mostrado muy cauto ante la posibilidad de retomar el personaje, pero con un guion en sus manos todo resulta más real. Luego siempre podrá poner pegas, pero lo más seguro es que acaben llevando a hacer los ajustes necesarios en lugar de que el proyecto acabe en nada.
Todo apunta a que ahora es una cuestión de tiempo que 'Joker 2' se haga realidad. En DC está claro que la quieren -lógico teniendo en cuenta que recaudó más de 1.070 millones de dólares- y parece que sus principales responsables están por la labor.
Ver 48 comentarios
48 comentarios
vladimirsoriano
Taxi Driver para gente que cree que Travis no hizo nada malo
ratchet2431
No sé, me parece innecesaria, además de que replicar el éxito de la primera va a ser muy, muy difícil. ¿En qué películas del Nuevo Hollywood se basarán en esta ocasión? ¿Bonnie y Clyde y Malas tierras?
vasilia1
Pues a mi me sorprende que Phoenix vaya a hacer una secuela de Joker. Pero si va a dar todo de si para hacerla interesante, sera un placer verla
heimndal
Una secuela, que no espera nadie ( va, si, los que la alabaron sobre manera), porque a esta película le pusieron "joker", como podrían haberle puesto "Juan de los Palotes"; el tema es que, si le ponían este ultimo titulo no la iba a ver nadie y engañaron al Fandom de DC....le modificaron el titulo y fue en "éxito", pero nadie se atreve a decir que nada tiene que ver esta película con el universo de Batman... ni nada alternativo de DC.
duelista
Qué inteligente es Todd Phillips.
Cómo usó, cual caballo de Troya, la mitología del personaje "Joker" y todo lo que conlleva (DC, fan, Bruce Wayne, al propio joker....), para criticar el liberalismo económico y barnizarlo todo con Scorsese de los 70. Un producto que no iba a vender bien ni llevar a la gente al cine.
Supongo que Warner le impondría algún detallito para que no diese mucho el cante (Thomas Wayne, Bruce Wayne niño, etc...).
Porque señores, éste no es el Joker.
Usuario desactivado
Creo que es un error. Creo que Joker funciona como película única y todo lo que salga después lo compararemos.
inferno2
Bien Dc remontando el camino oscuro, personal y analítico de sus personajes ... A mi me gusto este film no por ser el Joker si no por tener elementos clásicos de viejos film coqueteando con los comic ( igual que The Batman)... Para muchos ya sabemos que no fue lo que esperaban (obvio debían pensar un poco la trama) pero refresca el concepto de "superheroe" y "villano"
Usuario desactivado
me sorprende que Joaquin Phoenix participe en una secuela. y ahora en una produccion que tendrá mas dinero a invertir. él es mas de peliculas independientes de baja recaudacion
rio63
Pues que bien. Sinceramente no creí que la fueran a hacer, sobre todo porque no creí que Joaquín Phoenix fuera a regresar. Pero supongo que la película fue tan exitosa en taquilla y en crítica que era demasiado tentador. Bueno al menos a mí me genera esta película mucha más espectativa que la segunda de Batman. Ojalá lo hagan bien.
octavio1981gam
A mí modo de ver solo tendría sentido si el "Joker" de Phoenix sirviera solo para inspirar al Joker del universo de DC, insisto el "Joker" de Phoenix nada tiene que ver con el del cómic, de ningún cómic, no quiero decir que Joker sea una mala película, es una buena peli, pero no trata sobre el personaje de DC
sopo87
Secuela absolutamente innecesaria y solo motivada por la buena recaudación de la primera, que era una película bastante redonda.
Ahora solo falta que metan con calzador a una Harley Quinn empoderada para tocar todos los palos.