'Hércules': Disney prepara el remake en acción real con los directores de 'Vengadores: Endgame'

Desde luego, Ghibli ni en sueños puede alcanzar la animación de Disney.

Y se que me lloverán los negativos porque la gente confunde dibujo con animación. Ghibli hace grandes decorados, puede hacer todo lo bonito que quieras el dibujo, pero la animación no le llega a la suela de los zapatos a Disney.

Coge la que tu creas que es la mejor película de Ghibli. Mírala.

Ahora coge y mira Mulán.

Vuelve y pide perdón.

Perdón deberías de pedir tú, por hablar con tanta ignorancia y quedarte tan ancho. Es como si dijeras que el cgi es superior a la animación clásica sólo porque suele optar más al fotorealismo.

Te podrá gustar más un estilo que otro, la animación de una casa productora más que la de otra, pero me parece exagerado decir como norma general que una no le llega ni a la suela de los zapatos a la otra cuando es más una cuestión de gustos. Son estilos diferentes y no hay punto de comparación. Personalmente me encantó Tarzan, de Disney, y es de esas películas en donde el escenario, en este caso la selva, tiene igual o más protagonismo que el propio Tarzan, y me parece increíble que todo eso se logre de la nada, a base de una buena calidad de dibujo y animación, pero no pondría a esa película como muy superior a cualquiera de Ghibli (tampoco inferior, faltaba más) ni a ninguna de Ghibli por encima de esa o cualquier otra de Disney, cada una tiene su estilo propio y dejan sensaciones diferentes a espectador. Por eso en mi primer comentario dije que me fastidiaba cuando escuchaba de gente decir que Ghibli es la Disney de Japón cuando nada tiene que ver, y me fastidia más ahora que Disney opta más por reciclar sus producciones a base de remakes y secuelas vacías (aunque esto último no es nada nuevo) que de ofrecer lo que amerita como la casa de la ideas que es.

Sé que es un comentario ya medio viejo pero da igual...
A lo que se refieren con el "Disney japonés" es al grado de influencia y calidad que tiene Ghibli en su área, siendo equiparable al legado de Disney. Más allá de que este último ahora abuse de sus remakes, en su tiempo fue el padre de la animación moderna, sentó las bases de muchas de las cosas que hoy conocemos en el cine de animación, y ha estado siempre a un paso por delante de su competencia en aspectos técnicos y también de historias. Lo mismo Ghibli, en lo que respecta al anime es lo mejor que hay, técnicamente y ni se diga sus historias, tanto que llegan a ser obras de arte cada una de ellas. Y su reconocimiento lo tiene bien ganado. Al igual que Disney.
Ahora, si comparamos a ambos... en 2D me parece superior Ghibli, en guión habría un empate, y en animación CGI no hay nadie que se le iguale a la calidad técnica de Disney Pixar. Tal vez Dreamworks cuando quiere... y ahora Ghibli va a lanzar una película en CGI que siento que no se compara ni al CGI de principios de los 2000. Pero bueno, cada uno es un maestro en su área.

Has quedado como un completo ignorante... DIsney tiene una fórmula de animación que ha depurado hasta estandarizarla en sus clásicos modernos. Ghibli sin embargo improvisa en cada película con complejas animaciones tanto en humanos como en criaturas, con planos más dinámicos y arriesgados con elementos preciosistas más complejos de animar, todo eso sin contar que el diseño de personajes, fondos o elementos que intervienen en las películas de estudio nipón son impensables en Disney que van a lo seguro y que son más fáciles de animar, aparte de los evidentes copy/paste que hacen de una película a otra.
La animación de Disney es propia de un estudio industrializado, pero la de Ghibli es más artesanal y sin complejos.

La comparación solo puede hacerla un completo y absoluto ignorante.

Más bien una versión apócrifa de Jesús.

Que Jesús?

El Jesús bíblico. La película se basa más en el cristianismo que en la mitología griega.

O en Mitra. O en Horus. O en la resurrección de la carrera de John Travolta.

Está ya un poco mayor ¿no?

Yo lo veo mejor a Chris Evans, tocho como en la primera del capi.