Ayer supimos, con sorpresa, que Amazon ya puede hacer, oficialmente, lo que le de la gana con James Bond. Muchos creían que después de comprar MGM por 8500 millones en 2023 ya eran dueños absolutos de esa propiedad intelectual que, por lo visto, tanto ansiaban, pero lo cierto es que estaba bajo la atenta vigilancia de Barbara Broccoli y Michael G. Wilson, que llevan unidos a la saga desde hace años (Wilson desde 'Moonraker' y Broccoli desde 'Octopussy'). Y las broncas, claro, eran constantes. ¿Qué ha pasado para que se hagan a un lado? Pues, por supuesto, una cantidad insana de dinero.
Bond. James "Marvel" Bond
Hoy hemos sabido gracias a Deadline que la oferta sobre la mesa para que ambos les dejaran hacer y deshacer a su gusto ha sido de mil millones de dólares adicionales (lo que hace que la suma total por dominar MGM sea de 9500 millones, que no es precisamente calderilla). Aún no sabemos exactamente qué significa eso creativamente para la saga de Bond, pero, según dicen las fuentes, Amazon tenía mucho interés en pisar el acelerador lo antes posible, anunciar un nuevo actor y convertirla en su Marvel particular. Suerte con eso.
Así que ya tenemos nueva propiedad intelectual en la oficina, su nombre es 007 y es divina. Y ahora que no hay nadie para llevar la contraria al gigante, podemos esperar que las cosas se vayan sucediendo rápidamente (empezando por el anuncio del sustituto de Daniel Craig), porque Amazon quiere pasar de ser un estudio a tener también una distribuidora de cine internacional en 2026. ¿Y qué mejor manera de inaugurarla que con el agente británico?
Además de permitir hacer series y spin-offs de todo tipo, la decisión de dejar a un lado a Broccoli y Wilson podría traer a grandes directores al tablero de juego, como Quentin Tarantino o Christopher Nolan, que hasta ahora no habían podido seguir adelante con sus ideas para la saga porque había alguien protegiendo su legado. Como imaginaréis, no ha sido fácil para los jefes de Eon: según una fuente de Deadline, Broccoli "es una luchadora, pero se cansó de luchar", a lo que hay que sumar que Wilson estaba preparado para jubilarse y ella no podía ir a las reuniones sola, como el último bastión de 007.

De momento, las reacciones (privadas) en la industria son variadas. Por ejemplo, mientras un ejecutivo de cine británico afirma que "sin la supervisión cuidadosa de Barbara, Bond se convertirá en Jack Reacher en alguna serie de televisión", otros insiders creen que Broccoli y Wilson "habrían seguido peleando. Ahora, una nueva película de Bond puede hacerse para una nueva generación mucho antes". De momento, todo lo que sabemos es que volveremos a tener licencia para matar dentro de poco. Habrá que ver si en Amazon han aprendido aquello de que lo poco gusta y lo mucho cansa.
En Espinof | Las mejores películas de acción de todos los tiempos
Ver 31 comentarios
31 comentarios
ElTamagochiAhoraEn3D
Independientemente de lo que podamos pensar de Broccoli, de Wilson o de Amazon, cuando te gastas esa burrada de dinero no es para hacer una película cada tres años. Vamos a tener Bond en todas partes, a todas horas. Y ya hemos visto lo bien que eso le ha sentado a otras licencias.
denzelgod
Les pasará lo mismo que con el dineral gastado con el señor de los anillos, que a todas luces se ha visto como un fracaso. Amazon tiene muchísims pasta ya lo sabemos, pero eso difícilmente lo rentabilizara. Si no le sale bien la jugada de 007 a ver que pasa. Ah si, harán como con el señor de los anillos. Seguirán haciendo temporadas tratando de amortizar el gasto porque tremenda inversión obviamente no puedes pararla porque salga mal 1 o 2 pelis.
Tened una cosa segura. Aumentará la cuota pero bastante.
dekerivers
Lo mejor de todo es que técnicamente no han vendido. Les han pagado para que se callen...
wopr2.0
Más 007.....2025 seguimos sin una jodida y brutal miniserie de BATMAN, con todos los medios que tienen.
kabe
k orror es lo peor ke le podiera pasar a la gran frankizia ke ya es con sus haltivajos la saga de bond james bond aora tanvien beremos series de hakel personage ke bond conocio en 1 casino en tal pelinicula pero ke x lo ke sea izo gracia a halgien pero nadie mas se haucerda de kien hera y ban y le acen serie lo mismo ke a bloedfeld xsupuesto tanvien avra serie de los horiguenes sullos para hinteres de nadie henfin lo peor ke podia pasar cuando ya hestamos to2 cansa2 de marvel y de la guerra de las galaxias y todas sus series y peliniculas lo cual es 1 pena muy grande pk molava todo muxisimo y lo an matado de hesito pos cuando ya parecia mashomenos a ver pasado todo heso aora ban hestos de amazon y lo ban ha fastidiar todo ke pena de berdadz vueno hojala mekiboke y las pretenciones de amazon sean onestas y traten con cuidado y mimo la saga de bond james bond pero tengo mis serias muy serias dudas pero no soy hadibino el tienpo lo dira garcias muy argaradedeidido
ElTamagochiAhoraEn3D
De la tercera temporada de Citadel nos vamos olvidando ya, entonces.
Lástima.... Con lo bonita que se ve Alicante en 4K...
charlie_brown
Mientras sigan sacando películas de 007 en el cine como hasta ahora, el resto me da igual. Yo más que centrarme en buscar un actor, le daría a Nolan (u otro director de renombre) la posibilidad de hacer una trilogía y que él decida el reparto y como quiere hacerla (como si quiere ambientarla en los años 60 de nuevo). A esta saga le quitas a Sam Mendes y sufre de lo mismo que Marvel con sus directores.
Sobre los spinoff, que hagan 300 si quieren, con ignorarlos ya se cansaran.
Undersky
Amazon es muy irregular, igual te hace basuras increíblemente caras como los anillos del poder o la rueda del tiempo como joyitas tipo Reacher o Fallout... El tiempo lo dirá, pero yo no empezaría haciendo series a lo loco, sino intentando hacer buenas películas.
Estilicon
Lo que hay que aguantar...
celsiuss
excelente noticia
mazinger5
Difícil rentabilizar ese dineral ya que 007 no es que se diga una fuente incansable de vender merchandising como Star wars,que algunos se creen que Disney pierde hasta dinero.Pero ahora vamos a ver rios de lloros y odio cuando hagan algún spin of, serie o le den bastante protagonismo a alguien que no sea Bond en alguna película.Y si ya es alguien que no sea hombre blanco heterosexual......
tucobenedicto
Pues no me salen las cuentas: pagaron 850 millones y ahora suman 10.000 millones adicionales y ¿el total asciende a 9.500 millones?
Guybrushh
Esepro que contraten un actor británico minimamente...
noel_delmar
Lo del señor de los anillos también fue un pastón... Miedo me da.