Amancio Ortega tendrá serie en Amazon: en marcha un biopic sobre el magnate de Zara

Muy bueno, gracias por la noticia, la había pasado por alto.

Horrible es llevar un brote de covid a un ciudad que estaba casi limpia y hacerse la víctima.

A buen entendedor pocas palabras bastan.

Según tu concepto psicópata liberal de la realidad, ¿por qué no legalizar la pederastia si los niños están de acuerdo?

Porque una cosa es que un niño trabaje voluntariamente para ganar un sueldo y poder mejorar su vida (que no a robar o p*****se) y otra es el abuso al menor, ya que no entienden ni están preparados (hasta los 16) para tener relaciones, aparte de que abusar contra la voluntad de otro sea o no menor es un delito a la vida y libertad.

Los 0.88€ diarios lo tienes en el primer enlace, y me la pela que no los obligue. ¿De verdad intentas justificar la explotación infantil como algo positivo y un favor a esos niños? ¿Estamos tontos o qué?

JAJAJAJAJAJA

Por favor, de verdad, PARA.

Estás al nivel de: https://www.youtube.com/watch?v=pb2lo5sOc6M&ab_channel=RoastedCurry

No, es una realidad.

No por decirlo muchas veces se convierte en ello.

Pero es la realidad.

Claro, y una violación a un niño no es violación si el niño o los padres han consentido. Insisto, eres un psicópata defendiendo la explotación infantil.

La explotación infantil, también llamada esclavitud infantil, es la utilización de niños en trabajos normales o peligrosos, para fines económicos familiares o de otra índole, de menores de edad por parte de adultos, afectando con ello el desarrollo personal y emocional de los menores y el disfrute de sus derechos.

Yo te he pasado otro link donde se habla de 0.88€ diarios. ¿Por qué el tuyo vale más que el mío?

No, es considerado explotación infantil. Tú dices que no porque consienten, y yo asimilo ese caso a una violación infantil. Que son niños, que no tienen que andar consintiendo que les exploten, déjate de tonterías.

No es comparable, con ese trabajo viven, comen, tienen una seguridad.

Con una vi0lación no obtienen mas que dolor, y muchos menores y adultos pasan por eso por dinero cuando no hay fabricas.

Ellos estan por sobrevivir y mejorar.

Ajá, entonces, ¿por qué no legalizar la prostitución infantil para que vivan, coman y tengan seguridad?

Lo comparable es lo de que consientan, que es irrelevante en el caso de un niño.

Te repites.

Ya te conteste https://www.espinof.com/proyectos/amancio-ortega-tendra-serie-amazon-marcha-biopic-magnate-zara#c1741352

Y Amancio y toda su generación trabajaban de niños para ganarse la vida, los niños pueden trabajar, que no guste es otro tema, pero poder pueden y gana un sueldo.

También pueden prostituirse, que no guste es otro tema, pero poder pueden y ganan un sueldo...

En la India está prohibido trabajar a los menores de 14 años, por cierto.

Como ya dije https://www.espinof.com/proyectos/amancio-ortega-tendra-serie-amazon-marcha-biopic-magnate-zara#c1741352

Y como sabes que no tienen esa edad? y en caso de no tenerla, la culpa es del gobierno.

0 insultos, lo cortés no quita lo valiente.

Defiendes (con asombrosa insistencia) un sistema que convierte a los niños en esclavos. Hablas de ganarse la vida, cuando no te has parado a pensar ni un momento lo que significa una vida en una fábrica, sin más alicientes. No digamos una infancia. Puede que el mundo sea así, puede que luego todo el mundo compre en Zara, pero coño, empecemos por reconocer lo que apesta. Lo siento, pero no sé cómo consigues no darte asco a ti mismo.

Yo no he dicho que sea bonito, pero defiendo que es mejor una fábrica y que tenga posibilidades, que p****, robar o morir en la calle.

Se practico.

Y por cierto yo no compro en Zara, no me gusta su diseño.

Es digno, y es mejor que no tener nada.

Soy practicó.

Eres un psicópata, que no es lo mismo.

Soy un defensor del libre transito de trabajadores y bienes, es el mercado.

¿Entonces también defiendes la prostitución infantil en nombre de ese libre mercado?

Puedes ser muchas cosas, pero créeme, psicópata es una de ellas.

Que bajo caes.

Como dije, una cosa es que un niño trabaje voluntariamente (en una fabrica) para ganar un sueldo y poder mejorar su vida (que no a robar o p*****se) y otra es el abuso al menor, ya que no entienden ni están preparados hasta los 18 (esto ya depende de cada país, pero por ahí) para tener relaciones y cobrar si quiere, aparte de que abusar contra la voluntad de otro sea o no menor es un delito a la vida y libertad.

Ahh, eso no lo entienden, pero trabajar 50 horas sí entienden y sí están preparados. Estás fatal de la cabeza.

Lo que hace Inditex también es un delito y por eso en Brasil, por ejemplo, ha tenido que pagar 1.500M de multa. Y aún así lo defiendes. ¿Cómo es que para un caso usas el argumento de la legalidad y para el otro te la pela y usas el de la libertad individual? ¿Cómo coño eres tan hipócrita?

Entienden que con ese trabajo en un lugar seguro y con un sueldo están mejor, que en la calle a su suerte.

Y yo no uso la legalidad, cada país tuene sus normas y leyes, en Brasil y en especial India brillan por su ausencia.

Aparte Zara y el por aquel entonces gobierno de Brasil lo arreglaron https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Wanh2AyEhE0J:https://elpais.com/economia/2011/12/20/actualidad/1324369973_850215.html+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es

Entonces quieres decir que si un país permite la prostitución infantil estarías a favor, pues así estarán mejor que en la calle, ejerciendo de sicarios, acabando con dos tiros o metiéndose heroína. Dime en qué se diferencia esto a tu defensa de la explotación infantil, anda.

Lo arreglaron = les metieron una multa de 1500M por esclavitud. Vaya huevos.

1 Condeno toda pr0stitución inf4ntil, quien lo permita es un vil criminal, por los motivos ya expresados.

2 El sicariato también lo condeno.

3 No es explotación y lo de Brazil, mejoraron la calidad, ante la demanda y multa por ducha acusación.

¿Por qué condenas la prostitución infantil si es consensuada? Si no fuera por ella muchos niños acabarían de sicarios o metiéndose heroína. ¿No es ese tu argumento?

¿O resulta que tu argumento se puede rebatir así de fácil?
1. Condeno la explotación infantil.
2. Condeno la prostitución infantil.
3. Condeno el asesinato.

Es explotación infantil según la ONU, por ejemplo.

https://www.ilo.org/ipec/facts/lang--en/index.htm

Porque un menor no puede consentir en el sexo, no esta preparado (hasta los 16) y por lo tanto es abuso.

Las fabricas evitan la pr0stitución de menores.

Sobre lo de rebatir.

1. Condeno la explotación infantil. (Mas lo de Amancio es trabajo como ya dije)
2. Condeno la prostitución infantil.
3. Condeno el asesinato.

Por cierto la ONU permite muchos de los verdaderos explotadores bajo sombra.

¿Qué hasta los 16? ¿De dónde te sacas eso? Y un niño sí está preparado para trabajar, ¿no? Todo esto porque lo dices tú, claro.

Según la ley de aquí es a los 16 el consentimiento sexual.

Un niño sí está preparado para trabajar mientras cobre y no sea maltratado.

Y según la ley de aquí es explotación infantil el trabajo normal por debajo de los 16 años. Y según la ley de diversos países, ese Amancio al que no paras de defender, tenía (y probablemente todavía tenga) mano de obra esclava. La ley te vale y te deja de valer según cómo sople el viento.

La ley varía según el país, cuanto mas pobres peores leyes gracias a los políticos, la gente como Amancio da riqueza, así salen de la pobreza.

Y les vale y les deja de valer a los políticos según cómo sople el viento.

No, te vale a ti o no según sople el viento. Sobre la prostitución infantil saltas con las leyes de este país, a pesar de que este país también condena eso que tú aplaudes. ¿Con qué saltas con la multa por esclavitud por el gobierno brasileño? La gente como Amancio Ortega tiene a trabajadores esclavizados según la ley de esos países con leyes tan laxas.

No, le vale a los políticos, los menores de edad no estan preparados para en sexo, ergo la prostitución en ese caso es abuso.

El gobierno brasileño de aquel tiempo lo permitio cosas peores.

Los niños tampoco están preparados para trabajar, ergo el trabajo infantil continuo (y más de jornadas laborales de 50 o 70 horas semanales) es explotación.

El gobierno brasileño multó a Inditex con 1.500M por tener mano de obra esclava, ergo Amancio Ortega contrata mano de obra esclava. ¿Ves cómo saltas de un argumento a otro según te convenga? Hace un rato es que las leyes de esos países lo permiten porque son muy laxas, ahora que aunque las leyes no lo permitiesen el gobierno brasileño permitió cosas peores... Das un poco de pena, es lo que tiene estar ahí en la secta liberal, que a ver cómo encajas todos los dogmas que te han enseñado.

Esos niños se han criado en la absoluta pobreza, trabajar no es lo peor para ellos, tu no te pones en su realidad, esos trabajos (y no son tantas horas) les evitan un mal terrible.

El gobierno corrupto brasileño multó a Inditex con 1.500M, como multa a otras, cuando le conviene, pero el problema sigue, sacaron dinero, mas no pusieron remedio.

Tu caes bajo.

Esos niños se han criado en la absoluta pobreza, la prostitución no es lo peor para ellos, tú no te pones en su realidad, esos trabajos (y no son tantos clientes) les evitan un mal terrible.

Te has empeñado en usar una serie de argumentos que servirían para justificar cosas más horribles. Si tus argumentos no valen, no valen. No puede ser que valgan para defender tus ideas preconcebidas y dejen de valer cuando se salgan de esas mismas ideas, eso es pura hipocresía.

Sin esos trabajos que da Amancio, muchos esos niños estarían pr0stituyendose que es de lo peor.

Esa es la realidad, que a ti no te guste vale, pero esos niños si la afrontan para mejorar sus vidas, ya que gente como tu no lo hará por ellos, lo hace gente como Amancio.

https://www.youtube.com/watch?v=d91wngQTwKs

Claro Neu7ral, porque esas niñas tienen un conocimiento objetivo y muy bien fundamentado sobre economía, producción, libre mercado y globalización.
O tal vez, (solo tal vez) sea el mantra que les repitan sus explotadores para justificar esas condiciones de mierda.
El capitalismo y la globalización están de puta madre si naces en una zona privilegiada, si naces en una zona pobre ya pues jaja salu2, por eso es tan importante la empatía y abogar por el bien común en lugar del individualismo.

Que alejado de la realidad estas.

Muy osado ese comentario, compañero.

Es que lo estas, no sabes como de brutal se vuelve el ser humano cuando no tuene para comer, esa gente lucha por algo mejor.

Libertario (no hay neo), y los insultos te pierden

Lo de esclavizar a la gente casa genial con la idea de libertad, eh?. Baja los humos, anda; solo predicáis libertad para el dinero, cosa que, hasta que inventemos algo mejor, se demuestra incompatible con la libertad del que no lo tiene (la inmensa mayoría).

Sin poder adquisitivo (dinero, propiedades, criptomonedas como lo quieran llamar) es la base de la libertad, los niños de la india no están esclavizados, estan trabajando, con su sueldo tuenen mas capacidad de libertad, que sin el.

Tu ahora eres mas libre que alguien de tu edad en las onas pobres de la India.

Gracias, entiendo que no estés de acuerdo conmigo, es una realidad nada linda, pero antes lo tenían peor, España en la post guerra paso por mas o menos lo mismo.

Pero gracias por defender el buen debate.

Antes eran 30 euros y después de mostrarte que eran 80...

Sin esas fabricas, estarán entre explotados de verdad o algo peor.

No, tú no aceptas que sean 30, pero dices que te parece guay si son 80. Me parece igualmente de psicópata, incluso si crees que son 80€.

Los niños que se prostituyen también podrían estar peor, deberíamos agradecérselo a sus proxenetas, que si no igual estarían muertos con un tiro en el pecho o una jeringuilla en el brazo. Porque ese es exactamente tu estúpido argumento aquí.

Como ya te comente
https://www.espinof.com/proyectos/amancio-ortega-tendra-serie-amazon-marcha-biopic-magnate-zara#c1741352

Las fábricas evitan esas salvajadas y monstruosidades, y 80 euros es mucho allí.

Y la prostitución infantil evita otras salvajadas mayores, como que acaben de sicarios. Por tanto estarás de acuerdo si es voluntario, ¿no? ¿O aquí ya lo de que sea voluntario no es argumento?

Por cierto, que los menores de 14 no pueden trabajar en India.

Ya te conteste https://www.espinof.com/proyectos/amancio-ortega-tendra-serie-amazon-marcha-biopic-magnate-zara#c1741378

Solo expongo lo que ahí.

Los verdaderos mamp0rreros, pel0tas y lam3cul0s son los politícos que j**** a esa gente en la pobreza.

No estoy de broma, como tu muy probablemente no sepas lo que es la pobreza de verdad y salir de ella.

Si supieras lo que es la pobreza sabrías que lo que has dicho no es cierto.

Se lo que es la pobreza, y se que tu no lo sabes, por eso dices lo que dices.

Has errado completamente en lo segundo. Gracias por, de nuevo, hacer el ridículo.

Y estoy convencido de que también es mentira lo primero, y por eso canturreas el cuentito de "trabaja duro, y saldrás del agujero". Cuando tienes todos los recursos a tu disposición para comprobar que eso-no-funciona-así.

Tú sigue.

Si supieras lo que es la pobreza extrema, no dirías esas ridiculeces.

El libre mercado es lo que saca de la pobreza.

Vete a esos países a decirles a todos que la culpa de que no salgan de la situación que viven es SUYA.

Adelante.

No, es de que no les dejan trabajar, Amancio hace mas por ellos que los que se quejan de la pobreza.

El cuento mágico de que el capitalismo permite salir de la pobreza trabajando duro es exactamente eso, un cuento. Precisamente, esos niños sin infancia y sin un desarrollo normal, están condenados a la pobreza, a puestos de baja cualificación. Asumir que un indio que lleva 30 años cosiendo balones 80 horas semanales, sin vacaciones, por cuatro perras, ya ha tenido que salir de la pobreza por su ahorro y trabajo duro es no tener absolutamente ni puta idea de cómo funciona el mundo. Todas esas mierdas que os enseñan en ADE (seguro que no ando desencaminado) se ajustan muy poquito a la realidad.

El capitalismo premia, en primera instancia, el egoísmo. No es casualidad que Ayn Rand tuviese que salir con la patochada del egoísmo racional como único modo de defender un sistema en el que el comportamiento egoísta es recompensado y perpetuado. El banquero psicópata que invierte en guerras tiene mayores recompensas que el banquero ético que solo financia proyectos legítimos. El empresario psicópata que emplea mano de obra esclava tiene ventaja sobre el empresario altruista que quiere pagar mayores salarios, que evita contaminar o que no hace ingenierías fiscales.

Jopeta... mira los países mas capitalistas son los que tienen la pobreza eliminada, mientras que países no capitalistas la pobreza aumenta.

https://www.cambio16.com/los-regimenes-socialistas-generan-mas-pobreza-que-los-capitalistas/#:~:text=Los%20pa%C3%ADses%20menos%20liberales%20en,m%C3%A1s%20pobreza%20entre%20sus%20habitantes.&text=De%20acuerdo%20con%20el%20%C3%ADndice,%2C%20Suiza%2C%20Australia%20e%20Irlanda.

Suerte.

Los países menos pobres tienen terminantemente prohibido utilizar a niños para trabajar, que es algo que tú defiendes en nombre del libre mercado.

Eres un jodido veleta, macho, lo que pretendes es que no utilicemos tus propios argumentos contra aquello que atente contra tus ideas preconcebidas.

Los países mas ricos son los mas capitalistas y cuando eran pobres, los niños trabajaban, ahora son los abuelos y sus hijos y nietos tienen una vida mejor.

Tu tienes todo preconcebido.

Yo no compro en Zara ni en ninguna tienda de ese malnacido.

Yo condeno a los políticos, son los verdaderos culpables.

Y tienes razón si no gusta zara no compres nada de ellos, yo lo hago, no me gusta su ropa.

y cosas muy raras en sus inicios con la droga ...

¿Pruebas?

Ya lo he pasado por aquí, el primer artículo habla sobre explotación infantil, los otros dos sobre otros tipo de explotación en los que también ha estado involucrada Inditex:
https://www.elconfidencial.com/espana/2012-03-23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra_234092/

https://www.eldiario.es/economia/zara-millones-dolares-brasil-trabajo_1_3372316.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37757061

Para empezar, no explotar a los niños. Que parece mentira que a estas alturas tengamos que explicar que está mal.

Para continuar, qué menos que respetar las leyes de países que, siendo ya pobres, tienen leyes bastante laxas de por sí. Irte a un país a aprovecharte de su pobreza es jodido, pero irte e intentar saltarte sus leyes para pagar aún menos o hacerles trabajar más es de psicópatas.

No es explotar a los niños, es trabajo, con sueldo y supervisado, peor estarían sin el.

Les da trabajo y sueldo en proporcionalmente a la calidad de vida que ahí allí.

Amancio busca como cualquier empresario el menor coste al mayor beneficio.

Es Explotación.Y si dices lo contrario estas mal.

Es trabajo, de no estar esas fabricas muy por desgracia su que estarían siendo explotados y de formas terribles.

Te las iba a pasar yo pero el compañero @yippiekayyay se me ha adelantado.

Me gustaría que tuvieras a esos trabajadores delante y les dijeras "Amancio da trabajo a ese gente y un sueldo digno, sin gente como el tendrán que hacer cosas horribles para sobrevivir." como has dicho arriba, a ver cómo se lo toman, igual te haces su amigo y todo.

¿Y que alternativa das tu?

Como puedes defender eso tío.¿Tienes hijos?Porque si lo tienes tengo miedo de como piensas y pueda afectar a tus hijos si los tienes.

Los hijos pueden trabajar (que no es explotación) y mas allí.

Es mejor que la alternativa.

Niños tío.Son niños.

Al psicópata de elefanterosa sólo le queda defender la prostitución infantil no coaccionada como libre mercado.

Que bajo caes.

El libre mercado es voluntariedad como un niño trabaje voluntariamente (en una fabrica) para ganar un sueldo y poder mejorar su vida ( que no a robar o p*****se)

Lo que no es libre el abuso al menor, ya que no entienden ni están preparados hasta los 18 (esto ya depende de cada país, pero por ahí) para tener relaciones y cobrar si quiere, aparte de que abusar contra la voluntad de otro sea o no menor es un delito a la vida y libertad.

Y es mejor que trabajen, a que pasen hambre.

En unas condiciones muy especiales y limitadísimas (por eso es tan difícil trabajar con niños en el cine y se opta tanto por gemelos), no cosiendo ropa 50 horas a la semana. No digas estupideces.

Me comparas niños que de no ser actores (que es mas duro de lo que parece) tienen otras salidas con niños del tercer mundo o muy cerca que de no tener esos trabajos, estarían haciendo cosas terrible para subsistir.

Esos niños tienen ganas de vivir mejor y la gente como Amancio se la da.

estás mal de la azotea.

Sí, del estómago que tiene.