Vietnam prohíbe el estreno de 'Barbie' pero no hay que irse muy lejos para descubrir ejemplos de censura artística en pleno 2023. Pixar lo sigue sufriendo (por un simple beso)

Me parece MUY correcto que se detengan a las personas que se mofan de los símbolos religiosos y de los creyentes con la intención de ofender.

Insisto, ESTA ES LA GENTE que se pone a rajar de la cultura de la cancelación. Gente que PIDE CÁRCEL para aquellos que se rían de sus amigos imaginarios. Y a continuación suelta esto, con dos cojones:

Te recuerdo como los "progres" han prohibido crucifijos en las aulas

El mismo pavo que pide cárcel por hacer chistes religiosos, dice que qué horrible que en una escuela no dejen portar símbolos sobre creencias con cero respaldo científico.

El chiste se cuenta solo.

En resumen: Si la izquierda quiere separar religión de la educación, es censura; si la derecha PIDE CÁRCEL (lo repito porque es muy fuerte: PIDE CÁRCEL) para quienes se rían de sus amigos, eso es justicia.

Siento comunicarte que las preoratas y retórica teológicas no son pruebas científicas de la existencia de nada; son solo pajas mentales que yo también podría hacerme para "demostrar" la existencia de Darth Vader 🤣🤣🤣.

No, no lo son. Y aunque usted lo escriba con todo el convencimiento del mundo, siguen sin serlo. Bueno, las matemáticas sí, porque de hecho son una ciencia. Que usted las cite como conceptos enfrentados, dice mucho de sus vagos conocimientos científicos. La ciencia de hecho contradice a la lógica y a la razón, que son conceptos muy subjetivos, y lastrados por nuestra percepción y nuestros sentidos, que no son perfectos. Por eso usamos termómetros. Y la ciencia lleva años arrinconando a su dios, porque las cosas que antes se explicaban mediante dios, ahora tienen una explicación científica. Que aún no es plena, pero que cada vez lo es más. Y sí, obviamente, demostrar la inexistencia de algo es imposible, pero eso no significa que exista. Por ejemplo, demuestreme la inexistencia de los unicornos invisibles e indetectables? No, no puede. Pero le adelanto que no existen.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

¿Pero qué estupidez es esa? Yo sí respeto la libertad religiosa, cree en el amigo invisible que te dé la gana, no quiero prohibírtelo en absoluto. Eres tú el que no respetas la libertad de expresión y vas pidiendo cárcel para los que se metan con ese amigo imaginario.

Nadie te prohíbe que creas en la tontería que quieras creer, eres tú el que pretende prohibir (y encarcelar) al resto que haga chistes sobre religiosos. Y encima tenéis los cojonazos de decir que eso no es cancelación ni censura.

Venga, corre a rezarle a tu Dios para que haga algo contra este malvado ateo, que se ve que es algo a lo que, de vez en cuando, responde.

Tu discurso es tan hipócrita como el maltrata psicológicamente a su pareja y luego le declara "yo soy el único que te puede amar de verdad".

Tu estrategia de debate no es aportar datos y argumentos, ni lanzar preguntas incómodas que hagan pensar y provocar dudas, sino que simplemente lo que tú digas hay que aceptar como verdad suprema, la opinión de otros no tienen ningún valor, y si alguien osa llevarte la contraria entonces es castigado con burlas e insultos hasta que se canse y acabe cediendo.

A ver si tienes agallas para ofender a los musulmanes. ¿Quemar un Corán es libertad de expresión, pero si los musulmanes en represalia queman una bandera arco iris entonces eso es delito de odio?

La libertad de expresión no puede ser excusa para el maltrato psicológico.

Tu discurso es tan hipócrita como…

Ilumíname, ¿qué hay de hipócrita en mi comentario? Es una pregunta sencilla, espero que lo respondas de forma directa.

Quien en nombre de la religión intente demostrar que Dios existe solo puede ser un ignorante que ni sabe ciencia ni sabe religión. Date por aludido. ;-)

Falacia de autoridad de manual 🤣🤣🤣

¿Pero sabes al menos lo que es una falacia de autoridad, personaje? 🤣🤣🤣

En fin, ya he perdido demasiado tiempo y salud mental contigo. Ha sido divertido, pero no es sano leer tantas tonterías en tan poco tiempo. Chau.

No, la libertad de expresión es decir lo que A TI no te moleste, no te jode. Si no te molesta pero a otros sí, ya es censura, ataques a la libertad de expresión y cultura de la cancelación.

Venga, troll, a pastar.

Salvo cuando eres tú el que se burla y ofende a los demás, claro. Eso si es libertad de expresión.

Fariseo hipócrita. Nos vemos en el Infierno 🤣🤣🤣😈

"Me parece MUY correcto que se detengan a las personas que se mofan de los símbolos religiosos y de los creyentes con la intención de ofender. En España se hace escarnio público de los sentimientos religiosos, algo muy grave ya que la libertad religiosa es un derecho humano y está recogida en la Constitución Española"
A ver cuando se os mete en la cabeza que la mofa de símbolos religiosos o de las creencias no tiene nada que ver con la Libertad Religiosa contenida en la Constitución o en los Derechos Humanos: "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho comprende la libertad de manifestar su religión o sus convicciones, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración, las prácticas y la enseñanza."

La mofa esta dentro de la libertad de expresión.
Y si te molesta que se ridiculicen tus creencias no tengas creencias tan ridículas.

"No se ha censurado la película Lightyear en Valencia. Lo que ha pasado es que la Concejalía de Cultura (cuando todavía estaba PSOE y Compromis) programó un ciclo de cine y cuando llegó PP y VOX lo sustituyó por otro ciclo acorde a sus gustos, como pasa siempre que hay un cambio de gobierno en algún puesto de cultura. Eso no es censurar y aludir a esta expresión es una manipulación de manual"

Esa es precisamente la misma definición de CENSURA, máquina 🤣🤣🤣🤣 Que manera de hacer el ridículo.

Ahhh vale, que un partido político cancele una proyección porque sale un beso homosexual de un segundo es por "gustos", no por ideología, y sus gustos no tienen nada que ver con la ideología. Total, no es como si VOX fuese por ahí retirando banderas LGTBI, financiando "terapias" de "reconversión" llevadas a cabo por religiosos ni amenazando con deshacer todos los avances conseguidos en materia de igualdad y derechos del colectivo LGTBI, ¿verdad? Es solo que tienen gustos un poco rancios.

¿Sabes que me ha quedado claro? Que eres un cínico y un hipócrita maniqueista que retuerce los conceptos de "bien" y "mal" a su antojo para que encajen en su disonancia cognitiva y así poder ir de santurrón y mártir a pesar de ser una persona egoista y llena de odio. Como todos los ultras cristianos. Te lo repito: dale un repaso a la parábola del fariseo.

Hipócrita fariseo. La única diferencia entre tú y un yihadista es el amigo imaginario con el que habláis 🤣🤣🤣🤣

Chapó!

Al menos estamos de acuerdo en que estás como unas maracas y que eres otro más de los reaccionarios que andan por aquí soltando soflamas radicales.

Venga, no tienes que ir a quejarte porque hay dos negros en una película? O tal vez porque los wokes han sacado un m&m morado? ( Esto último es totalmente cierto)

No, la secta Q Anon precisamente tiene todos los rasgos como para saber que salió de la derecha más oligofrénica y delirante. De hecho son del tipo de gente que no paran de decir "woke" todo el rato.

Alien hoy sería woke. Y aliens, con unos aguerridos marines que muerden el polvo mientras que Ripley acaba con ellos? Ultrawoke.

Terminator 2, con Sarah Connor convertida en una mujer de acción? Woke

Acorralado, con su crítica nada sutil a la aporofobia y a la violencia policial? Woke

Cazafantasmas, con su personaje negro en el equipo? Inclusión forzada y woke.

Y así podemos seguir hasta mañana. Esta gente está tan tarumba que no solo censurarían el 99% de la ficción actual, sino que harían lo propio con esa ficción de hace décadas que reivindican si se estrenara hoy

No seáis catetos. El cine desde SIEMPRE ha sido un altavoz político para el autor de turno: Matar a un ruiseñor, Cinema Paradiso, Tiempos modernos, El Gran Dictador, Papillón, Novecento, Vivir su vida, Arde Misissippi, Pena de muerte... Es que podría no acabar en la vida.

Otra cosa es que el mensaje que se da ahora te moleste más. Pero pensar que el cine, la literatura, la música o la pintura ha sido ajena a la ideología de sus autores es de ser un cateto de mucho cuidado.

Pues ya sabe señor, pastillita y a dormir. Que ve usted demasiada televisión.

Resumiendo: si dicen lo que a mi me gusta es arte. Si dicen lo que no me gusta, es propaganda. Típico ofendidito censor de derechas.

Palman a lo grande excepto cuando no lo hacen, como Wakanda Forever. Y recuerdo como los "antiwoke" decían que Black Adam iba a destrozar a "lo woke" y acabó comiéndose un mojón.

Lo que hace que una película triunfe o fracase no es el "wokismo"; es lo que ha sido siempre: la historia que cuenta y como la cuenta. Fin.

Lo de black Adam es un ejemplo de lo tronada que está esta gente: la película iba a destrozar a los wokes pero cuando se la pegó en taquilla... Resultó que era woke. Porque los cretinos siempre ganan

Está claro. Igual que la izquierda a lo largo de la historia si avanzo y se modernizó y hoy es difícil en contrar gente atrapada en el stalinismo o barbaridades parecidas(siempre hay algún flipado) la tónica de hoy es la socialdemocracia con mucho toque de liberalismo económico.
En la derecha española el liberalismo no se entendió jamás y eso que lleva influenciando a la derecha occidental desde mediados del siglo XX.
Es igual que el sentido de libertad, la derecha española jamás entendió que significa la libertad, para ellos la libertad no es que cada uno con su vida puede hacer lo que quiera y que lo público debe ser un reflejo del total evidentemente minorías incluidas. Ellos creen que el individuo está sujeto a los valores de la mayoría y el estado debe asegurar mediante la legislación tal objetivo, por cierto pensamiento muy cercano al fascismo.

Bueno, el sitio de la derecha normal en España lo ocupa el PSOE ;-)

La verdad es que si, por eso es un partido que sus dirigentes gozan de muy buenas relaciones con los partidos de derechas internacionales.

¿Sabes qué es la falacia del falso punto medio?

En política el punto medio no existe. Así que si te refieres a eso fin del tema. Pero de eso a ser un extremista hay mucho.

Si no aceptas que tengo razón entonces eres un extremista radical y un fanático intransigente.

Porque ya sabes, o me das la razón, y te disculpas por osar discrepar o eres el malo de la película.

Por favor, ahora en serio. Se ha abusado tanto de la falacia del falso punto medio que ahora se toma a pitorreo la etiqueta de fa..

Tiene su coña que te pongas a lloriquear porque te censuran un comentario cuando en dicho comentario lo que hacías precisamente era aplaudir la censura por motivos ideológicos

Ah, el clásico Whataboutism para justificar que todos son iguales.

Porque claro, todos sabemos que la representación de hombres está seriamente amenazada en las producciones audiovisuales. Seguro que no puedes nombrarme ni una serie o película que se haya estrenado este año en la que aparezca ningún hombre. Y si hay alguna con algún hombre, aunque sea en un papel secundario, se ve amenazada por la censura política. Es así? Es eso lo que intentas decirnos?

Agenda 2030 uuuuuurggg ulaulaula

Es que pinta a que Vietnam ha vetado la cinta por considerarla irrespetuosa. Si censuran ese trozo solamente en su país, para ellos seguirá siendo una cinta irrespetuosa en el resto del mundo. No es raro que un país vete una película sin opción a censura.

Pero vamos, que también puede ser la película que te has montado.