Taquilla USA: Jigsaw en tres dimensiones

vale, las 4 ultimas de la saga, en mi opinion, son malas, pero tienen buenos carteles, para que vamos a negarlo, ¿no?

En eso estoy de acuerdo, pero en este último...¿qué pinta un Jigsaw gigante en una plataforma de lanzamiento?? Es de lo más absurdo que he visto.

pero es chulo, no estamos aqui para decir si una peli es buena o mala, lo que de verdad le gusta a la gente son los carteles, y si el cartel es bueno no hay mas que hablar, oscar y ya esta

Te doy mi voto porque llevas razón

Bueno, yo seguire defendiendo y repitiendo que la primera y la segunda entrega son las que han proporcionado el tiron economico a la saga, el resto es una repetitiva sangria sin sentido

Es que aquí solo son aptos los traumas de Almodóvar y demás, o bodrios varios como Mentiras y Gordas, una mierda de película infumable que sí que es digna como X, que tuvo que tener a todos los actores famosetes enchufaditos para tener éxito. ¿El argumento? Sexo y meterse mierda en el cuerpo. WOW, ESO SÍ QUE ES CINE DE CALIDAD. Viva España

Aja, pero es que mentiras y gordas, ademas de ser española, la escribio Gonzalez Sinde, y como va a censurar la ministra de incultura su propia peli por favor

A mi parecer la clasificación se la ganaron a pulso, convirtieron una película buena (la primera) en una saga 100% gore.

Ya estais con lo de siempre???, mira las otras carteleras y luego habla.

Dilo, no te cortes, se lo gastan en "buen cine", de calidad...

huy, y cuenta cuenta ¿en que pais sucede eso? ¬¬

En eso tienes toda la razón,si señor.

Hahaha, lo de Chester es para morirse (literalmente). xD

El ESTRENO en España sera el 18 de febrero de 2011, esta confirmado por deaplaneta

Gracias

EDICIÓN DEL AUTOR: Borren este comentario, por favor ;)

Si no te gusta, no lo leas, que yo no te obligo (a diferencia de ti, que quieres censurarme ;)).

A ver, fiera: esa cuenta es la mía de Facebook, que me equivoqué al loguearme y era el comentario que te escribí después. Por eso pido que borren MI comentario con la otra cuenta, no el tuyo ;)

"El argumento no está estirado como en muchas otras sagas"

¿De verdad estás hablando de Saw? ¿La saga que en la tercera película ya era una estirada de argumento terrible?[SPOILER]Te matan al personaje principal en la tercera película y aún así te hacen cuatro más, toma ahí...[/SPOILER]

"CON 7 PELÍCULAS CONSIGUEN EN TODAS Y CADA UNA engañar al espectador"

Esto estaría muy bien si no fuera porque a cada nuevo giro, pierden más y más credibilidad (porque lo que pasa en la sexta es ya para colgarlos de las pelotas). Además, la cosa va siendo muy predecible desde la tercera (y quizás se podría salvar un poco la cuarta, pero a duras penas).

"Dime una sola saga con 7 partes como mínimo que hayan tenido tanto éxito en el cine,etc,etc..."

Si la hay, yo no la conozco (no creo que Pesadilla en Elm Street o Viernes 13 tuviesen tanto éxito), pero con esto no dices nada, simplemente que la gente esta ávida de seguir tragándose la mierda que nos da la gente de Saw. Y lo de éxito de crítica... ya me dirás que críticas lees, porque desde la tercera la saga ha sido destrozada... (y si no es así, te digo lo mismo de antes: sigue siendo caca).

¿Y por qué es caca? Porque ya no ofrecen nada, solo vueltas y giros que llevan a otra película con la que seguir estirando el éxito. Y sí, vale, alguna secuencia gore chula, pero amigo, eso no basta, al menos no cuando se está vendiendo otra cosa.

Si quieres ver gore de verdad, cómprate Braindead, Guinea Pig, Premutos o Videodrome (que encima es un peliculón) ;)

Si, hablo de Saw. Esa en la que matan a uno de los personajes principales en la parte número 3 pero que, a pesar de esto, tiene 4 partes más en las que sigue teniendo interés y te muestra todavía más de la persona en cuestión, además de desvelar incógnitas (y sigue haciéndolo hasta la fecha).

¿En qué pierde la credibilidad?

No se si tuvieron tanto éxito, pero tantas partes (creo recordar que) no. ¿Llamas mierda a algo simplemente porque a ti no te guste? Ahí se demuestra tu capacidad de juicio. Lo que publique gente como el 'autor' de esta entrada me da igual, la verdad, porque eso es como todo: yo puedo hablar mal de un producto porque no me guste, pero luego puedes llegar tú y no coincidir conmigo. Gracias a Dios nadie tiene un gusto exacto al de otra persona, si no, esto sería muy aburrido.

Entonces has demostrado que no es caca, porque sí que ofrecen algo: seguir desvelándote aspectos de la historia, pasado de Puzzle, qué ha pasado con gente que ha quedado atrás (incluso desde la primera película, como el Dr. Gordon). Yo no he dicho que se base en ningún momento en el gore, eso te lo has sacado de la manga. Que tú hayas visto las películas por eso es otra cosa, pero yo llevo viendo las películas desde la primera en el cine y las he seguido principalmente por el argumento. No nos confundamos con Hostel, una verdadera mierda que quiso plagiar la parte de torturar a la gente para tener éxito como Saw (algo que consiguió con la primera, pero no con la segunda) que encima estaba hecha de una manera penosa.

Repito, no sigo la saga por gore, no sé dónde lo has leído ;)

Es que, la verdad, para lo que han "desvelado", mejor que lo hubieran dejado pasar...

[SPOILER]

¿El pasado de Puzzle? ¿Para qué? Su historia era muy interesante la primera película, quizás las dos siguientes. Luego ha sido añadir más cosas para rellenar película y meter algún personaje (su mujer) con el que se pueda alargar la saga. Y bueno, lo mismo se podría decir del resto de personajes (aún a la espera de saber lo que le pasa al Dr.Gordon).

[/SPOILER]

En el tema de como decir las cosas, de gustos y demás, no voy a decir mucho, que es la eterna discusión en internet: se da por supuesto que todo lo que diga es opinión personal y que así debería ser tomada. Andar diciendo todo el rato "en mi opinión", "mi gusto es"... cansa.

Respecto a lo del gore, no he dicho tampoco que solo lo veas por ello. Pero como me cuesta mucho pensar que alguien de verdad aprecie las últimas Saw por su trama, deduje (ya veo que erróneamente) que sería por ver gore, y por eso te hice alguna recomendación. Se siente.

Con Hostel no me meto. La primera me parece fallida y la segunda un poco más interesante, y repito, el éxito hay que pasárselo por detrás, que no garantiza calidad de ningún tipo ;)

Pues si no te gusta, no haber ido, que no me creo que te hayan 'engañado' durante 6 películas.

Explican más sobre su pasado para que entiendas más su punto de vista entre otras cosas. El accidente es lo que le hace plantearse la vida, volver a apreciarla, etc., y la muerte del bebé que iba a parir su exmujer es lo que le hace dar el paso por rabia contra la gente para que empiece a apreciar su vida y 'reinsetarlos' de nuevo en la sociedad con un nuevo método. Si te gusta la saga irás descubriendo que todos los personajes que han salido a lo largo de las películas están conectados, y en la última película todo queda claro y acabado, o lo que es lo mismo, su 'obra' queda terminada (cuando veas la última película lo entenderás).

Tus recomendaciones seguramente las veré, pero no, no veo solo Saw por el gore.

Si no hubiera calidad, la gente no vería las películas, y si no mira rec por ejemplo... 4 películas y con la 2 han fallado estrepitosamente (es CONDENADAMENTE MALA [para mí, no digo que para el resto lo sea]). ¿Crees que será un taquillazo la tercera parte? No, porque mucha gente ha salido decepcionada. Si saw fuera igual, la gente no iría película tras película a las salas para verlas. En todo caso, las verían piratas, o ni eso.