Dicen que la verdad no debe arruinar una buena historia. Ahora que la temporada de premios calienta motores volveremos a encontrar esos dramas basados en hechos reales que tanto gustan en Hollywood y que acaparan nominaciones como si tuvieran un imán. La web Information Is Beautiful ha querido comprobar el rigor histórico del cine reciente tomando como muestra 14 películas nominadas al Oscar.
El estudio establece 3 categorías de exactitud, desde una más flexible que tolera licencias artísticas (aceptables tratándose de ficción) a otra más estricta, donde sólo importa la verdad (y nada más que la verdad). Marcando el nivel intermedio, 'Selma' alcanza un impresionante 100% mientras que 'The Imitation Game (Descifrando Enigma)' sólo llega al 41,4% cuando se comparan sus escenas con los hechos que pretende recrear.


Curiosamente, ambas películas ganaron 1 Oscar; 'Selma' se alzó con el premio a la mejor canción original y 'The Imitation Game' se impuso en el apartado de mejor guion adaptado. Los otros títulos que ha valorado el estudio son:
- 'La gran apuesta' ('The Big Short', 2016) - 91,4%
- 'El puente de los espías' ('Bridge of Spies', 2015) - 89,9%
- '12 años de esclavitud' ('12 Years a Slave', 2014) - 88,1%
- 'Rush' (2013) - 82,9%
- 'Spotlight' (2015) - 81,6%
- 'Capitán Phillips' ('Captain Phillips', 2013) - 80,4%
- 'El lobo de Wall Street' ('The Wolf of Wall Street', 2014) - 80%
- 'La red social' ('The Social Network', 2010) - 76,1%
- 'El discurso del rey' ('The King's Speech', 2010) - 74,4%
- 'Philomena' (2013) - 70,9%
- 'Dallas Buyers Club' (2014) - 61,4%
- 'El francotirador' ('American Sniper', 2015) - 56,9%
Si quieres comprobar a fondo la exactitud histórica de cada una de estas películas, escena por escena, haz clic aquí.
Al margen de estos porcentajes, Alex von Tunzelmann, historiadora consultada por Theguardian, deja una interesante reflexión sobre la manipulación de la verdad:
"Algunas mentiras son más importantes que otras. La mayoría de las películas tienen que alterar detalles de los personajes o las líneas temporales para encajar sus historias en metrajes de 90 o 120 minutos. Esto es mucho menos ofensivo históricamente que, por ejemplo, lo que hace The Imitation Game, que afirma falsamente que Alan Turing, uno de los mayores héroes británicos durante la guerra, se mezcló con los espías de Cambridge, algunos de los traidores más infames de Gran Bretaña".
Ver 17 comentarios
17 comentarios
calick
Joder, El Lobo de Wall Street un 80%... xDD
Dax
Salgo corriendo a prenderle fuego a mi blue ray de «American Sniper», un 56 % es intolerable, renuncio a ver otra peli de Clint.De aqui llamo a boicotear a toda peli que no tenga 100% de rigor historico y que no se ciña a la verdad enteramente.
Juicio a castigo a todos estos embaucadores y vendedores de humo.
Justicia ya!!.
cliff_lda
Rush 82,9??? Tiene muchas cosas falsas, quizás toman en cuenta la historia principal, pero en los detalles cambian casi todo.
portalpa
Sería curioso que hicieran el estudio con Malditos bastardos.
julian100
Me asalta la duda, muchas de estas historias vienen de autobiografías, entonces mi pregunta es ¿Cuando dicen que una película respeta la historia real, se refiere a respetar lo que supuestamente pasó según lo que afirma el autor? En otras palabras es que tan buena quedó la adaptación/traslación de esa historia, como si yo hiciera una adaptación de un libro de Harry Potter.
Usuario desactivado
No me acaba de convencer la forma de expresar esto.
Debería decir que el 41% de la película respeta la historia real, lo cual no es lo mismo de que decir que se respeto el 41% de la historia real.
omar912
Al menos las cuidan y no arruinan la imagen.