25 años de 'La Roca': la mejor película de Michael Bay con la que dinamitó el cine de acción de los 90 y convirtió a Nicolas Cage en una estrella

Yo quitaba ‘Armaggedon’, metía ‘Pain and Gain’ y ahí estaría el top3 de Bay.

Es una alegría leer a un crítico decir esto. Este es el eterno debate que tengo en mi entorno, la mayoría de críticos, tengo la sensación, que no valoran las películas por las pretensiones de estas si no pensando en que todas deben ser obras maestras. La Roca es una buena película porque consigue su objetivo, entretener. Por seguir con Bay -y siempre en mi caso- las secuelas de Transformers me parecen malas porque me aburren

No te pases de listo Mikel, que acabas de soltar una auténtica memez y encima parece que hay que aplaudirte.

"Si el objetivo de una película es entretener y lo consigue... yo nunca diría que es mala"

Pero vamos a ver, ¿Entretener a quién y de que forma?

No hay nada más subjetivo que el entretenimiento.

Por ejemplo, coges Resident Evil, llena de fallos, acción cutre, agujeros de guión por todas partes, pero te lo pasas de lujo con los colegas. Hasta el punto de que fueron números uno en el día de su estreno y barrieron en el mercado doméstico.

¿Son Resident Evil buenas o malas películas? Son malas pelis. Son bodrios creados para un público objetivo muy claro con los que efectivamente consigue de sobra su objetivo.

En cuanto a La Roca me pareció un bodrio cuando la vi, y si me preguntas, no no me entretuvó lo más mínimo ni de adolescente ni de mayor.

Pero desde luego no pienso decir que son un bodrio porque no me entretuvieron.

Armaggedon, Con Ari, también son bodrios, pero está me resulta tremendamente entretenidas. ¿Cómo puedes aburrirte viendo a Bruce Willis salvando el mundo? ¿O con la escena del conejo?

Pero son lo que son, malas pelis salvadas por la enorme cantidad de carisma que desprenden sus actores y sus frases. Que ojo, que no es poco.

Pero que sea tremendamente entretenida no quita lo que es de verdad, un bodrio.

Y esto hay que tenerlo claro porque luego lees que "El gran dictador no me entretuvo por lo que es un bodrio y con To Fast to Furios me las hago a dos manos y por tanto son obras maestras"

Porque repito, no hay nada más subjetivo que el entretenimiento y desde luego no puede ser el criterio en modo alguno para determinar si algo es bueno o malo, y por encima de todo, para dejar de llamar malo a algo.

Si algo es malo, es malo, porque parece que hay miedo a decir que la peli es una mierda, pero te lo vas a pasar de lujo con ella.

No es el momento de querer opinar como los criticos de espinof.
La isla y bengasi son claramente peores que la roca y armaggedon

Para gustos los colores.

Pero Armaggedon para mi es Mierda absurda que sólo medio salvan el carisma del elenco, y cuatro diálogos. El resto es tal absurdo, flipada, tan lleno de tópicos, etc, que cuando me tiene que conmover solo me produce risa.

En cambio Bengasi y La Roca me parece de lo mejor, sino lo mejor de Bay.

Y Bengasi para mi, es de las mejores películas bélicas de los últimos años y con diferencia.

Y es la antítesis de la peli patriotera, y es que como he dicho más abajo, es la crónica de una cagada anunciada, y no deja títere con cabeza y es que ponen a parir a la CIA, al Ejército de EEUU (por responder tarde mal y nunca), al equipo del embajador/cónsul de Bengasi, y etc, etc.

Solo se salvan del rapapolvo, los ex-soldados contratados para defender la base de la CIA (que están allí no por defender la bandera, sino por dar de comer a sus familias), y el intérprete nativo. Al resto les llueven críticas.

Y además es que aún dentro de sus flipadas, es una aproximación bastante realista de lo que ocurrió allí, y el continuo reguero de absurdos y cagadas que se dieron, y se dan en esos casos.

Pero repito que para gustos los colores. Pero para mi Bengasi es de lo mejor que ha hecho Michael Bay, y más aún últimamente que solo salvo Bengasi, y Pain&Gain.

Salu2

Pues lo siento mucho, pero a mi la epicidad no la veo. Epicidad Braveheart, pues vale, ¿pero Armageddon?

Hace un papel mucho muchísimo mejor como presidente en Deep Impact que el “desconocido” de Armageddon.

Una canción no salva la película. Y el reparto lo siento pero tampoco.

A mi me pareció siempre un coñazo, con muchos fuegos artificiales.

Deep Impact es otro petardo fallido, pero es mucho más consistente.

Yo repito en cada escena dramática de Armageddon me ha entrado la risa.

Creo que la nostalgia juega muy malas pasadas.

Pero para gustos los colores.

Salu2

Totalmente. La isla se desinfla después de la primera hora llegando incluso a ser tediosa y Bengasi es una peli bélica patriotera del montón superada por muchas en mi opinión.

¿Bengasi patriotera?

Creo que alguien no lo ha analizado bien.

En la película queda claro, que los de la CIA son prepotentes, e imbéciles.

El embajador/cónsul en Bengasi un político, “tolai”, ingenuo, soñador, e ignorante.

El equipo de seguridad de ese cónsul, pues acomodados, mediocres e ineptos.

Y los mandos de operaciones de EEUU para Sur de Europa y Norte de Africa pues para que hablar … , burócratas, chupatintas y cagados, que cuando llovía mierda sobre sus ciudadanos y compañeros trabajadores para el gobierno, respondieron tarde y mal …

Los únicos que se salvan de aquel rapapolvo, son el equipo de ex-soldados contratados, que son quienes se comieron el marrón de ir al consulado/embajada en Bengasi (a la que llegaron tarde y mal por culpa de la CIA y los mandos), y luego aguantar y defender la central de la CIA de la ciudad, todo lo que pudieron mientras los mandos decidían mandar o no ayuda. Solo se salva ese equipo y el interprete nativo, de la lluvia de críticas y de mierda que les llueve durante la película.

Repito al resto, les llueven palos por todos lados.

Asi que precisamente yo no llamaría a Bengasi, una película de ensalzamiento patriótico.

De hecho es lo contrario.

Es la crónica de una cagada anunciada y mayúscula, en la que no se deja títere con cabeza en cuanto a EEUU, desde políticos, la CÍA y el Mando de Operaciones de las Fuerzas Armadas en la Región, etc, etc.

Y de hecho quienes se salvan del rapapolvo son soldados que no están ahí por amor a la bandera, sino por algo mucho más real y prosaico que es pagar las facturas y dar de comer a sus familias. Y hacen lo que tienen que hacer por no dejar a la gente morir, hacer su trabajo, y sobrevivir.

Para patriótico pues Armaggedon que da hasta urticaria salvaje, y es una película que es en sí misma una flipada, plagada de tópicos y absurdos, y una película que solo salva el carisma de los actores, y cuatro diálogos, el resto es mierda de la mala.

Y Bengasi, en mi opinión es una de las mejores películas bélicas de los últimos años pero de largo. Sí, con sus flipadas, pero de hecho es bastante cercana a la realidad de lo que fue aquello, y de lo surrealista, chabacano, plagado de absurdos y cagadas, que puede ser y es, algo así. Y es bastante cercano a la realidad porque supervivientes de aquello se involucraron en el proyecto.

- Y La Isla, efectivamente decae, pero tiene una muy buena primera hora, y es un trabajo que se queda en algo simplemente mediocre de Bay, pero no de lo peor, y es que tiene escenas francamente buenas.

Para ver algo terrible y horrible de Bay, hay que irse a la saga Transformes después de la 1ª película.

Salu2

Pues discrepo por completo.

No veo esa falta de ritmo en Bengasi por ninguna parte.

Lo que no es, es una montaña rusa de parque de atracciones, mas infantiloide, y más artificial que los ositos de gominola.

Bengasi me parece de las películas mejores de Bay, y de las mejor rodadas y de las más honestas, y con menos fuegos artificiales absurdos.

Parece casi más un Scott (ya sea Ridley en Black Hawk Dawn, o el hermano tristemente fallecido), que Bay haciendo el moñas con sus planos imposibles de videoclip, y efectos especiales chachichulis a mogollón, más y más explosiones y tías buenas, y todo porque sí, porque en cuanto más pues “más mejor”.

Para gustos los colores, pero como película bélica de acción, para mi, de lo mejor de los últimos años con diferencia.

Salu2

Acabas de definir el panfleto patriótico belico yankee a la perfección, muy bien lo has entendido a la perfectamente lo malo es que no te has dado cuenta que es exactamente lo que quieren que creas. Así es, da igual que los políticos y los demás la jodan aquí estamos nosotros los soldados, los verdaderos héroes para salvar el mundo. Es perfecto claro, ellos no tienen culpa de estar allí ni nada y solo se defienden para sobrevivir. Pobres hombres...
Está claro que ves poco cines bélico.

A mi Armageddon me aburre en su conjunto.

Lo siento pero es así.

Me parece toda la película una tomadura de pelo, al servicio del espectáculo pero tan mal planteada, que me saca del cuadro desde el minuto 10.

Es una película lamentable, en la que solo se agradecen 4 diálogos, y el carisma del elenco, y a la que recuerdo por el personaje de Steve Buscemi y el Cosmonauta Ruso (que aún lleno de tópicos de mierda pues me hizo gracia), y porque me levantaron una sonrisa con sus diálogos, (y los momentos dramáticos que también me hacen soltar carcajadas de lo sobreactuado y lamentables que son), el resto lo siento pero me parece una pura basura.

Es como Pearl Harbour pero casi peor. No peor, (porque en Armageddon se lo toman menos en serio en muchas ocasiones y menos mal), pero casi.

En serio, y repito y lo siento, pero me parto el culo de la risa a carcajadas, en ambas (tanto en Pearl Harbour como en Armageddon), cuando se supone que me tienen que conmover las escenas, y con eso creo que lo digo todo.

Salu2