El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló ayer todas las licencias concedidas de Televisión Digital Terrestre concedidas en concurso público por la Comunidad de Madrid ¿la razón? Que la Comunidad no respetó sus propias normas del concurso al conceder la licencia a empresas que no respetaban el criterio de que sus proyectos fueran viables economicamente. En pocas palabras y hablando claro, que la Comunidad de Madrid entregó las licencias a medios cercanos a su ideología y ahora paga las consecuencias de haberlo hecho mal, por lo que tendrá que convocar otro concurso público para conceder las licencias dado que la Comunidad ya ha dicho que no van a presentar alegaciones.
Las licencias en Madrid se habían dado todas a grupos cercanos a la ideología del Partido Popular, tales como el periódico El Mundo, o la Conferencia Episcopal, y se dejaron de lado cadenas y emisoras que llevaban años emitiendo en analógico con una trayectoria constatada y una plantilla formada. Esta noticia no sorprende a nadie, ya que la mayoría de las licencias de emisión de TDT se están entregando así, y aquí no hay distinción de colores ni de ideología, la mayoría de los gobiernos autonómicos han intentado dejar más fuera que dentro a cadenas y grupos que no son afines a su posición política.
El ejemplo más claro, por ser el más numeroso, es una de las razones del cierre de Localia, que por ser ideológicamente cercanos a un lado, muchas cadenas pertenecientes a esa unión no recibieron licencias digitales para seguir emitiendo más allá del apagón analógico. ¿Qué está haciendo el Gobierno frente a estas anomalías? Simplemente, nada, ya lo hizo mal dejando las concesiones a los gobiernos autonómicos y ahora mismo se ve con las manos atadas frente a las decisiones que se están viendo.
A mí personalmente, me da igual que la COPE o la Cadena SER se lleven más cadenas o menos, lo que me gustaría es que si se lleva una u otra (hablando de esas dos en general) fuera porque se lo merecen, porque han demostrado tener experiencia en el sector, porque ya tenían una cadena montada en analógico y porque han cumplido las bases del concurso, no porque sean amigos del presidente autonómico de turno que, al fin y al cabo, a ese se le echará en unos cuantos años.
Más información | Público
Ver 20 comentarios
20 comentarios
El Señor Lechero
Por no citar el Consejo Audiovisual de Cataluña... En fin, que en todos sitios cuecen habas y, en todo caso, esto debería servir de ejemplo.
coquik
Para empezar el fotomontaje es erróneo, has puesto el escudo de Madrid (ciudad) y luego hablas de la Comunidad de Madrid, infórmate un poco antes de confundir Gallardón con Aguirre. En segundo lugar y lejos de comulgar con el PP, se ha invalidado el concurso no porque se haya demostrado que se ha concedido licencia sólo a los afines, sino por defecto de forma en la aplicación del concurso. Que sí, en la práctica sólo repartieron a los afines. En tercer lugar, mires donde mires, las concesiones de canales han sido en función de qué color gobierna a empresas afines.
Hunt
Joer, Daniel Jesus, hablas de pluralidad perdida, pero lo cierto es que no la hemos perdido porque nunca la hemos llegado a tener.
El concurso de la TDT ha sido como todos los que ha habido en españa. Aquí se dan las cosas a los amigos, y el que no se haya dado cuenta de que esto funciona así ya puede ir saliendo de su burbuja.
En cualquier caso la gente está orientando mal la noticia, incluido el redactor. No se ha anulado el concurso por entregar las licencias a los amigos, si no por un criterio de viabilidad económica de los candidatos. Si se anularan las concesiones por amiguismo, de un dia para otro nos quedaríamos sin televisión en España.
Por otro lado está el error en la imagen que ilustra la noticia, que muestra el emblema de la ciudad de Madrid en lugar de el de la comunidad de Madrid, que es quien convocó el concurso.
jhuesos
Porque va a hacer el gobierno algo si fue el primero que regalo dos licencias mas en analogico: Cuatro y sobre todo LaSexta en un periodo de cuenta atras hacia el apagon (en principio era en el 2008). Ah! para compensar, se aumento el plazo hasta 2010, para que los amiguetes estuvieran contentos.
Ahora, tanto Cuatro como LaSexta, por ser cadenas analogicas, cuando se produzca el apagon tendran mas canales disponibles...
tirachinas
buf pero esto pasa como en madrid como en sevilla o en extremadura donde manda el psoe. aqui cada uno da las licencia al q le viene mejor o si no mira lo ultimo que a pasado en cataluña con las emisoras de radio,hay quitadoa cope y a punto radio(que yo sepa) la licencia y se los han dado a emisoras afines al gobierno de cataluña
Phosy
Una cosa. El mundo, de acuerdo. Peor la Conferencia Episcopal tenía en analógico Popular TV y por Satélite antes de que existiera Localia, así que creo que por ahí no se la puede atacar. Tiene el mismo derecho que Localia para tener una licencia. En el caso de El mundo, sí que estoy de acuerdo. A ver si somos serios a la hora de atacar a quien no nos cae bien
panhueco
¡OSTRÁS QUÉ FUERTE!
Pues por aquí uno que se fue de una localia en 2005 por este motivo, entre otros.
La cosa va ser muy divertida, vista desde fuera, claro, a 7 meses del apagón. A ver cómo se las apañan el lechero, el ex actor, los curas o los expansionistas.
¿Y que pasa con las locales privadas que tenían franquicia de localia?
JUAS, qué fuerte!!!
El Señor Lechero
X-Rose, aquí (en Canarias) la concesión se hizo por el procedimiento digital. Muchas de las que estaban emitiendo en analógico no cumplían los requisitos legales. Pero todo sea por mantener a paniaguados como Artiles y cía.
x_rose_tyler_x
La verdad es que en Canarias absolutamente todas las locales que llevaban emitiendo años en analógico consiguieron la licencia, así como dos canales más para la TV Canaria y Antena 3 (con TV Canaria 2 y Antena 3 Canaria). Pero es cierto que Popular TV por lo menos en mi casa no se pilla sino por el analógico, que mi abuelo que es de derechas no para de quejarse jajajaja...
Akion
Yo creo que esta bastante claro que el juzgado a anulado el concurso por irregularidades, lo de que las irregularidades estan hechas para favorecer a los medios amigos es un hecho sabido por cualquier persona con 2 dedos de frente, que no necesita de condenas judiciales.
Deberiamos alegrarnos de que la justicia haya metido mano a esto en Madrid y esperar que haga lo propio en Cataluña, Valencia, Andalucia y cualquier otro sitio donde se de la situacion, sea cual sea el gobierno.
luna8
espero q esto sirva para q localia consiga licencia para la tdt
sonia
"El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló ayer todas las licencias concedidas de Televisión Digital Terrestre concedidas en concurso público por la Comunidad de Madrid ¿la razón? Que la Comunidad no respetó sus propias normas del concurso al conceder la licencia a empresas que no respetaban el criterio de que sus proyectos fueran viables economicamente. En pocas palabras y hablando claro, que la Comunidad de Madrid entregó las licencias a medios cercanos a su ideología..."
Si quieres copio toda la entrada pero creo que queda bien claro tu proposito de manipular. No solo yo me he dado cuenta lee el comentario de Coquik que llega a la misma conclusión. Si fuera la primera vez que lo haces podría pensar que no has actuado con mala fe. Pero es que llueve sobre mojado y siempre con lo mismo.
En cuanto a lo de que me equivoco con tu ideología sabes perfectamente que no es verdad. Y por supuesto que no creo que sea malo, cada uno tiene la suya y es normal que actúe en consecuencia. Lo que no es honrado es presumir de una cosa que no sé es y tu ya has dado sobradas muestras de tu falta de imparcialidad.
Manuls
Imagen cambiada, ha sido un error de concepto, gracias por el aviso :)
En cuanto a la razón de la invalidación, sí, se ha invalidado por no cumplir los requisitos, en concreto los requisitos económicos de las propuestas que se concedieron. Pero con esto se puede deducir que la Com. de Madrid dio las licencias a propuestas que no eran claras y se la dieron solo por ser de sus colores ¿o no?
Manuls
sonia, por favor, no modifiques lo que digo, porque si quitas frases de lo que he escrito claro que el texto se parece a lo que tu intentas defender.
Y debo ser un auténtico virtuoso para que te des cuenta erróneamente de mis ideologías clarísimamente sin haberlo ni siquiera intentado.
daniel jesus
Como se suele decir no hay mayor ciego que el no quiere ver.
Si alguno de vosotros ha tenido la oportunidad de ver alguna de las cadenas que se mencionan en el articulo y me refiero a las que hasta este auto tenian la licencia de TDT, habra tenido la oportunidad de ver que la mayor parte de ellas carecen de contenidos, y son esclusivamente cadenas panfletistas, es decir se dedican hacer entrevistas, pseudodebates y programas informativos claramente tendenciosos.
En fin no creo que la situacion vaya a cambiar mucho despues de la sentencia, ya que aun con un concurso se puede controlar su resultado, ya que aquellos que lo convocan siguen teniendo en sus manos la decision.
Supongo que despues de llevar 6 años aguantando esta situacion uno ya se resigna y simplemente puede esperar que en algun momento la gente se de cuenta de que hemos perdido la pluralidad.
Akion
A mi me parece un insulto a la inteligencia decir que el hecho de que las licencias cayeran del lado de los medios idelogicamente afines a Esperanza es una simple casualidad, diga lo que diga el grupo Prisa.
Esto es algo que esta ocurriendo en todas las CCAA, gobierne quien gobierne, abre un poco tu mente y acepta la realidad.
Akion
"Exactamente eso es lo que deducen en todos los medios del grupo Prisa pero eso no es lo que ha dicho el tribunal es sólo una interpretación de Prisa y tuya."
Yo leo esto y entiendo que usted pone en duda tal afirmacion debido a la fuente y lo tacha de simple "interpretacion", tras descartarlo como hecho constatable no escribe nada mas...entonces a mi y a cualquiera nos da la sensacion de que usted no cree que Espe le vendiera licencias solo a los medios amigos.
Ahora usted me podra decir que no es asi, que usted solo critica que Manuls intento endiñarle dicha declaracion al TSJ, pero yo tambien releo el texto de Manuls y no veo por ninguna parte que lo haga, mas alla de hablar claro y traducir la sentencia a lo que todos entendemos: "Se anula el concuro por irregularidades" En cristiano significa "han pillado a la Com de Madrid vendiendo las licencias a sus amigos."
sonia
"Manuls En cuanto a la razón de la invalidación, sí, se ha invalidado por no cumplir los requisitos, en concreto los requisitos económicos de las propuestas que se concedieron. Pero con esto se puede deducir que la Com. de Madrid dio las licencias a propuestas que no eran claras y se la dieron solo por ser de sus colores ¿o no?"
Exactamente eso es lo que deducen en todos los medios del grupo Prisa pero eso no es lo que ha dicho el tribunal es sólo una interpretación de Prisa y tuya.
Es curioso como el señor Manuls se permite dar lecciones de imparcialidad y objetividad a todo el mundo cuando gran parte de sus entradas tienen sesgo ideológico.
¡Acusa al gobierno central de no hacer nada! Es evidente que el gobierno hubiera hecho una concesión mucho más acorde con los gustos de Manuls pero es una afirmación que roza el ridículo intelectual.
Lo más divertido de todo es cuando intenta justificarse como hace en muchos posts.
Manuls "A mí personalmente, me da igual que la COPE o la Cadena SER se lleven más cadenas o menos..."
A ti personalmente no te da igual. Ya se que queda muy bien para que lo lea la gente, pero sólo es un insulto a la inteligencia de cualquiera que te haya leído y esa excusatio non petita...
sonia
Akion "A mi me parece un insulto a la inteligencia decir que el hecho de que las licencias cayeran del lado de los medios idelogicamente afines a Esperanza es una simple casualidad, diga lo que diga el grupo Prisa. Esto es algo que esta ocurriendo en todas las CCAA, gobierne quien gobierne, abre un poco tu mente y acepta la realidad."
Me gustaría saber dónde en mi mensaje digo que la adjudicación de licencias en la Comunidad de Madrid sea una casualidad. Sabía lo que había escrito pero por si el alzheimer me había empezado a jugar malas pasadas he leido y releido el mensaje y nada, no lo encuentro. Así que si eres tan amable me gustaría que me indicaras donde digo yo eso. Gracias.
sonia
Manuls "El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló ayer todas las licencias concedidas de Televisión Digital Terrestre concedidas en concurso público por la Comunidad de Madrid ¿la razón? .... En pocas palabras y hablando claro, que la Comunidad de Madrid entregó las licencias a medios cercanos a su ideología."
Lo ha entendido usted pero que muy bien, Manuls, en un digo y no digo trata de hacernos creer en la noticia que el Tribunal ha entrado en cuestiones ideológicas a la hora de retrotraer el proceso de adjudicación de licencias.
No sé cuanto tiempo lleva leyendo a este señor pero desde el principio ha tenido un sesgo ideológico clarísimo y por ello cada vez que trata de presumir de imparcialidad me entra la risa.