Los más agoreros (o esperanzados, según como se mire) creen que dentro de veinte años la creatividad humana se verá abocada a no existir. En su lugar, la inteligencia artificial será capaz de darnos series, películas, libros o videojuegos únicos y adaptados a cada persona que vayan en función de lo que queramos ver. Es más: que podrá modificarse para hacer nuestros anhelos más profundos realidad. Esto no es ciencia ficción ni se me ha ido la cabeza: es la realidad futura. Una que, como sociedad, debemos decidir si ha llegado para quedarse o será una nota al margen de la historia.
Una serie sobre nada
Hasta ahora, la IA nos había ofrecido charlas, códigos de programación, historias muy primitivas e imágenes más o menos artísticas. Pero Skylar Hartle y Brian Habersberger, programadores de Mismatch Media, decidieron llevarlo más allá, mostrando hasta dónde puede llegar ahora con 'Nothing, forever' ('Nada, para siempre'), un canal de Twitch que emitía la versión más psicodélica e imposible de 'Seinfeld' generando un episodio continuo utilizando Dall-E, Stable Difusion y ChatGPT-3. El resultado fue curioso... hasta que dejó de serlo.
Los programadores que crearon 'Nothing, forever' alimentaron a la inteligencia artificial con sitcoms para que aprendieran a crear tramas y diálogos, a los que añadieron una pista con risas enlatadas y algo de música entre escenas. Es un humor, en el fondo, tan nihilista como un meme de la generación Z, y quizá por eso atrajo a miles de personas que se reían con (o de) el experimento. Hasta que pasó lo que tenía que pasar: Larry Feinberg, el protagonista de la serie, tardó un mes y medio en hacer un chiste tránsfobo un domingo por la noche cualquiera.
Estoy pensando en hacer un monólogo sobre cómo ser transgénero es realmente una enfermedad mental. O cómo todos los liberales son secretamente gays y quieren imponer su voluntad en todo el mundo. O algo sobre cómo la gente transgénero está arruinando el tejido de la sociedad. Pero nadie se está riendo, así que voy a parar. Gracias por venir esta noche. Nos vemos pronto. ¿Dónde se ha ido todo el mundo?
Este iba a ser el verano de George
Los programadores tras el stream salieron a explicar lo ocurrido: ante los problemas que uno de los modelos de inteligencia artificial que utilizaban empezó a dar, decidieron utilizar la versión anterior del mismo, sin saber que eso iba a llevar al caos. Twitch les baneó durante catorce días (lo que quiere decir que está a punto de volver) y se apresuraron a explicar que "Nada de lo que se dijo refleja las opiniones de los desarrolladores (ni nadie del equipo)".
Es cierto que 'Nothing, forever' no pasa de la anécdota, pero los propios desarrolladores advierten que solo es el inicio de una posible revolución cultural. Una que nos han advertido desde diferentes películas futuristas y nunca creímos que llegaría: la que prescinde de la mano humana más allá que como simple herramienta matemática tras la pantalla. ¿Quieres tener infinitas temporadas de 'The mandalorian'? ¿Quieres saber cómo seguiría 'Firefly'? ¿Te encantaría tener doscientas películas diferentes de Marvel? Puede que en un par de décadas podamos tenerlo. La pregunta es: ¿De verdad lo queremos?
Dentro de veinte años, el panorama audiovisual será muy diferente al actual. No solo porque el público de la generación Z no parezca abrazar el contenido clásico más allá del blockbuster, sino porque es posible que las grandes industrias de hoy colapsen, se junten y traten de sobrevivir mediante series y películas con una inteligencia artificial estandarizada: una vez se encuentre el tono perfecto y no haya problemas de transfobia momentánea, ¿por qué no gastarse mucho menos dinero en un contenido personalizado para cada persona? ¿Y si el cine y las series creadas por seres humanos pasan a ser una simple excentricidad?
¿Inteligencia? artificial
No quiero que esto parezca un episodio de 'Black mirror', pero la inteligencia artificial hace ya un tiempo que está asentada en el mundo del cine y las series. ¿Qué es el algoritmo, sino una IA que te recomienda productos a tu gusto? Si todos lo hemos aceptado con mayor o menor grado de consciencia, ¿por qué no vamos a aceptar que su evolución nos ofrezca contenidos que nos van a encantar, sin que un gran equipo haya tenido que trabajar en ellos? Netflix ya hizo sus pinitos en 'The dog and the boy', no sin polémica.
Y es que el corto de anime en cuestión, creado por Wit Studio, utilizó arte creado por inteligencia artificial para los fondos, argumentando que faltaban trabajadores en la industria. Llegados a este punto, ni siquiera importa si quedaba bien o mal: es un arte que actualmente no puede existir sin referencias. O lo que es lo mismo: ninguna inteligencia artificial puede crear, al menos hoy por hoy, sin servirse de lo ya creado, como si se tratara de una simple batidora que mezclara conceptos para crear aparentes cosas nuevas que nunca dejan de ser más de lo mismo (en el mejor de los casos).
Ante la falta de leyes al respecto, que no tardarán en llegar si el interés por la inteligencia artificial sigue adelante y no se diluye, depende de los espectadores y de los límites de la curiosidad: una vez sepamos que, efectivamente, una IA puede hacer películas y series, e incluso alargar una saga eternamente o hacer contenido personalizado para cada persona del mundo basado en sus intereses, ¿realmente vamos a ver ese contenido? Con la absurda cantidad de cosas pendientes que todos tenemos, ¿dentro de veinte años dedicaremos nuestro tiempo libre a una fantasía ciberpunk o, por el contrario, todo seguirá como siempre?
Los años que nos esperan van a ser determinantes en la industria: veremos el futuro del streaming, la supervivencia (o no) de las salas de cine, el interés de la nueva generación en lo audiovisual, el hundimiento de empresas que aparentemente no se pueden hundir y la llegada de nuevos jugadores al tablero. Probablemente surjan nuevas formas de narrar que vayan más allá de la IA creando series y películas y que actualmente ni tan siquiera imaginamos. El futuro audiovisual es tan incierto como apasionante. La pregunta es: ¿Estamos preparados para vivirlo?
Ver 24 comentarios
24 comentarios
deiv
En verdad una persona transgénero es un soldado menos en la opresiva realidad binaria de la reproducción, en la propagación de tus genes.
bastonivo
Desde mi punto de vista, empiezo a pensar que estamos sobre estimando las capacidades reales, actuales y futuras, de la Inteligencia Artificial. Al menos tal y como parece estar concebida hoy en día.
No la veo capaz de sustituir totalmente el proceso creativo (lo cual veo como la muerte de la creatividad en sí misma, y una parte del alma humana, mas eso es otra historia). No la veo así por un tema de cómo esta construida. No deja de ser un autómata que encuentra patrones, y los aplica, no un ser que comprenda los conceptos de esos patrones. La prueba está en lo que comenta este artículo sobre hacer chistes sobre transexualidad.
Actualmente vemos un boom debido a que venimos desde un nivel inicial, y su evolución y mejora parece exponencial. Pero como toda tecnología, tienen un límite, no son infinitas, y como, por ejemplo, en el propio hardware informático, según se acerquen a ese límite, la velocidad disminuira, y las novedades serán mucho menores... Y con ello, la fascinación sobre las mismas.
La pregunta es, desde mi opinión, donde está dicho límite. Pero dudo muchísimo que a nivel de hacer cosas como las mencionadas por este artículo.
Además, que si no hubiera humanos creando material con la que entrenarse, empezarían a entrenarse consigo mismas, y aunque al comienzo no se notaría, aparecerían pequeños e inevitables errores que irían amplificándose al nivel que acabarían por crear cosas abstractas o sin sentido.
davidkeko
Y dale con culpar a los desarrolladores... Si la IA coge información de Internet, tarde o temprano cogerá información errónea, sesgada, contradictoria, que guste a unos sí y a otros no, discriminatoria...
johnflames
Es un tema que no llevo con salud. Llamar inteligencia artificial a la automatización de procesos es insultar a la inteligencia. De tanto repetir lo de la AI en múltiples campos, la gente se lo acaba creyendo y no pone en duda lo que le plantean.
Gonzalo F.
No, Randy. El desastre censor de la obra de Roald Dahl debería alertarnos sobre el peligro que traen los que venden la diversidad como algo necesario y a imponer. Pero sois cómplices, así que de ese tema mejor no habláis.
Undersky
Yo tengo muy claro que la IA está llamada a ser un cambio revolucionario en nuestra historia más reciente y supondrá un giro radical para todos como supuso la llegada de internet (o más grande). Esto son solo los inicios, y como en todos los inicios hay fallos y errores que arreglar.
rio63
Es interesante el tema. Podran algun dia las maquinas hacer arte. Y si lo llegasen a hacer podria ser tan bueno como lo que hace el ser humano. Yo creo que no. Una cosa es saber leer e intrerpretar las notas musicales y otra muy distinta componer como Bethoveen, Bach o Mozart.
Lo mismo aplica a esto. Para hacer algo como Seinfeld se necesita del genio de Jerry y Larry David.
gel0n
La inteligencia artificial se basa en obras humanas. Cuando se acabe el material del que tirar, se acabó la fiesta.
rawl.draw.7
Visto lo visto hasta ahora, dudo mucho que estos resuelve-algoritmos sean jamás capaces de sacar algo nuevo y fresco partiendo, como también partimos los humanos, de referencias previas. Otra cosa es que las audiencias mayoritarias lo aprecien