'The Wolverine' se filmará en octubre bajo la dirección de James Mangold

Y a mí que me gustó más Lobezno que X-Men 1... (abro el paraguas xDD).

Hugh Jackman es un actor q ya puede darse el lujo de plantársele en dos pies a cualquier estudio y "exigir" un director competente. Tal como dice el compañero nick_nolte este es el papel que lo ha catapultado a la fama, es el papel de su vida, y hoy en dia este hombre cuenta con cierto respeto en hollywood...

X Men origenes es una película olvidable, Wolverine no se merecía una película así.

No se puede decir que Aronofsky sea un tipo cobarde. Lo mismo te habla de una bailarina que del Arca de Noé.

Pues a mi si me gusta como lo hace Jackman con Lobezno, pero para gustos... Y si se lo pasa haciendo bien haciendo este personaje, mientras lo compagine con otros proyectos me parece bien que además de cobrar una gran pasta, disfrute haciendo su trabajo.

A mi también me gusta como Lobezno Hugh Jackman... otra cosa es que las pelis de X-men (incluída el "origins:Lobezno") han ido perdiendo calidad con cada entrega (quitando la última que no he visto como para poder opinar).

Yo veo bien que hagan otra peli de Lobezno, pero por favor, aprovechen más el excelente material de origen.

Saludos

Inocencia interrumpida, En la cuerda floja y 3:10 to Yuma, no necesito mas razones para confiar en el señor Mangold, es un tipo muy capaz.

Hombre, prefería a Aronofsky pero Mangold tampoco me parece una mala opción "El tren de las 3:10" es cojonuda, aunque "Noche y día"......

La historia se repite:un buen director como mangold absorbido por los superheroes de las narices.preferiria verle en otros menesteres pero esta claro que es lo que es.

En la foto... ¿Jackman está dando su opinión sobre la elección del director?

A mí me parece bien Jackman de Lobezno. Y Mangold de director. Bah, ¿qué mas da? Si las de la Marvel son ya todas poco más o menos iguales, y la que no es igual es porque es peor. ¿De verdad alguien se creyó que porque Kenneth Brannagh rodase Thor, Thor iba a ser la repera? Pues no lo fue, fue como todas, como Hulk, como Ironman, te entretuenes y a otra cosa. Estas películas se ruedan con una plantilla, Aranofsky ya se lo olería y con un óscar en el bolsillo diría que ahí se iba a quedar él. Así que me parece todo bien. Y lo contrario, también.

Yo creo que James Mangold es una excelente elección. Y al margen de la calidad de 'Noche y Día', creo que sirve para demostrar que puede coger las riendas de una superproducción de Hollywood. Además tiene en su haber películas muy buenas como 'En La Cuerda Floja', 'El Tren De Las 3:10', 'CopLand' o 'Identidad'. Es un director solvente que se ha atrevido con proyectos personales, como la citada 'Copland' o 'En La Cuerda floja, que el mismo escribió, y con superproducciones como 'Noche y Día'. Y también ha trabajdo ya antes con Jackman en 'Kate & Leopold', cuya calidad como película no vine a cuento. Una excelente elección.

Vaya proyecto raro que ha elegido al final Arofnosky, a ver que sale.

Lobezno es uno de mis personjes favoritos desde siempre, pero ya me está empezando a saturar. Se ve que Jackman ha visto que es el papel de su vida y se empeña en sacar las películas adelante, pero yo lo dejaría reposar hasta encontrar un guión y un director que de verdad le pegue al proyecto (una pena lo de Arofnosky), y ya de paso encontrar otro actor, porque Jackman, aunque me han gustado sus interpretaciones, no es Lobezno.

Ay Hugh Jackman, ya se vuelve cansino verte encarnando a Wolverine, es como ver a Johnny Depp una y otra vez tirando malos chistes vestido de Jack Sparrow. Espero ver a este buen actor haciendo otra cosa mas que sacar de sus manos sus garras de adamantium (o como se escriba) todo el tiempo.