'Ocean's 8' se estrenará en junio de 2018

Con creativo no me refiero a 100% original, sino a que sea otra franquicia con la misma premisa, ¿si Fast and Furious puede tener sus propias entregas a lo Ocean's Eleven, porque no puede haber una película del estilo protagonizada por mujeres, que no pertenezca a la saga?. De lo que me quejo es de esa necedad, de querer vender algo nuevo por el nombre, pero queriendo ser "políticamente correcto". O haces una cosa o la otra, o haces un reboot de Ocean's o creas una saga con la misma premisa protagonizada por mujeres, pero no revuelvas ambos conceptos

PD: Por cierto que esa justificación me parece muy rastrera y sacada de la manga

No sé qué tiene de rastrera. Es la mierda típica en sagas moribundas que el personaje original de el relevo al hijo, sobrino o lo que sea.
Tampoco se que tiene que ver esto con la corrección política ¿porque es una hija en vez de un hijo? Me es igual de indiferente.
A mí me repele un poco tanta sobreexplotación de sagas, remakes y reboots, pero no veo que tiene esta de especialmente horrible.

Yo la ví en cine sin querer y aunque fue entretenida y no estoy de acuerdo con la crítica tan dura hacia ella tampoco creo que sea para tanto, un remake entretenido pero que si no se hubiera hecho tampoco se extrañaría.

¿Por qué os parece tan raro que haya películas protagonizadas totalmente por mujeres? ahora resulta que es una "conspiración"... ¿y cuando eran tantas las que solo estaban protagonizadas por tios?? entonces no había tantas quejas eh, a mí personalmente me ha contrariado ver películas con claros sesgos machistas, de siempre. No sé, a mí siempre me ha dolido ese sesgo, sinceramente, sin ser yo mujer pero por las que me rodean.

¿Y por qué importa eso? yo es que no veo ninguna diferencia si es un/a protagonista, ninguna. Solo hablaré de si la película me gusta o no, no de esto. No entiendo el problema que tenéis, lo siento, pero no lo entiendo. Aquí se discute al final siempre sobre que sean actrices en vez de actores, no de la calidad de las películas. Y si esto nos crispa o simplemente nos sorprende... entonces sí: ahí un problema de machismo, no es que lo diga yo porque a mí me apetezca, me gustaría decir lo contrario de hecho. Me gustaría que llegase un día en que yo no tuviese que discutir esto en la sección de comentarios cada mes más o menos. Jamás soy el que saca el tema, siempre son los que dicen: "oh, son mujeres en lugar de hombres" o incluso "bah, son mujeres"

Que una mujer protagonice una película no es hacer política (Que siempre cierto papeles estuviesen ligados al sexo, eso sí era política) Son personas que tienen la ilusión de actuar y en este caso tienen que poder disponer de la misma oferta de papeles, o en otros casos de llegar al puesto que sea o hacer lo que le guste ¿quién puede negarselo? ¿quién eres tú o el que sea para negar eso a otra persona? Solo veo personas.

Pues el problema que hay es que si la peli no te gusta, eres un machista. Sin quererlo ni beberlo, pero te tachan de machista.

Y si no vas a verla, eres un machista.

Y si no se que, eres el peor de los machistas.

Ah, y si te quejas eres un machista, cavernícola...

Y el personaje de Rey es asqueroso de tan perfecto que resulta, pero en cuanto te quejas, eres un machista asqueroso.

En fin...

Mira, en que en este caso que nos ocupa o el de "Cazafantasmas" la decisión sea dudosa, y sea un poco en plan "sexador de pollos" cosa que no me entusiasma, estamos de acuerdo hasta cierto punto. Pero es que el problema viene de que las películas originales, igual que muchas de su época, estaban tristemente monopolizadas por hombres. 4 tios son los que lo hacen todo, u once tios etc perdona, pero en mi día a día no es así.

Después está frase en concreto es desafortunadisima "...y el Luke Skywalker del siglo 21 tienen vagina ¿Qué falta ahora?..."

Soy el mayor friki de Star Wars en Blog de cine. He visto, tanto la trilogía original como las precuelas, mil millones de veces, no te lo puedes ni imaginar. El episodio VII no me gusta especialmente, como quienes me hayan ido leyendo por aquí sabrán (de hecho yo soy el fan psicótico de George Lucas, de las precuelas, del glamour que veo en ellas, y de Natalie Portman. Incluso cuando sale alguna noticia aquí de Ewan McGregor pongo Obi Ewan McGregor) Pero, no me parece mal el personaje de Rey. No, no es Luke Skywalker, es Rey. Y desde luego, en ningún momento de la película pensé "es Luke Skywalker con vagina" ¿eso es lo que tú viste al ver la película? en fin, no me parece normal, a mí no me gustaría que se me redujese a mi aparato reproductor. Vi un personaje interpretado por una persona, nada más. Pude empatizar perfectamente, me resultó tan "creíble" la película como siempre.

¿Qué de distinta tiene la trama de Rey con la de Luke en el episodio IV? No te tomes tan literal mi frase pero es que el desarrollo del personaje es casi el mismo, de ahí que muchos sintieron ver un remake de La nueva Esperanza.

Y repito, el hecho de que muchas -por no decir todas- las películas de acción de los 80-90's hayan sido protagonizadas por hombres (cosa que no apruebo) no significa que ahora se adapten exactamente las mismas películas para darle protagonismo a mujeres en lugar de crear sagas nuevas con enfoque femenino. Al ritmo en el que vamos vamos a ver a un Robocop protagonizado por una mujer y ahí me darás la razón.

Ganas tengo de ver una "Torrente" femenina.

Ya, eso está claro, lo mismo que en Cazafantasmas, pero se parte con la idea de las películas originales solo que con elenco femenino. Dependerá de las actrices no calcar la personalidad de las versiones masculinas que representan pero la sensación que deja será la de cambio de sexo a los personajes.

A mí lo que me parece por un lado es que Hollywood demuestra cierto machismo o cobardía con esta tendencia. Quiero decir que fichan mujeres para remakes de pelis famosas en vez de atreverse a darles franquicias nuevas y pelis originales. También es verdad que ya casi no se hacen pelis originales.

"Para cuando la pasion de cristo version femenina?"

¿quién te ha dicho a ti que la religión no es machista?? lo es y mucho, aquí en España algo menos porque el sincretismo derivó la figura de la Diosa, que en algunas zonas era muy importante, en la de la Virgen María tal y como tiene su culto en España.

Pero lo que es la Biblia en sí, es machista, y el Vaticano también. Creo que no hace falta que concrete mucho, es todo muy evidente.

Así que el ejemplo... no me vale mucho.

Mi intencion al mencionar esa pelicula no era por la religion en si (concuerdo contigo), si no por ser una pelicula, en la que en teoria es imposible cambiarle el genero al protagonista (con Hollywood nunca se sabe).

Es que no se cambia el sexo a nadie, se supone que son otros personajes dentro de una misma franquicia, no que el personaje se cambie de sexo.

casi siempre que te veo comentar, es para hacer alguna "aportación" machista ¿algún trauma personal?

Pues si lo que más te preocupa de un remake no es la calidad de la película sino el sexo de los actores... Pues mira, un problema tienes, si. Remakes ha habido muchos, bastantes con ninguna relación con el original o que incluso cambian a los protagonistas y nunca ha habido tanto llorón quejándose amargamente como ahora porque los protagonistas no son hombres (y blancos)

Y puedes seguir con el trillado discurso de "si mi abuela tuviera ruedas...." pero en este mismo blog ya hemos visto qué pasa con los puristas de las adaptaciones cuando el cambio de sexo/raza es aceptable para vosotros (es decir, cuando el personaje pasa a ser un hombre blanco): que os quedais bien calladitos.

¿Cuándo he dicho que no me importe la calidad de la película? Precisamente por eso quiero verla, para ver si tiene calidad. Y si la tiene pues mejor, pero que les hayan cambiado el sexo me parecerá una tontería siempre. Pudiendo crear una historia nueva que no tuviera que vivir a la sombra de la anterior no veo por qué hay que seguir usando el apellido Ocean. Por otro lado, creo que el cambio de hombre a mujer es exactamente igual de malo que el de mujer a hombre, y protestaría igual.
Y respecto a eso que tanto repites de "hombre blanco", si hay un personaje que ha sido hombre y blanco siempre pues que lo siga siendo, es lo suyo. Igual que si ha sido hombre negro, mujer blanca, mujer negra o cualquier combinación que te dé la gana lo siga siendo, no veo el motivo de cambiar salvo el ser políticamente correcto, y no es un motivo ni de lejos válido.

tienes toda la razón

Pero no le han cambiado el sexo a nadie, son personajes distintos.
Es como si sacan una precuela de Tomb Raider protagonizada por Papá Croft (mierda, vaya idea buena). A ver si entonces nadie se quejaba por cambiar el sexo del protagonista.

Papá Croft como lo llamas es un personaje que tiene una historia que podría dar para spin off (o pudo, según si piensas en pasadas o futuras películas) por el pasado aventurero del mismo, pero lo importante es que ya existía. No se lo han sacado de la manga como aquí, poniendo a una hermana que nadie conocía porque sí. Claro está que ese spin off parece innecesario y también viviría del nombre Croft, pero eso es un tema aparte.
De todos modos, no veo donde está el buen ejemplo feminista en una tendencia que consiste en cambiar de sexo a los protagonistas (o incluyéndolas en la trama de maneras tan chapuceras). ¿Qué se supone que ejemplifica eso? ¿Qué las mujeres solo pueden entrar en el mundo del cine como protagonistas sustituyendo a hombres o a la sombra de sagas que tuvieron protagonistas masculinos? ¿O que las mujeres no pueden iniciar sagas de éxito por si mismas?

+1000, yo lo veo igual.