Todos estáis al tanto de que las producciones cinematográficas llevadas a cabo por la propia Marvel han sido bastante exitosas, pero siempre tendrán el pequeño problema de que tuvieron que vender los derechos de adaptación de algunos de sus superhéroes punteros cuando la compañía estaba en una delicada situación económica. Sin embargo, existe una clausula dentro de esos contratos por el que esas compañías perderían la propiedad de los derechos si no hacen una película sobre los mismos dentro de determinado plazo de tiempo. Eso ha hecho que hace nada hayamos visto el estimable reboot de Spider-Man o que pronto vayamos a volver a ver a Lobezno en acción, pero hace nada han surgido novedades, que no podrían ser más opuestas entre sí, tanto para el relanzamiento de las aventuras de Los 4 Fantásticos como las de Daredevil.
Mi compañero Juan Luis nos comentó hace poco más de un par de meses el estado de estos dos proyectos, y todo parecía ir de fábula: ‘Los 4 fantásticos’ estaban cerca de cerrar un acuerdo con Josh Trank, responsable de la decepcionante ‘Chronicle’, para encargarse de la dirección y habían contratado un nuevo guionista para escribir el libreto del reboot de Daredevil que iba a dirigir David Slade (‘Hard Candy’). Pues bien, al mismo tiempo se ha dado a conocer que Trank se encargará de la primera, pero que David Slade abandona la segunda, lo cual pone en una situación muy delicada a Fox si no quiere perder los derechos de adaptación.
El problema con Slade viene de los retrasos de la Fox a la hora de comenzar el rodaje del nuevo Daredevil, lo cual ha provocado un conflicto en la agenda del director de ‘La Saga Crepúsculo: Eclipse‘, el cual ha tenido que elegir entre rodar el piloto de ‘Hannibal‘, la precuela televisiva que la NBC prepara sobre las aventuras de Hannibal Lecter o ver si Fox terminaba de decidirse. El abandono de Slade viene junto con el pequeña marrón para Fox, ya que el reboot de Daredevil ha de comenzarse su etapa de producción este próximo otoño o los derechos volverán a Marvel, con el riesgo de quedar con el culo al aire si ellos hacen un relanzamiento exitoso de sus aventuras. Lo peor es que la otra opción parece la de hacer algo a toda prisa y mal, con lo que sería de esperar que fuese un claro fracaso económico. Mi apuesta es que Marvel recupera los derechos y quizá Daredevil llegue ya tarde para aparecer en la ya confirmada ‘Los Vengadores 2‘, pero no descarto verlo en la aún hipotética tercera entrega.
PD: El piloto de ‘Hannibal’ ha causado también un problema a Marvel: Madds Mikkelsen era su actor deseado para interpretar al villano de ‘Thor 2‘, pero éste ha preferido decantarse por ser el Hannibal Lecter televisivo.
Vía | Collider
Ver 37 comentarios
37 comentarios
alex.ardila.5
no me parece que Chronicle, haya sido decepcionante ¬¬
marlon
Creo que si la industria de EEUU sigue con el presente ritmo de producciones sobre cómics finalmente un cuarto de la producción anual será sobre ellos. Sobre "Chronicle", a mi me gustó bastante.
Mikel
Sois varios los que os quejáis de lo de Chronicle. Ahí va mis motivos para ser decepcionante: Lo tenía todo para ser una gran exploración de un supervillano como protagonista, pero acaba resultando extremadamente superficial y previsible en ese apartado. Aparte, empecé ilusionado a verla y acabé aburrido. Eso sí, reconozco que hacen un buen uso el found footage, pero NO ME VALE CON ESO.
PD: Que empiece la lluvia de negativos.
ruzo13
¿Decepcionante Chronicle? Una cosa es el apartado de informaciones y otro el de las tan subjetivas críticas... parece que a alguien le gusta picar a los lectores xD
sebaselgris
Daredevil con los vengadores???? creo que no...
multifilm
Antes sacaban cintas al tener una idea o querer plasmar algo ya creado desde otro punto de vista, ahora sacan cintas por no perder derechos y archivarlos hasta que haya riesgo de perderlos, con productos de dudosa procedencia...
hernandodesoto
´...la decepcionante Chronicle´? Wow cómo aprovecháis para dejar bien vuestras películas favoritas...
rqr
Soy el unico que ve la pose de La Cosa algo homosexual en la foto de los 4 fantásticos?
R. Daneel Olivaw
Los 4 fantásticos era una pelicula para niños pequeños. Literalmente. A mi hija de 5 años le encantan. Sobre todo la de Silver Surfer. Pero como película de superheroes era una auténtica vergüenza. Ioan Gruffudd como Reed Richards era simplemente patético. La escena del baile en la disco con las churris..bueno, recientemente apareció en una encuesta de este blog sobre una de las escenas más ridículas de las pelis de superheroes. Los efectos eran muy mejorables y los malos enormemente desaprovechados. Galactus es un gran malo realmente y Silver Surfer es un superheroe cojonudo. Un gran personaje. Creo que es una buena idea la "refundación" de los 4 fantásticos para hacer un poquito de honor al comic de MARVEL.
walsh
En las recientes críticas de The Amazing Spiderman, alguien comentó que Spiderman era un superhéroe que caía bien, pero que no daba para mucho más. Puede ser, en el sentido que su lucha contra el mal, teniendo en cuenta sus circunstancias, se vea limitada a la de un jovencito enfundado en un traje y repartiendo tanto como puede. Con su encanto pero con sus limitaciones, y con todo el cariño que le tengo a ese superhéroe en concreto.
Pero Daredevil merece una adaptación que en buenas manos DEBE resultar arrolladora. Similar en concepto a la de Batman, en el sentido que su lucha implica a sus dos identidades. Batman/Wayne por su poder económico y sus amistades e influencias, Daredevil/Murdock por su carrera como letrado y tambien por sus amistades e influencias. Ambas identidades se cruzan y tienen un potencial enorme para crear buenas historias. Esperemos que así sea.
walsh
Por cierto; buena elección la de Mikkelsen. Yo eso no me lo pierdo.
David 92
¿No sería genial que Marvel acogiera de nuevo a todas sus creaciones, sin la necesidad de desaprovechar el plantel que por ejemplo ya tienen en ''The Amazing Spiderman'' o los ''X-Men''?
lorus
Me desvio; hace poco se anunció que habría peli de 'Los guardianes de la galaxia', lo cuales recientemente reaparecieron en la última viñeta de la reciente (redundancia consciente) 'Avengers Assemble', una serie creada teniendo en mente a los espectadores de las pelis. Bien, ya ha salido el siguiente número de 'Avengers Assemble' en el que 'Los guardianes...' tienen mayor protagonismo y, efectivamente, no tienen nada que ver con la excelente etapa anterior. No es que sea una sorpresa, ni que la futura adaptación fuese a hacer otra cosa que no fuese "inspirarse" en el cómic, pero como augurio de lo que viene no es nada bueno (sí, ya estoy criticando y la peli es sólo un proyecto).
Sobre el tema de Daredevil, si lo que "falta" es contratar a un director, ¿de verdad que a la Fox le va a costar tiempo y lágrimas pillar a uno si considera que puede sacar pasta?
lorus
Me desvio; hace poco se anunció que habría peli de 'Los guardianes de la galaxia', lo cuales recientemente reaparecieron en la última viñeta de la reciente (redundancia consciente) 'Avengers Assemble', una serie creada teniendo en mente a los espectadores de las pelis. Bien, ya ha salido el siguiente número de 'Avengers Assemble' en el que 'Los guardianes...' tienen mayor protagonismo y, efectivamente, no tienen nada que ver con la excelente etapa anterior, lo que no es una sorpresa considerando la chorrada que es 'Avengers Assemble' (como lo es un altísimo porcentaje del cómic superheroico actual). No es que sea una sorpresa, ni que la futura adaptación fuese a hacer otra cosa que no fuese "inspirarse" en el cómic, pero como augurio de lo que viene no es nada bueno (sí, ya estoy criticando y la peli es sólo un proyecto).
Sobre el tema de Daredevil, si lo que "falta" es contratar a un director, ¿de verdad que a la Fox le va a costar tiempo y lágrimas pillar a uno si considera que puede sacar pasta?
herois
Tengo pendiente 'Chronicle' aunque no me llamó mucho en su momento. Respecto a 'Fantastic Four' a mí me gustaba mucho la serie de animación y bueno, la primera película estaba bien (un poco infantil pero aceptable). Creo que un reboot es necesario porque no lo hicieron tan bien como esperaban aunque es pronto (sino esperaran a ver los resultados de 'The Amazing Spider-Man'; siendo esta una franquicia con más seguidores).
alexofigurin
Un post muy deficiente y con divagaciones de poco interés y ojala no la caguen de nuevo con Daredevil
bartletrules
A mí Daredevil, sin ser ninguna gran peli, me parecía bastante aceptable, una serie B del género de superhéroes bastante digna (me cae bien Affleck, eso puede influir). Por lo menos no era aburrida.
Las que sí son una mierda infumable son las dos de Los 4 fantásticos, y eso teniendo a Jessica Alba en pantalla...
peechiiosbourne
Que personjes del universo marvel le pertenecen a otra empresa (refiriéndome a los derechos de adaptación cinematográfica)
xavier.serranoespino
Daredevil? Vengador? Ya sé que es una suposición del redactor de este post, pero lo veo poco probable, el status de Vengador de Daredevil es demasiado reciente, por lo que he leído en los cómic, es nombrado miembro de los Nuevos Vengadores después de salvar a la hija de Luke Cage y a Squirrel Girl (niñera) durante el evento Marvel, Fear Itself (Miedo Encarnado en España). Daredevil nunca ha sido de equipos. En los cómics ha hecho team-ups con todos los Vengadores, pero no lo veo dentro de la saga fílmica de Los Vengadores, por ahora es poco probable. Mientras que a la Cosa si que la veo en los Vengadores, en ausencia de Hulk, Hulk vs Thing. xP
Ivan Fresneda Carrasco
¿Más reboots? Por favor, que poca imaginación en los estudios.
eloi.bigas
Decepcionante Chronicle??? Tu madre.