Juan Luis Caviaro
DirectorA nosotros, los editores, nos apasiona la faceta artística del cine, pero es innegable que la parte comercial es también importante, sin dinero es harto difícil, casi una misión imposible, rodar una película, y ya no digamos lograr que la vea alguien... Y hay quien se interesa más por ese aspecto económico, la inversión, la taquilla, los sueldos de las estrellas. Si perteneces a este grupo, te va a interesar una peculiar lista que ha publicado la revista Forbes: los diez actores menos rentables de Hollywood.
El cómico Adam Sandler encabeza el ranking a pesar de que como sabéis no para de trabajar --actualmente rueda 'The Cobbler' a las órdenes de Tom McCarthy--. El protagonista de bodrios como 'Jack y su gemela' ('Jack & Jill', Dennis Dugan, 2011) genera 3,4$ por cada dólar que invierten en él. Se supone que eso es poco margen. Y no es buen actor ni un humorista especialmente brillante, así que no sé exactamente por qué le siguen contratando, debe ser majísimo en persona...
La lista se completa con Katherine Heigl (3,5$ por cada dólar), Reese Witherspoon (3,9$), Nicolas Cage (6$), Kevin James (6$), Denzel Washington (8,3$), Steve Carell (10$), Jennifer Aniston (10,6$), Matt Damon (10,6$) y Ryan Reynolds (10,7$). Cabe destacar que en la selección se tiene en cuenta solo a los intérpretes mejor pagados de la industria que hayan protagonizado tres películas en los últimos tres años, hasta el 1 de junio de 2013; la rentabilidad se calcula considerando el sueldo, la recaudación en taquilla, el presupuesto del film y otros gastos, como la promoción. El año pasado la lideró Eddie Murphy, que ha desaparecido de la lista. Parece que tomaron nota.
Vía | EuropaPress
Ver 55 comentarios
55 comentarios
curtis-jackson
A los editores se os ve el plumero de mala manera cuando hacéis esa distinción entre la "faceta artística y comercial". Os encanta repartir carnets de cinéfilos.
Michael Bay, Sylvester Stallone, Justin Lin etc son tan artistas como Mallick, Aranoffsky, Tarkovsky etc
j.l.l.deznan
No soporto a Kevin James. Es verlo y me dan unas ganas de darle de hostias hasta que me sangren las manos...
Deus ex Machina
La lista no tiene mucho sentido. Por ejemplo, Matt Damon en la época de las películas de Bourne era super rentable. Las películas recaudaban cientos de millones y su sueldo era normalillo. Estas listas tienen sentido (si es que lo tienen) si se dicen de una carrera completa
halin
Sacar el triple de lo invertido es poco rentable? Joder
jimmy74
Para cuando la lista Española?
Tengo mucha curiosidad
Giskdan
"Y no es buen actor ni un humorista especialmente brillante, así que no sé exactamente por qué le siguen contratando, debe ser majísimo en persona…"
Es de suponer que aunque dé poca ganancia, el tipo a la larga debe ser un retorno de inversión asegurado, Juan. Porque tiene su público fiel que lo sigue, conozco a varios. A lo mejor es más seguro invertir en él que arriesgarse a pelis costosas y que luego sean fiascos de taquilla.
l0b0
wow, a pesar de que su película "grown up 2" fue de las más taquilleras y recaudo más que la (para mi) magnífica Pacific Rim?
c.c.baxter
Está claro que Sandler no es un actorazo y que ‘Jack y su gemela’ es un completo bodrio, pero romperé una lanza a su favor, y diré que a mi me gustaron 'Little Nicky', '50 primeras citas' o 'Sígueme el rollo', que le voy a hacer soy asín.
Hablando de Eddie Murphy, acabo de ver, otra vez, 'El príncipe de Zamunda', que peliculón, jejeje.
Saludos.
elhuargo
Click es la única que me gusto de Sandler, LA ÚNICA y la considero como épico drama en vez de comedia, pero es la única.
En fin, poner a Nicolas Cage, enserio ... Y porque no esta Van Damme o Seagal? ... Digo, lo estoy diciendo porque veo a Cage aquí, cuando hay peores que el. No se, este listado no me gusta, no me cuadra. Van Damme o Seagal no salen en cines desde hacen a~os y Cage todavía hace una que otra pelicula en los cines, no entiendo porque el esta aquí y otros (que viven del directo de DVD) no.
Y que me dicen de Billy Zane? ... Ese debería estar entre los primeros!
Dax
No coincido para nada, Adam Sandler es un buen actor y un comediante brillante.
No dejara los margenes esperados o no sera tan rentable,pero evidentemente sus pelis tienen un publico, y bastante fiel evidentemente.Si no,no sacaria pelis como pan caliente.Curioso que nadie haya mencionado su mejor peli y mejor actuacion,"Punch-drunk love" de P.T.Anderson,que seguro escogio a Sandler por sus limitaciones como "artista".
bbad
Para cuando lista FORBES SPAIN.....los menos rentables....ya que reciben dinero publico que menos que saber si son o no rentables!!! Trasparencia, un minimo de trasparencia. Pq mucho quejarnos de hollywood pero alli todo se sabe. El presupuesto de cada pelicual, que cobra cada actor, que se han gastado en publicidad....TODO!!!
Que algun EDITOR, alguna vez, facilite algun dato economico de las peliculas españolas!!!! Pq mucho hablar que es cultura el cine, pero cuando les interesa hablamos de recuadacion y de las mas taquilleras, y si son rentables.....
como quedamos, ¿¿¿es cultura o es negocio??????? Todos sabemos la respuesta.
jemagomoen
Forbes dijo que la película mas ruinosa de este año fue el 5º Poder porque había costado 28 millones y solo había recaudado 6(creo que ahora esta en 9 millones),
Y yo que pensaba que lo mas ruinoso del año había sido, El Llanero, que ha costado 250 millones, sin contar publicidad, y duras penas ha conseguido esa cifra, con lo que las cifras de perdidas son mayores.
Y Jennifer Aniston estrena Somos los Miller, que ha sido de lo mas taquillero, y aun así la meten en la lista, pero no pone a Chaining Tautum que este año tiene uno de los mayores fracasos. Creo que son titulares sensacionalistas.
yussufjones
Este tipo de listas parten de una base erronea, la época en que una estrella de Hollywood significaba recaudación asegurada pasó hace un tiempo. El star-system ya no mueve masas como antes, ni para bien ni para mal.
Aun así me duele ve a Denzel en esta lista, a ver si recupera un poco el ojo a la hora de escoger papeles...
furundo
No es un buen actor pero que sus películas no recauden como las que más no es solo culpa suya.
Y seguramente su salario no será tan alto como los de otros actores.
OVER
Y de quien es la culpa?
quhasar
Esto datos son un poco absurdos ya que se basan en criterios muy dispares. Yo creo que a pesar de todo, si lo siguen contratando una y otra vez, es por algo. Tal vez su sueldo esté inflado o sus últimas pelis no hayan recaudado lo esperado, vete tú a saber...
lizrm
hay que decir que los mejores actores no son siempre los que ganan mas. ES que ver a Denzel en la lista duele...
rencka
Matt Damon allí es la peor primicia, yo creo que son malas rachas nada más. Aunque a mi Steve Carrel me parece insoportable más pareciera que la comedia dejo de ser rentable este año.
txusnorris
No entiendo que Denzel esté en la lista, la únuca manera de estar es que tenga un sueldado de aupa, pq sus pelis suelen tener éxito. Nicolas Cage ya es un clásico, o rueda ya, pero ya , la Busqueda 3 o me lo veo protagonizando un CSI Nueva Orleans por ejemplo.
jokerforever
Adam Sandeler es un truño de mucho cuidado, pero tiene su publico en EEUU.
ME sumo a la peticion, una lista forbes de los actores españoles!!
Como curiosidad, ¿existirá algun actor rentable?, para salir de dudas, claro.
sygurd
Sandler es insoportable, pense que solo lo pensaba yo pero veo que no
borisl
.