'Lo Imposible', la película

Buuuffff, yo del vendemotos este no me creería mucho XDDD Éste era el que decía que 'The Yellow Sea' era mala y que la última de Fincher era un peliculón XDDDD Se le ve el plumero a la legua, que va de "promotion" de algún amiguete, fijo... Esto debe ir en la onda merengue de 'Titanic' casi fijo. Además, como ya dije tropecientas veces, esto casi que como lo he visto igualito todo en un telefilm previo, y me figuro perfectamente los resortes de los que va a tirar (con mejor producción, música, actores,... pero el mismo material).

Salu2 ;)

Ya veo que sentido del humor, cero XDDDD Es igual, porque sigue sin convencerme con toda esa parrafada XDDDDD Además, no sea tramposo, hombre, que sobre 'The Yellow Sea' ha dicho usted más cosas de las que pone (claro, dice tantas que a veces se contradice solo). Y sobre la de Fincher: hombre, "peliculón"-"gran película", pssssttt, lo mismo me da (ni por el forro). Pero vamos, que sí, lo que usted quiera. Como sí me quiere decir que su protagonista está muy buena XDDDDD

Le juego dos a uno a que aunque tendrá éxito esta del tsunami (las catástrofes siempre dan morbo) no creo que ni la mitad de la gente opine que es una "película extraordinaria".

Salu2 ;)

Si tengo sentido del humor si lo hay. Ese texto se lo escribí a Luissss, y la verdad, enredarme con que de fondo hay una crítica social entre el pueblo por su seguridad y policía, y el sobre exceso en resolución de escenas de acción y verborrea, no tenía muchas ganas, pero cuanto se atropella parece una TV movie de sus primos de Hong Hong. Pero ello es habitual en su cine, doy fe que siguen por el mismo camino, y no es una mala película, todo lo contrario y de su país es de lo mejor de hace dos años. No estoy haciendo trampas, estoy teniendo paciencia, es distinto. La película de Fincher es la peor que ha hecho, la BSO es una mierda de ruidos sintetizados, la fotografía es fría, no era necesario el remake que no aporta nada, y la protagonista es baja, paliducha y tiene la orejas de soplillo. Por el forro también y no tengo ganas de jugar a nada. ‘Lo imposible’ si es una película extraordinaria, en contexto porque es increíble que en la presente situación de la industria española se haya podido realizar, y en concreto porque consigue algo muy difícil en el cine, el que la gente llore. Este película genera sentimientos, empatía y provoca que por ella hayan lagrimones; esto es extremadamente difícil y si se consigue implica que la película funciona. La narración, su final, la música en gran manera, etc. están enfocados a conseguir, lógicamente, la tensión en dramatismo, y lo consiguen sin caer en recursos sensibleros, algo que es meritorito y no debe menospreciarse. La manipulación del espectador a través del audiovisual al completo es enorme, pero ello es lícito ya que es lo que propone la película. Supongo que sí, que las catástrofes dan morbo, pero imagino que también la irán a ver por los VFX del tsunami. No sé qué opinará la gente, en el fondo no es muy optimista, en Toronto y Zinemaldi gustó bastante pero no estaba; en Sitges ya lo controlo un poco más, la han visto 2.700 personas de las cuales 800 eran acreditados. El impacto de respuesta en salida fue brutal: todo el mundo encantado. Cada cual matiza a su aire, unos ven la foto demasiado limpia, otros que todo está muy milimetrado, y así, pero se quedaron los aforos maravillados y con muchos llorosos. Creo que por ahora ya está bien, son las 05:00 pasadas, manda leches, y a las 08:15 tengo ‘Antiviral’, supongo que tengo que ducharme y desayunar algo…

Nada hombre, no se preocupe, que yo no arremeto por arremeter, simplemente me guío por mi olfato, que no me suele fallar. Además, cuente con que acabaré viendo esa película "honesta" que ejerce "manipulación del espectador" de forma "lícita" XDDDD Más que nada porque es de ésas a las que me arrastrará "la marea", quiera o no. Así que me dejaré llevar cual madero por torrente, y ya comentaremos todos. Y veremos que opina el personal, claro está XDDDD

Lo que ya me cuesta más creer es que la "industria española" consiga un gran logro con eso de "que la gente llore". Pero hombre, si eso es lo habitual XDDDD Dan ganas de llorar, de tirarse de los pelos, de colgarse de un puente...

Salu2 ;)

Vaya y ahora le han metido la de Soy Leyenda de Will Smith...flipante.

Lo de Origen es lo que digo cada vez que oigo la música en los anuncios en la tele, y flipaba porque no pensaba que pudiera ser pero lo era, parecía la loca de mi casa, gracias por confirmarme que era real.

+1

Una película si carece de manipulación eficaz sobre el espectador a nivel sensorial en vista y oído no funciona, al no conseguir la misma emocional y esencial. Es honesta porque no esconde lo que propone y de entrada presenta un drama doble en tragedia puro y duro, y es lícito que lo haga y no como un simple recurso ya que es lo espera de ella el espectador, y si no lo hiciera sería un fraude y una decepción. No sabemos que conseguirá la industria audiovisual española, la TV también participa, con ella pero cuenta con reparto, atención a la gran actriz Marta Etura, y distribución internacional. El conseguir que la gente llore en una película no lo es todo, pero es muy difícil conseguirlo, mucho, y de ser así implica que los mecanismos del drama están en ella de forma eficaz. Hay gente que le gusta llorar a veces ante una película, tenemos una buena lista de bombazos en taquilla, varios de ellos cargados de Oscars, que son de moco candela con agüilla. En ello ya no entro, el cine es subjetivo y si alguien se lo pasa bien una tarde llorando en un cine entiendo que es humano; muchos en ‘Lo imposible’ lo harán ya que, aparte de la tragedia natural, hay otra tragedia personal (y con niños).

Humm, quizás al final "la adelante" puesto que si iba al cine pensaba ver otras películas de estreno y atrasadas: "Mátalos suavemente", "Looper". Igualmente reconozco que tampoco me atraía mucho, la verdad.

Tenia mis esperanzas puestas en ella y me parecio un cholordo bastante gordo... No siempre se pueden hacer peliculones, que se le va a hacer.

He oído que Cronenberg está flojillo en "Cosmópolis"... eso me quita un poco las ganas, pero Cronenberg es Cronenberg, y eso siempre tira.

Si te lo dijo el mismo Cronenberg, vale. Pero de resto no te fíes de los dulces que te dan los extraños....

No, si verla la veo por narices y ya me formaré mi opinión, pero sí que voy un poco escéptico, porque cuando el río suena... agua lleva.

Hola! No soy editora, pero fui a verla con una amiga y las dos nos quedamos con impresiones diferentes. Para ella la parte sentimental es equiparable a un telefilm de domingo por la tarde ya que cree que es una película lacrimógena intensionalmente. Personalmente, creo que la "lacrimogenicidad" de la peli es justificada. Sí meten la música que te llega al alma en el momento justo para que sueltes la lagrimilla... pero como dijo María cuando le explicó su historia a la orquesta: "Hay cosas que las palabras son incapaces de explicar, sólo el arte puede".

Lo que nos falló más fue el guión... porque entre que más o menos sabes cómo acaba y que me imagino que quisieron ser lo más fiel posible a la historia real, pierde un poco la capacidad de engancharte.

Eso sí, los efectos especiales increíbles y los sonoros magníficos; son súper importantes. La banda sonora me encantó Y en mi opinión Tom Holland es el que lleva todo el peso del film, pero todo. Me quedé impresionada con este chico.

Aquí está link al vídeo donde María le explica a la orquesta... y hay músicos llorando, así que no me extraña haber echado las lagrimillas cuando vi la película!!

http://www.youtube.com/watch?v=1QlHZlh8AEY

Saludos

A mi sólo me gustó el guión, y la banda sonora.

Me gustaría aclarar que no meto en el mismo saco a las películas basadas en hechos y/o personajes históricos con las que hacen hincapié en que están basadas en un hecho real, ya que la calidad que separa a ambas es un mundo.

Pero vamos, que si se unen cine patrio y hecho real el resultado es que no la veré ni por la tele.

Cabe decir que también hay grandes ñordos como Alejandro Magno...

Muy cierto.

Una de las mayores chorradas que he leido en este blog y mira que en este mismo post ya van dichas unas cuantas. Como bien dice el compañero Pollogofe, hay una lista interminable de películas basadas en hechos reales que no son para nada aburridísimas.

Toda la razón del mundo, publicidad por todas partes, bombardeo masivo en las televisiones (estar viendo "La que se Avecina" y encontrarte un anuncio dramón espantoso)

No sé por qué te votan negativo cuando tienes toda la razón. Lo que me extraña es que no hayan hecho como en Ágora, censurar otra película para que más gente vaya a ver esta (recordemos lo que pasó con Saw VI).

Resident Evil 5, una película de entretenimiento, con la cual no sales llorando del cine y que no se aprovecha de una desgracia real para sacar dinero