HBO defiende la postura de JK Rowling de cara a su implicación en la nueva serie de Harry Potter: "Tiene derecho a expresar sus visiones personales"

"Diferencia ideológica" = atacar a los trans VS respetar a los trans.

Sois de traca.

Volvemos al "bueno es mi opinión" como si eso implicase respetar cualquier cosa.

A ti no te banearon por diferencias ideológicas, sino porque se te fue la olla y no parabas de soltar comentarios misóginos y fuimos varios los que te avisamos de que te callases y que iba a ir a peor si continuabas.
Que después de 2 baneos (y teniendo en cuenta que te habrá perdonando como mínimo otros 2) sigas llorando, es para que te lo hagas mirar.

Da igual lo que opines de mi. A los hechos uno se remite. Ves aquí unos cuantos usuarios (y de los que no suelen posicionarse ni dar guerra) dando su opinión libremente y criticando la visión del editor, al que parece que no le gusta que hablen de sus artículos pero bien que se posiciona ideológicamente.

Le han catado. Aqui se lleva la censura simplemente por opinar sin insultar. Vasilia ha dado su opinión, y además muy razonada, y os echáis encima de él simplemente porque no casa con vuestros ideales. Quizá vosotros debéis miraroslo. Haced un ejercicio de autocritica.

A mi igual me vuelven a banear simplemente porque la ha tomado conmigo pero aquí hay unos cuantos criticandole

Primero, será que le han calado, no catado.

Segundo, estás obsesionado con Randy porque te ha baneado 2 veces y te dolió en todo el orgullo. Hoy ya te ha avisado 2 veces, pero sigues. No te banea porque la tenga tomada contigo, te banea porque pones burradas, porque le vas persiguiendo y cada vez que puedes, te haces la víctima y le tratas de inquisidor.

Tercero, no inventes, no le ha dicho nada a Vasilia, ni él ni nadie. El único que le ha respondido en contra y sin insultar ha sido premonitium. Los demás habéis venido aquí llorando y hablando de censura y demás chorradas para poneros la venda antes de haceros la herida.

Igual que tu me persigues a mi cuando te dije que me dejaras. Ahora me diras que aquí yo te he contestado primero y tal.
Aqui hay más de uno que opina como yo y sin insultar, yo no he insultado en este post CREO eh.
Dejaros de pajas mentales y razonar anda,que quizá el problema lo tengáis vosotros a veces, que no reconocéis nunca nada.
Se dice que hay casos de tíos haciéndose pasar por mujer para entrar a sus cárceles y se niega. Es una jodida evidencia, esta en prensa, hay casos. Que eso signifique algo? No lo sé. El tema es que se niegan hechos porque tenéis la ideologia tan metida en el culo que no os deja razonar

Eso es lo que me parece a mi, que están negando que hay casos en Escocia de hombres que se han declarado mujeres para entrar en cárceles de mujeres, que están negando casos de hombres convertidos en mujeres compitiendo en deporte femenino como ocurre en EEUU y que están negando que un tratamiento hormonal de larga duración tiene efectos perjudiciales en la mayoría de los casos.

Pero oye, también hay quien dice que la tierra es plana y que las vacunas no funcionan.

Primero, no te persigo, te contesto cuando creo que hay que contestarte, a ti y a cualquiera y si te molesta quedar en evidencia, te jodes, no comentes en el blog.
Segundo, yo no he dicho que en este post hayas insultado a nadie, asi que deja de mentir, que ya van 2. He dicho que la única persona que ha contestado a Vasilia en contra de su mensaje ha sido premonitium y lo ha hecho sin insultar a nadie.
Tercero, tampoco he negado que un tarado se haga pasar por mujer para entrar en la cárcel. Ahora bien, que me lo pongais como un problema común que tienen todas las cárceles de muejeres, es de risa.

No es un problema porque cambiaron las leyes antes de que se saliera de madre.

No es un problema ni ahora ni nunca, no cojáis casos aislados para convertirlos en la norma por favor.

Porque a partir de esos pocos casos aislados se tuvo que cambiar la norma, que es lo que te he dicho.

Pero sin embargo hay gente que defiende la norma original, que es donde está el problema y lo que estamos discutiendo. Y no solo con eso, hay gente que está de acuerdo con dejar a hombres competir con mujeres y dejar que la gente se medique (o se inyecte hormonas, como quieras decirlo) sin consultar al médico, solo porque sí.

He buscado eso que comentas y el primer enlace que me sale es un a web llamada "contra el borrado de las mujeres". Me vas a disculpar si le doy la misma credibilidad que a Roma Gallardo o a Un tío blanco hetero.

Tú cree en lo que quieras.

Sabes que con estos ejemplos me estas dando la razón, verdad? Me estas poniendo dos casos aislados como un problema común y diario que sufren las mujeres. Ok.

El último parrafo ya es para enmarcar. Me puedes decir que pinta aquí Pedro Sánchez?

Perdón, me he equivocado por no comprobarlo.

De el pais, https://elpais.com/opinion/2023-02-18/un-violador-en-una-carcel-de-mujeres.html

Y de la BBC

https://www.bbc.com/mundo/noticias-45470052

Lo importante es que efectivamente ha habido casos, y que se tuvo que cambiar la ley antes de que todo se saliera de madre.

No puedo leer lo de El País porque no estoy suscrito, pero la primera frase ya es reveladora:

"El episodio que ha dado la puntilla a la ministra principal de Escocia parece redactado por un guionista de Vox."

El encabezado de la noticia:

"Los derechos de una minoría aplastada secularmente no merecen aparcarse y esperar a que no haya Brysons a la vista, porque siempre los habrá"

Segunda vez que me das la razón. No puedes convertir un caso aislado en un problema comun que están sufriendo todas las mujeres y la sociedad en general.

Dejalo aquí anda y de verdad, no cojais el ejemplo de un tarado y lo convirtais en un problema social.

¿Pero no te has dado cuenta todavía que DESDE EL PRINCIPIO te he dicho que son unos pocos casos aislados PORQUE SE CAMBIO la ley? Porque se cambio la ley para que eso no vuelva a pasar, y si te fijas en las fechas, verás que no son casos recientes.

Pero no, tú aquí erre que erre asegurando que solo son unos pocos casos aislados y que mis fuentes hablan de casos aislados, y que no sé que mierda.

No acabo de entender que estamos discutiendo.

En cuanto a lo de la nadadora, es mucho más reciente y un caso aislado, para sorpresa de nadie, porque la ley se ha metido en cuarenta, debido a este caso.

A ver si te enteras de una vez de que estás leyendo.

"No acabo de entender que estamos discutiendo"

Mira, en esto estamos de acuerdo, porque me llevas dando la chapa con que esto es un problema cuando NUNCA lo ha sido. Ni lo era antes de redactar la ley, que habría que leerla porque según el enlace que tú mismo me has pasado parece hecha por alguien de Vox pasado de vueltas, ni lo es despues de publicarse.

Te vuelvo a repetir y ya sueltame el brazo, son casos aislados no un problema generalizado que nunca lo fue. Venga nada, vete a ver intereconomía un rato.

Mis ideas retrogadas jaja.
No te das cuenta aún que muchos aquí te dicen lo mismo y solo sueltas bilis contra mi? Porque no logras hacer el esfuerzo de entender la postura de quien te razona adecuadamente (como Vasilia) el tema de los trans?
Si te sientes a gusto sigues soltando bilis contra mi, pero los demás seguirán dando su opinión libremente

Pues mira, sí, conozco Trans personalmente. Y he hablado con ellos. Un amigo mío íntimo desde mi infancia lo es.

Por eso sé muy bien de que estoy hablando.

Hay casos en Escocia que debido a la ley trans, hombres se pasaron de cárceles de hombres a cárceles de mujeres. En el deporte hay casos, me viene a la cabeza ahora el de un nadador americano, que no era nadie y que resulta que ahora arrasa en la competición femenina.

En cuanto a los efectos secundarios de la hormonización durante décadas los conozco de primera mano, por desgracia. Hay gente que se libra. Estadística. Lo normal es que te destroces el cuerpo, en menor o mayor grado. Es normal. El cuerpo masculino está genéticamente preparado para funcionar con un nivel de testosterona determinado, por lo que si le metes bloqueadores y estrógenos, llega un punto en el que te revienta.

En cuanto a la salud mental de un Trans. Verás, como ya te he mencionado conozco de todo, de primera mano. Tienen un problema, conocido como disforia de género, pero esto no es una enfermedad porque la ley trans asegura que no es una enfermedad, y por tanto, nadie tiene que determinar si la tienes o no.

Es un error. Hay hombres que piensan que son mujeres y ya te aseguro yo que no lo son, que por mucho que cambien de género sus problemas van a seguir existiendo. Hay otros que piensan que sus problemas se solucionan si cambian de género.

Casos de trans que yo recomendaría la transición, muy pocos, y siempre informando sobre los posibles efectos secundarios de la hormonización a largo plazo.

En cuanto a los que van por ahí llamándose Marta y vistiendo ropa de mujer, no son trans, es travestismo de toda la vida. Un fetiche sexual.

Vamos, que conoces poco. El último párrafo es para enmarcar.

Pues lo que ya decía yo.

Sí, claro, solo estoy harto de ir al hospital acompañando a mi amigo. Poca cosa.

¿Y tú, a cuántos conoces?

Dejalo. Nunca ganarás. El sabe más que tu, conoce más trans que tu, y te conoce incluso a ti mejor de lo que te conoces tu mismo.

Se pasa la vida en el Blog con el cuento de que somos fachas que repetimos lo que dicen 4 fachas de youtubers, que hay que entender la realidad de las cosas porque el ha viajado por el mundo y ha hablado con todos los colectivos, y tiene amigos en todos lados.
Porque lo jodidamente triste al final es que si no eres de su opinión entonces te llevas la etiqueta de facha, es la cultura infantil que gobierna en este país. Lo que no es blanco es negro.

Al final su objetivo es ganar aún teniendo que llegar al ridiculo para ello, y todo se resume en lo último "pues lo que ya decía yo", tengo razón porque... Patata.

Gran consejo.

Es cierto, sí le conozco bien. No es la primera ni será la última vez que viene a decir que todos fachas y cosas aún peores.

Aparte de todo esto, ¿Entonces no hay hombres que se hacen pasar por mujeres para ir a cárceles de mujeres? ¿No hay deportistas que se cambian de género y arrasan en las competiciones para mujeres?

Y lo más importante, ¿La inyecciones de hormonas no provocan graves efectos secundarios en tu salud a lo largo del tiempo?

¿No qué?

¿Qué no estás de acuerdo o que lo que he citado no ocurre?

A varios, como también a psicólogos especializados en ello, como también tengo parte de mi familia dedicada a la medicina, y también leo muchos testimonios de trans, que lo primero que tiene que hacer uno es escuchar.

Y yo hará ¿12 años? era tránsfobo de cojones. La ignorancia.

Pero es lo que tiene atender, comprender, no tener solamente dos neuronas, y madurar. Se ve que es mucho pedir para algunos.

Pues entonces tienes que conocer de primera mano los destrozos que te hace el tratamiento de hormonas a largo plazo y que muchos que aseguran que son trans no lo son.

Lo de repetir lo que dicen 4 payasos de redes sociales con problemas mentales no está bien ni los primeros 5 minutos.

Sabes a quién consideraba Karl Popper intolerante en su paradoja de la intolerancia? A aquellos que utilizan la violencia para imponer sus ideas en vez de la razón y la evidencia. Pero la cuestión es coger la argumentación de Popper y retorcerla para que los intolerantes justifiquen sus acciones.

"Kill the TERF", amenazas de quemar una librería donde se presentaba el libro "Nadie nace en un cuerpo equivocado", "profesores tránsfobos ¡¡Tenéis un regalo bajo el coche!!", "TERF, Vigila tu espalda" (8M, Madrid)... Podría seguir durante días.

Soy un chico homosexual que estuvo defendiendo esta ideología durante años. He perdido mucho tiempo intentando explicar a fanáticos que no atienden a razones porqué esta ideología es sexista, homófoba y carece de cualquier sentido racional y empírico. Yo podría demostrar que tengo atracción sexual hacia personas de mi mismo sexo ya que la atracción no es simplemente una idea, es algo material y demostrable. Un varón que dice ser mujer no puede demostrarlo, simplemete es una cuestión de fé. La vida en común no debe organizarse entorno a creencias subjetivas e indemostrables, tenemos muy buenos ejemplos históricos que demuestran que es una mala idea.

Para aquellos que deseen ahondar en las raíces multifactoriales de este asunto les animaría a que buscaran sobre la homofobia interiorizada que lleva a muchos homosexuales a preferir fingir que son "mujeres heterosexuales". Irán es un buen ejemplo donde se utiliza esta ideología como marco para aplicar esta terapia de conversión de forma manifiesta (no cómo en el occidente hipócrita). Los niños con pluma no son niñas por mucho que recurran a esta narrativa para poder jugar y expresarse en un entorno hostil y homófobo.

Después les animaría a investigar sobre el fetiche sexual de autoginefilia y de cómo los hombres heterosexuales que llevan este fetiche al extremo utilizan el término paraguas "trans" para poder ejercer su fetiche sexual en espacios protegidos por sexo e implicar a todo aquel que se cruce con ellos.

https://loreleihatpin.substack.com/p/autogynephilia?utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true

Podría haberme currado mucho más las fuentes pero al final los defensores de esta postura son como terraplanistas. Si de verdad alguien tiene ganas de ahondar en la verdad investigará por su cuenta, sino seguirá teniendo fé y sólo le bastará una afirmación para asentir, pq le hace sentir superior intelectual y moralmente. A quién le preocupen de verdad los homosexuales que caen en esta narrativa (y en las terapias de conversión asociadas a esta que les joden la salud física y mental de por vida) y las mujeres que ven vulnerados sus derechos y su seguridad al tener que compartir espacios y categorías con estos fetichistas de tacones, buscará información por su propia cuenta.

Efectivamente, unos comentarios más arriba he explicado que muchas veces ser un trans no es más que un fetiche sexual, travestismo de toda la vida. Pero viene un tío a decirme que no sé de que estoy hablando.

Cuando estoy harto de verlo.

Pues es lo que te da de comer.

Si no eres tolerante con los intolerantes (Según tú, solo son gente que usan la libertad de expresión y pueden decir lo que les apetezca te guste o no), el intolerante eres tú, así que es muy irónico y sin sentido ese argumento basura.

Si no eres tolerante, eres intolerante, así que el el mismo momento que tu te vuelves un intolerante, según tu propio argumento inútil, la gente no tiene porqué ser tolerante contigo.

Literalmente un "suave" discurso de odio contra los trans pero "ni insulta, ni discrimina".

Tenéis el criterio en Urano de lejos.

Cuando escribí el comentario me referí a lo dicho por vasilia1. No veo ni insultos ni discriminación en su comentario (y como he dicho no comparto su opinión en varias cosas). Del resto de comentarios que vinieron después no opino.
Por favor, no me metas en ningún grupo de opinión, no generalices, pues no conoces mi pensamiento al respecto de este tema. No simplifiques reduciendo a la generalización

Que ego tan inflado tienen algunos progres...

Osea que piensas que Pablo motos puede cambiar?

Antes babeabas comentarios lucidos como ese?

Este comentario roza el autoritarismo. Borrar y censurar comentarios por qué no comulgan con tus ideales es digno de dictadores. Lo peor es que lejos de pedir perdón y decir que has aprendido simplemente aceptas que no puedes luchar contra ello y cambiarlo “para bien”. Quizás el bigotudo te llamaría blando, pero estás más cerca de su pensamiento que el de una persona normal de 2024.

Me alegro que tengas sentido comun

"Gran parte de la sociedad apoya a Rowling.".

Está ABSOLUTAMENTE TODO EL FANDOM en grueso abandonándola como persona y teniendo hasta dificultades para seguir disfrutando su obra incluso como mero recuerdo (al margen de lo que esté por salir) por las gilipolleces y odio que destila continuamente por la boca, pero eso también serán cuatro gatos para vosotros porque si no se os cae el discurso.

Y, por cierto, lo de "¡hay hombres muy malos que se han hecho mujer APOSTA para cometer barbaridades o vivir con ventajas!" como si fuese una epidemia en alza es nivel creerse los chemtrails o pensar que las vacunas no funcionan.

Tienes al par de influencers hispanos que "han ido al registro a cambiarse como protesta / demostración" haciendo el más absoluto de los ridículos o directamente MINTIENDO (porque el trámite no es tan sencillo como promulgan y critican), pero nah, son Figuras de Autoridad también.

Pero claro, es que si ESE es el nivel de información y pensamiento, qué carajos os vamos a pedir.

3 gatos locos no son todo el fandom. En la mayoria de las paginas sobre Potter se leen muchos comentarios a su favor. Y si no les gusta como ella piensa, se pueden ir con el fandom arcoiris de Percy Jackson. O pueden comenzar a darse cuenta que las redes sociales son una camara de esco que solo les muestra lo que quieren ver.

El día que en Espinof aprendáis a entender lo que leéis vais a flipar.

Venga, te lo pongo nivel fácil, y mira que tuviste el valor de citar la oración Y NI ASÍ, pero vamos allá:

"Está ABSOLUTAMENTE TODO EL FANDOM en grueso abandonándola como persona y teniendo hasta dificultades para seguir disfrutando su obra incluso como mero recuerdo"

"Abandonándola como persona": esta primera parte NO IMPLICA dejar de consumir, implica renegar de la autora como individuo.

"Teniendo dificultades": esta segunda parte EN NINGÚN MOMENTO señala que se hayan caído las ventas en masa, sino que existe el debate interno en el fandom. Algunos efectivamente tiran de boicot, otros del "separemos obra de autor", y otros o ignoran la polémica o como bien dices les da igual. Las proporciones son lo que tú usas a conveniencia.

Vamos, que en mi mensaje no he dicho en ningún momento que los productos de la saga hayan desaparecido de las listas de más vendidos, sino que el fandom entra en dilema moral por las gilipolleces de la autora, SE NOTA que es lo suficientemente grande como para que la tipa se crea en guerra y como para que nos enteremos casi todos de ello, y que seguir pensando en el occidente de casi 2025 que "la sociedad la apoya a ella" es de no salir de lo que hablas en el trabajo y el bar del viernes, que el mundo es otra cosa, y tal.

Por no mencionar que, acudiendo incluso a lo que tú señalas, la saga de Animales Fantásticos fue perdiendo cariño del público ENTRE OTRAS COSAS por este asunto, y que el reciente videojuego usó como marketing "la autora está un poco al margen" e incluye, precisamente, algún personaje del colectivo. Genio, que eres un genio.

Así que SÍ, no sabes leer. Y si cada vez que pongo A cuatro especialitos de esta web leen B y contestan como si fuera B, ¿qué cojones quieres que haga o piense yo al respecto? Aprended vosotros a procesar oraciones simples escritas, a mí qué me contáis.

A ma mayor parte del fandom le importa una puta mierda, que os creeis que los 4 payasos de Twitter sois mayoría en algo pero que no, que sois rechazados a nivel mundial.

XD

La burbuja es increíble.

Yo no me encuentro entre esos fans, por cierto.

Y bueno, son ZURDOS votantes del socialismo los escritores de este blog. "politicamente correctitos" quieren ser

Pues sí.

Es que ella habrá leído en Twitter a un flipado de derechas que diga que "se están metiendo hombres a las cárceles femeninas diciendo que son trans para poder violar a gusto" y se lo ha creído.

Yo es que flipo con el nivel. Es como hablar con terraplanistas.

Que tu seas ignorante no implica que eso no esté pasando.

https://www.lanacion.com.ar/seguridad/polemica-condenado-por-violencia-cambio-de-genero-la-trasladaron-a-un-pabellon-femenino-donde-violo-nid11112024/

Y la mercancía y las atracciones en los parques

Con El ejemplo de Harvey Weinstein te contradices. Todo El Mundo le echaba Flores hasta que cayo. Eso habla mas Bien de la hipocrecia de Hollywood (incluyendo Radcliffe) que atacan solo cuando Les conviene. Cuando no, no dicen nada. Este video lo ejemplifica perfectamente https://youtu.be/mj4Lm4wXgo4?si=2Uvm0CngOL58GvwD

Te compro lo de que Wenstein es un mal ejemplo porque todo Hollywood sabía lo que había. Tienes razón.

Respecto a Radcliffe, decidió criticarla cuando esta señora empezó a hacer publicas sus opiniones sobre el colectivo trans, si no lo hizo antes igual es porque Rowling nunca se pronunció sobre el tema. Eso ni tú ni yo lo sabemos. También es verdad que fueron los medios quienes le metieron a él, a Emma Watson y a Rupert Grint en medio de esta polémica y dieron su opinión del tema.

Ahora mi pregunta es: tienes que mostrar fidelidad a una señora que es abiertemente transfoba, solo porque protagonizaste su saga? Yo creo que no.

Pues para mi eso es una cuestion de etica. En mi opinion no tenian que decir nada ni bueno ni Malo. Ya de todas formas habia un monton de Gente criticandola. Luce muy mal haberse hecho millonario en Gran parte gracias a Ella y luego cuando ya no te es util, atacarla. Pero cada quien tendra su perspectiva Al respecto.

Yo pienso que lo que luce mal, es esconder tus principios solo porque una persona a la que se le ha ido la pinza y tiene un discurso de odio marcado contra un colectivo, te hizo millonario.

Tienes razón, es una cuestión de ética.

Radcliffe es de Todo menos etico aunque lo quiera pretender. Es igual de etico que la Gente de Hollywood que le tira a Weinstein cuando ya esta en Las malas y lo celebraban cuando se beneficiaban de el. Pero bueno veo que tenemos opiniones distintas y no nos pondremos de acuerdo. De todas formas respeto tu opinion. Que tengas buen dia.

Por qué tanta multicuenta desperdiciada?