Juan Luis Caviaro
DirectorTras GOZAR con el nuevo trailer de 'Capitán América: Civil War’, Internet enloqueció como si fuera la primera vez que Spider-Man salta al cine. Marvel lo ha bordado, al menos con la presentación: después de meses de secretismo, Tony Stark llama a un tal "Underoos" ("Gayumbos" en la versión española), que tiene el descaro de robar el escudo del Capitán América, como guinda a un tráiler que aparece cuando queda poco más de un mes para el estreno. Van a arrasar, otra vez.
En cierto modo, es la primera vez que vemos al trepamuros; ésta es la esperada versión del estudio Marvel. Ha vuelto a casa. Como siempre, hubo polémica, sobre el disfraz o la voz, no ha convencido a todo el mundo. Una de las reacciones más destacadas fue la de James Gunn, que está dirigiendo 'Guardianes de la Galaxia Vol. 2'. Ya HA VISTO 'Civil War' y ha querido compartir en Twitter su opinión sobre el personaje al que ahora da vida Tom Holland:
I think @TomHolland1996 is the best Spidey/Peter Parker ever by a country mile. https://t.co/SiH9yP8NvW
— James Gunn (@JamesGunn) 10 de marzo de 2016
"Creo que Tom Holland es el mejor Spidey/Peter Parker de todos, con mucha diferencia."
It’s his own thing. He is to Spidey as Downey is to Iron Man, Ledger was to the Joker, Pratt is to Star-Lord. https://t.co/uvp9qJb2Cx
— James Gunn (@JamesGunn) 10 de marzo de 2016
"Lo ha hecho suyo. Es a Spidey lo que Downey es a Iron Man, Ledger al Joker, o Pratt a Star-Lord."
¡Ojalá sea cierto! A mí me ha impresionado lo poco que hemos visto de este nuevo Spider-Man, creo que no se podía pedir más, y lo mejor es que sólo nos han enseñado un teaser; falta por ver cómo entra Peter en el universo Marvel, qué diferencias hay con los enfoques anteriores de la historia o de dónde saca el traje (se rumorea que se lo fabrica Tony Stark). En definitiva, una aparición muy prometedora que deja con ganas de más.
Soy de los que opinan que Tobey Maguire y Andrew Garfield lo hicieron bien, sobre todo el segundo; el primero nunca me encajó del todo como Peter aunque con la ayuda de Sam Raimi crearon un personaje simpático en dos películas muy entretenidas (la tercera fue un desastre). El problema para Garfield fue la dirección, Marc Webb fracasó en lo que supongo que fue un choque de visiones con los ejecutivos de Sony, principales culpables de que Spidey acabara convertido en un chiste DOS VECES con cineastas diferentes.
Pero rectificar es de sabios y, por suerte, acudieron a Marvel para ofrecer una tercera versión del hombre araña que, si hacemos caso a Gunn, es la definitiva. Recordemos que 'Captain America: Civil War' se estrena el próximo 29 de abril en España y el 6 de mayo en Estados Unidos. Tendremos que esperar mucho más para ver la primera película protagonizada por Holland en la piel del nuevo Peter Parker: el reboot que va a dirigir Jon Watts, que produce Sony junto a Marvel, llegará a los cines en julio de 2017.
Ver 33 comentarios
33 comentarios
flequilloman
Si le paga marvel un paston por dirigir sus peliculas no va a decir que le gusta mas Batman, no te jode...
jaime.cosmiclove1
Pues mira, si eso es lo único que destaca de la película, estamos apañados.
Dax
El nuevo hombre araña luce muy bien,incluso mucho mejor que plastilina Garfield, pero es que Garfield tambien lucia muy bien en su momento y solo quedo en eso,el buen look,ya que Webber se marco dos pelis lamentables.
Los dichos de Gunn estan muy bien, no se esperaria otra cosa de el mas que el peloteo a sus empleadores.Habra que esperar a ver como introducen a Cola Cao Spider.El problema de Marvel no es estetico, es de «tono», las pelis son tan impecables tecnicamente como ingenuos e infantiloide sus guiones.
Scarecrowl
Será todo lo bueno que tu quieras, pero sigo sin entender esos ojos. Canta a GGI por un tubo y descoloca bastante. Si escuchais hasta oíres el "característico" sonido de cierre que me parece una cagada mayuscula. TAMS 2 para mi fue un bodrio importante, pero acertaron con el traje. ¿Tan difícil era utilizar lo único que funcionaba de esa película?
j.l.l.deznan
Yo esta mañana me he levantando criticando ambas cosas, el traje y la voz.
No su aparición, que me ha parecido genial, el único toque de humor a un trailer duro para lo que acostumbra marvel (hablaba del buen rollito que se ha acabado), y que aunque sabíamos que aparecería en el trailer habría sorprendido aún más sin haber visto primero la imagen, pero vamos, tampoco tiene tanta importancia, no nos va la vida en ello como algunos hacen creer...
Al verlo alguna vez más, y pensando sobre el tema: que le haya podido hacer el traje Tony, que le puedan dar algo de expresividad como con Deadpool...puede que me acabe retractando sobre el traje. Me tendría que esperar a ver la película.
Con lo que no me retracto en absoluto de momento es con la voz, al menos la del doblaje. Me parece la cagada de una buena guinda a un muy buen pastel.
Porque lo cierto es que se está hablando más de Spiderman que del trailer. Y el trailer creo que es cojonudo. Se empieza a ver el odio en Tony, el enfrentamiento entre la bruja escarlata y visión me pone mucho; antman colándose entre los dedos de IronMan...tiene una pintaza increíble.
Aunque algunos se empeñen en decir que han bajado el listón, yo creo que el trabajo que está haciendo marvel con estas películas es brutal. Y lo está siendo con cada personaje que sale. Por eso creo que es muy probable en que tenga razón James Gunn y sea el mejor Spiderman hasta la fecha.
Enlaces_Covalentes
Yo creo que lo que menos ha convencido es la voz en español. Es como la voz de una chica.
kabe
Publicidad. Marketing.
Y así hasta que se estrene, con perdonalidades de todo tipo diciendo que es la polla todo.
inferno2
Lo nunca termina de cuajar a Spider no es Spider son sus villanos llevados a l ridículo
epic
Esto tiene que ser de coña. Vamos a ver, parece un muñeco de goma y la presentación consiste en hacer el típico y tópico three-point landing. ¿Qué narices hay ahí que pueda entusiasmar?
Chicaro
¿Se quejan de la voz? ¿Esperaban el tono de Logan o algo parecido? Porque no suena ni niña o niño de 5 años.
mantarayblog
Aparece Spiderman 5 segundos y algunos están impresionados y otros horrorizados.
la voz en esa frase horrible en inglés y en español. El traje regular. Habrá que verlo más. Lo de los ojos puede funcionar o descolocar.
La uno del capi fue entretenida y floja. La 2 me gustó mucho. Y yo no sé que le veis a la 3. De momento no me interesa mucho, quizá porque Civil War no me pareció gran cosa en cómic. Alguna buena idea mal rematada.
Ojalá me equivoque, pero me parece que esto va a ser una peli de peleas entre unos y otros con poca chicha.
elhuargo
Civil War es dirigida por los RUsso, por ende Spider-Man fue manejado por los Russo, no es lo mismo a Jon Watts que todavia no se destaca mas alla de Clown y Cop Car (peliculas solo decentes) asi que veremos como Jon Watts nos trae a Spider-Man, porque no es lo mismo los Russo a Watts, hay una gran diferencia. Ademas James Gunn es un empleado de la Disney, obviamente no va hablar basura de un producto de sus jefes.
Por el momento me gusta este nuevo Spider-Man que tiene un tufito a el Spider-Man clasico, peeeeero ya veremos.
osky
Mas alla de lo que diga james gunn,el es un empleado de la casa,y cosas negativa no podra decir.
Por mi parte,es la peli mas esperada por mi,y estoy seguro que sera una buena pelicula.
biocarvi
Se pudo ahorrar el comentario y no decir nada al respecto.
Yo solo espero que tenga razón.
allan.white.501
A ver si entiendo, este es el mejor CGi de los 3?
McGrego
A mi el traje me gusta pero la voz me ha parecido muy pésima.
chewie2019
A falta de ver a Tom Holland, me quedo de largo con el Spider-man/Peter Parker de Maguire..
perdidos
Ese traje parece un dibujo animado. Por cierto, el trailer es lo mejor que he visto en años.