Andrew Garfield señala dónde falló 'The Amazing Spider-Man 2'

Buenas,
Creo que el problema que esta teniendo la saga de Amazing es que las anteriores son relativamente nuevas.:
Cuando salieron las anteriores, estabamos deseando verlas y la primera fue bastante entretenida ( quitando la escena de quien se mete con spiderman se mete con nueva-york). Ahora van sacan otras nuevas pues la sorpresa ya se ha diluido.
En mi opinion:
La primera saga(no amazing) es entretenida, el actor no me trasmite un verdadero peter parker(demasiado pringado) y bueno el tema de que todo el mundo quiere a spiderman me parecio lamentable, es una de las cosas que representan al personaje. Por último decir que spiderman 3 me parecio un bodrio, mal planteada,no muy buenas actuaciones (la mejor el hombre de arena ) guion de chiste y finalizacion horrible.
De la segunda saga, no esta tan mal vuelven al spiderman bocazas que es una de las cosas mas habituales del personaje, intentan darle más profundidad pero eso ocasiona mas lentitud, por lo demás no me parecio tan mala, bueno la historia de los padres podian haberla trabajado mas.

a mi donde me parece que falla tanto esta como la 1 es bajo mi punto de vista en que spiderman parece gilipollas al lado de los nuevos superheroes que mandan ahora ya que hace uso de un humor para niños pequeños.

Ahora lo que mola son las pelis serias de el caballero oscuro, pelis muy competentes como capitan america el soldado de invierno, guardianes de la galaxia y los vengadores ( estas 2 ultimas cuentan con muchísimo humor, pero no es un humor estúpido). Spiderman no deja de ser un adolescente pajillero y eso no mola.

Lo cierto es que, a mi la pelicula me decepciono por una parte. La historia romantica entre Peter y Gwen no esta mal llevada, pero es demasiado pastelosa para el gusto de todos ( creo yo), porque a ver, no nos vamos a engañar, luego muchos igual somos asi con nuestra pareja pero no nos gusta ver a otros, cosas del ser humano xd Tambien, el poco uso de los villanos de la funcion, es algo que le pesa mucho a la pelicula, pese a ser probablemente lo mejor de esta. De efectos especiales no hablamos que para algo es una superproduccion. Por otro parte, al fin han hecho una buena caracterizacion de Spiderman en la gran pantalla, cosa que tambien salva a la pelicula de la quema. Lastima que nunca vayamos a ver una version extendida de lo que podria a ver hecho Marc Webb. Esta claro que con esta saga, hasta que por favor algun dia Marvel recupere los derechos de Spiderman, Sony seguira haciendo lo que quiera, cortando y pegando a su antojo.

Es una pelicula que no hay por donde cogerla eso es asi.

No se como lo hacen pero cada vez las pelis de Spiderman son menos pelis de Spiderman. El día que les salga una bien será totalmente por error.

Simplemente la trama está muy mal repartida en esta pelicula. Voy a repasarla cuando pueda, a ver que tal... Pero creo que me llevaré otra vez el chasco.

Este es el gran problema que va a surgir con el asunto de los derechos cinematograficos de Marvel. Para Sony y Fox son un caramelo demasiado goloso como para dejarlo marchar, y muchas veces se haran cosas atropelladas para evitarlo.
No hay que olvidarse de que Amazing Spiderman, como franquicia, no es más que eso. Una solución de emergencia ante la caida de Raimi para hacer una cuarta parte de la anterior saga. La primera funcionó porque teniamos en el recuerdo la ultima de Raimi y porque más o menos Webb pudo darle un cierto toque irreverente. Esta segunda ha sido una locura desde el principio.
Yo no me preocuparia, ya harán otra franquicia. Sony no va a perder los derechos de Spiderman nunca, eso no hay quien lo pare, a no ser que Sony quiebre. Asi que toca esperar que aunque sea por casualidad en algun momento daran con la tecla.

REBOOT DE SPIDERMAN CON JADEN SMITH, recordad este comentario

Creo que lo unico bueno de esta pelicula de Spider Man fue...Spider man, el problema con la película fue el ya señalado, no tenia argumento, eran cosas que iban pasando, con algunas sub tramas innecesarias como el misterio de los super papas de Peter, romance empalagoso, que todas las escenas de accion las muestren en el trailer y en el film sean muy pocas, etc...

Es bastante gracioso ver a la gente discutir acaloradamente cual es mucho peor, si Spider-man 3 o The Amazing Spider-man 2, cuando en el fondo ambas comparten gran multitud de defectos: un metraje abultado, excesivos villanos quedando así muchos desaprovechados, como Venom en la de Raimi o el Duende en está segunda. Incluso la escenas de transformación tanto de Eddie Brock como la de Harry son parecidas, por no hablar del arco argumental de Harry, idéntico en ambas sagas (Harry amigo de Peter, le pide que le entregue a Spider-man, este se niega, se cabrea Harry y se transforma en Duende) solo que lo que en la saga anterior pasaba en dos películas y media, en esta transcurre en una solo...

Vamos que se puede discutir lo que quieras y cada uno tendrá sus preferencias (yo me quedo con Spiderman 3, me gusta más el estilo que aporta Raimi, aunque TAS 2 me parece superior a la primera de Webb, que era aún más estúpida si cabe, a pesar de que en la secuela aumenta la carga de moderneo mierder), pero ambas películas son bastante parejas y mediocres.

A mi si me gustó porque llevaba mucha historia fiel al cómic como ese molesto melodrama de Gwen, aburrido pero documentado. De lo demás hubo cosas que odié como ese traje que le pusieron a rhino, con artilugios tan recargados mejor hubieran invertido en un mejor villano.

Mira que es mala pero Spider-Man 3 me pareció mucho mejor que esta.