Hace ya un tiempo que dejé de lado 'The Walking Dead’ entre otras cosas porque era una serie que me desquiciaba, ya que tan pronto era muy entretenida como se convertía en una absoluta pérdida de tiempo. Sin embargo, he asistido con especial interés a todo lo relacionado con ese potente cliffhanger que se resolvió, entre otras cosas, con la muerte de un personaje tan querido que no pocos espectadores han llegado a decir que van a dejar de ver la serie.
Eso me ha llevado a plantearme hasta qué punto tiene sentido reaccionar de esa forma ante un hecho con el que no contábamos. Me ha recordado también a algunas voces críticas que hubo en su momento con 'Juego de Tronos’ ('Game of Thrones') y cierta boda roja. ¿De verdad creemos que vamos a conseguir algo quejándonos de la evolución natural de la historia que no están contando? Vale que vivimos en tiempos tan políticamente correctos que algunos pueden pensar que es el caso, pero ya os digo yo que no.
Riesgo frente a comodidad
Seguro que no soy el único que se ha quejado en alguna ocasión sobre que la serie que está viendo se ha estancado y que eso ha hecho que vaya a peor. ¿A qué se debe que eso suceda? Pues, entre otros motivos, a que la serie ha alcanzado velocidad de crucero y se limita a confiar en lo que sabe que funciona, sin molestarse en arriesgar por si cualquier cambio acaba desestabilizando. Malo o bueno –no siempre va a ser lo primero-, pero abrazan la solución cómoda.
Sospecho que todos vosotros estaréis pensando en varias series que responden a eso que describo en el párrafo anterior -a mí la primera que se me ocurre es la de la imagen de un poco más arriba- y puede que con alguna de ellas no tengáis muy claro si os merece la pena seguir viéndola. En ese inmovilismo creativo sí que veo un grave problema, pero correr riesgos desembarazándote de un personaje es una decisión que siempre defenderé a priori.
No obstante, matar a un personaje importante por el mero impacto que provoca o sin un plan de futuro bien marcado puede acabar volviéndose en tu contra. Un buen ejemplo sería el de ‘24’, cuya magnífica quinta temporada estuvo marcada por la desaparición de varios personajes veteranos. No me cabe duda de que esa historia estaba bien pensada, pero no más allá de eso, lo cual provocó que la serie se resintiera de forma notable en la sexta. ¿Compensó hacerlo? Hasta se llevó el Emmy por la quinta, pero no lo tengo del todo claro.
Volviendo a ‘The Walking Dead’ tenemos una base similar a la de ‘Juego de Tronos’, pues la historia ya estaba contada de antes y parece ser que la impactante muerte está heredada del cómic creado por Robert Kirkman. Me consta -era lector del cómic mucho antes de que empezara la serie- que toda adaptación necesita cambios y la serie de AMC no ha dudado en tomarse multitud de libertades, pero… ¿de verdad era imprescindible cambiarlo más allá de nuestro posible egoísmo por seguir viendo al personaje?
Limítate a contar la historia que tienes pensada

Ahí no me queda ninguna duda de que la respuesta es un no tajante. Toda serie -y cualquier saga de películas- tiene que saber cuándo ha llegado la fecha de caducidad de un personaje y asumirla con normalidad. Esa es la historia que quieres o deberías querer contar y lo último que me gustaría es que aceptases chantajes externos que en algunos casos no dejan de ser simples pataletas. ¿Tiene que morir? Perfecto, pero que sea porque sabes lo que estás haciendo.
Más allá de eso, yo mismo me he alegrado por algunos regresos bastante cuestionables -pienso, de nuevo, en ‘24’- y ha habido muertes que no he terminado de entender muy bien a santo de qué venían -aquí, aunque cueste creerlo, la primera que me viene a la mente es ‘Anatomía de Grey’-, pero es lo que hay y la única forma que entendería dejar de ver una serie por algo así es porque realmente no te gustaba, sino que te habías encariñado tanto con el personaje en cuestión que eras incapaz de dejarla.
En algunos casos es inevitable que suceda algo así, normalmente con ficciones de corte procedimental en las que el protagonista es tan interesante o entretenido que estamos dispuestos a pasar por algo todas sus debilidades, pero entonces que algo así nos afecte de esa manera es enteramente culpa nuestra y la verdad es que casi nos hacen un favor, que hay demasiadas cosas por ver y muy poco tiempo para hacerlo.
Dicho esto, si alguien deja de ver ‘The Walking Dead’ por lo sucedido en el primer episodio de la séptima temporada, no seré yo el que lo critique, pero sí que me costará entenderlo salvo que suceda lo que expongo en el último caso. Y es que si la serie te parece realmente buena, la pérdida de un gran personaje puede ser un revulsivo para que vaya a mejor. Llora al fallecido todo lo que necesites, pero sigue disfrutando de la serie.
En ¡Vaya Tele! | Las series americanas han matado a 236 personajes esta temporada. Estas son las 9 más impactantes
Ver 25 comentarios
25 comentarios
lasnait
A mi me parece una razón tan buena como otra. Muchas veces estas viendo por inercia series que ya ni te entretienen ni nada, muchas veces porque te gusta algún personaje. Si ese personaje se va es tan razón esa como dejar de verlo porque hay varios capitulos en los que están sin que pase nada en una granja, por poner un ejemplo clasico de TWD.
El gancho de una serie no siempre es el argumento, hay veces que es un actor/actriz guapos o un lugar o situaciones.
Cualquier motivo para dejar de ver una serie me parece bien, aunque sea un histerismo de fan y no lo comparta. La gente que dejo de ver Juego de Tronos por la boda roja, pues perfecto, seguramente estaban viendo una serie que no es para ellos.
Lo mismo pasa en TWD. En una serie con zombis y supuestamente un mundo cruento en donde nadie está a salvo no puedes tener a 10 personajes intocables mientras no puedes meter casi a ningún personaje nuevo porque no hay sitio. De vez en cuando alguno tiene que cascarla y espero que siga así la cosa y se carguen a alguno más.
El que haya una base de fans histericos culebronescos y se les intente contentar va en contra de la propia calidad de la serie. Si se hacen cosas que les molesten y dejan de ver la serie, me parece lo ideal.
Usuario desactivado
No entiendo esta polémica. Si de algo se podía acusar a la serie y muchos lo hacían en cada episodio de cada temporada, era que los personajes principales estaban bastante estancados y nunca pasaba nada. La dinámica de la serie seguía episodio tras episodio entorno a cómo todo el grupo superaba situaciones irresolubles y que al final se solventaban. En episodios recientes, concretamente Glenn debía haber muerto.¿Os acordáis cuando quedó atrapado entre zombis y todo el mundo daba por hecho que habría muerto?¿os acordáis de la encerrona de las motos que terminó con todos los moteros carbonizados? Fueron situaciones casi humoristicas y muchos ya se tomaban la serie a cachondeo, una serie en la que nunca nadie de los buenos muere.
Ahora, por fin dan un paso al frente y hacen un cambio de roles en la serie y se caen algunos personajes de los principales, la serie promete nuevos derroteros, un nuevo guión, la aparición de nuevos personajes, o que algunos de los personajes clásicos adopten otro rol diferente, ¿y ahora se quejan de esto?
No lo entiendo
Usuario desactivado
Tiene sentido, si sigues las series como si fueran realities. Lo cual hace muchísima gente por razones que no entiendo, quizás por lo mismo que muchos se ven obligados a ver los capítulos en fast forward para no sentirse marginados socialmente.
Para mí las series son ficción, y ante todo me tiene que estar contando algo, o al menos entreteniéndome. Yo no veo una serie porque me guste un personaje, para que me guste desde un principio tiene que estar dentro de una historia que me atrape y por eso series como 24 me han enganchado temporada tras temporada aunque sólo sobreviviera el protagonista.
También es verdad que hay muertes sin ningún sentido narrativo; en esos casos ya suele tratarse de una historia a la deriva así que es mejor saltar del barco y que no malgasten tu tiempo. Hay demasiadas series como para aguantar tonterías.
littlefinger
Yo seguiría viendo 'The Walking Dead' aunque mataran a todos los personajes protagonistas. En última instancia, y en un mundo así, es lo que debería suceder más pronto que tarde.
blacklynx
Generalmente no es motivo para dejarla, sólo si la serie no es la que me gusta realmente, y sólo lo veía por ese personaje en concreto. Un ejemplo en mi caso sería CSI Las Vegas. La serie me gustaba principalmente por Grissom, y cuando el la abandonó, perdió bastante el sentido seguir con ella, principalmente porque los personajes que lo sustituyeron no estuvieron a la altura.
anacondac
En el libro llamado 'Cómo leer literatura' de Terry Eagleton, el autor dice que no tiene sentido especular sobre cómo se podría haber desarrollado la historia si... o qué es lo que debería haber sucedido para que te gustara la novela. La historia es la que es, un producto culturar fruto del autor (o autores/productores/guionistas, etc.) y puede gustarte o no, pero no deberíamos, nosotros lectores (o espectadores) decidir qué es lo que debería suceder.
olga.bassagala
Si esa persona solo mira la serie porque sale él, pues es normal que si desaparece, esta persona pierda todo interés de verla.
Si esto ocurre, dice muy poco a favor del espectador que su criterio solo esta basado en un actor y no en el argumento de la serie.
georgetrunk
Pues yo pienso que si ves la serie por SOLO un personaje, entonces no merece la pena verla... Esa es mi opinión, a mi los comentarios "dejo la serie porque ya no está este personaje" no lo comparto. A mi me gusta una serie por lo que cuenta o por su conjunto, por supuesto si matan al mejor personaje de la serie pues se notará, pero no suele ser nunca ese caso porque los guionistas tampoco son tontos (a no ser que el actor quiera dejar la serie)
jusilus
"¿Tiene sentido dejar de ver una serie porque han matado a tu personaje favorito?"
El titular y el artículo son bastante absurdos. ¿Tiene sentido ver una serie? Hombre, empiezas a verla por curiosidad (u otros motivos), pero te quedas si algo (o todo) te gusta. Si de la serie te gusta el protagonista porque el actor sabe hacer suyo el papel y le imprime un gran carisma, pues disfrutas. Si se cargan eso, la serie pierde todo interés para ti; así que dejas de seguirla.
Otra cosa es una serie como Friends donde un actor deje la serie (por el motivo que sea) y lo sustituyen por otro. Te llevará un tiempo aclimatarte, pero el trabajo de los demás (actores, guionistas, etc.) ayudan a sobrellevar el cambio. Ahora, si el resto del elenco no te llamaba, pues está más que claro que le das la patada a la serie.
Kokerosso
Tiene sentido si la muerte tiene sentido, valga la redundancia.
Si la muerte es " es que el contrato se acaba" " es que me llevaba mal con el director" etc...
Pues no, no tiene sentido....por eso dejé de ver anatomía de Grey. xD
richwar1988
Yo deje de ver person of interest cuando mataron, en la tercera temporada, a ese personaje sin ningún tipo de sentido.
21123213
Tiene sentido dejar de ver una serie porque te salga de los cojones. No hay obligacion de ningun tipo eh pringaos?
jjavierlh
Solo una vez he dejado ver una serie por la muerte de un actor y fué The OC con la muerte innecesaria de Marisa (Misha Barton)..Seguí viendola dos capitulos mas y no pude seguir sin este personaje, en esta serie creo ella era la serie y a las pruebas me remito, cancelaron la serie y la redujeron a 13 capitulos siendo que era de las series mas vistas y exitosas en ese entonces de la cadena
rsf1979
Yo intento no engancharme a ninguna serie que tenga pinta de durar mas de 2 temporadas máximo. "This is us" estoy enganchado pero espero que no la alarguen demasiado.
akiles1
Quiza no la dejo de ver,pero ya me la miro con otros ojos totalmente.
Y no me refiero a esta serie que no la he visto en mi vida,ya que el tema zombi me aburre,pero esta claro que la serie la ves sin tanto hype.