San Sebastián 2020: Woody Allen abrirá el certamen con su nueva comedia, 'Rifkin's Festival'

henoravuena x tu coment ya beras el dia del hestreno en el zinemaldia como avra kien kiera acer voikot a la pelinicula y a allen xupuesto si ya uvo hamagos de heso y protestas durantel rodage de la pelinicula y protestas de guente k protestava x todo y ke heran muy poca guente pos ya beras el dia del hestreno henfin balla peña de berdad gracias x tu coment gracias muy agradecico

¡Muchas gracias Kabe!

Ya tengo controlado el diccionario español-kabe, kabe-español y me es más fácil leerte. Cuando me pregunten cuántos idiomas sé, añadiré el "kabe" 😄 😄

Un saludo.

Este personaje espanta a los lectores. Así ayudas poco.

Espantan los trolls y los haters. Los que llevamos aquí años y años ya sabemos cómo es kabe. Sí, debe de estar tronado, pero no se mete con nadie y no levanta polémicas.

Un saludo.

Totalmente, da igual que te acuse tu propio hijo de haber violado repetidamente de tu hija menor de edad, que hayas violado a una niña de 14 años y te hayas fugado del país (Polanski), que hayas violado a un niño de 12 años oralmente, grabándolo y hayas servido 15 meses de prisión (Victor Salva), que hayas hecho macrofiestas con menores a los que hayas violado repetidamente (Bryan Singer), que te hayan denunciado por agresión sexual a un menor (Spacey), etc... violar niños sale gratis en Hollywood, sin embargo si haces algún chiste en Twitter sobre los negros, o has acosado a una mujer en una fiesta yendo hasta arriba de alcohol ya te cancelan para siempre... jum, es como si el valor de un niño blanco fuese menor que el de una persona de color o una mujer... curioso.

Nunca se demostró, lo que no quiere decir que no haya dudas razonables:

"In his 33-page decision in June 1993,[13] Justice Elliott Wilk rejected Allen's bid for custody of the three children and rejected the allegation of sexual abuse, denied Allen immediate visitation rights with Dylan, saying of Allen's behavior toward Dylan that it was "grossly inappropriate and that measures must be taken to protect her" while pointing out that Allen's inappropriate behavior was not sexual in nature.[13][12][104] His criticism of Allen's parenting was harsh.[105][25] Rejecting Allen's portrayal of Farrow as a "woman scorned", Wilk said there was no credible evidence that she had coached Dylan, although the videotape she made of Dylan compromised the investigation of sexual abuse, and he criticized Allen for his "trial strategy" of turning family members and employees against one another. The Yale–New Haven team's unwillingness to testify in court, except through Leventhal's deposition, together with the destruction of its notes, had rendered its report, he wrote, "sanitized and, therefore, less credible".[102][25][13][12] Wilk called the case "frivolous" and ordered Allen to pay Farrow's costs.[12][104] Regarding the allegation of abuse, Wilk concluded that the evidence did not support that it had occurred, although he was not sure that the evidence demonstrated conclusively that it had not. Wilk did not order a new battery of forensic testing with Dylan because all the experts had agreed with the report's conclusions and because it would not be beneficial or provide useful information.[10]"

La parte importante es que el juez pone en la sentencia: "Regarding the allegation of abuse, Wilk concluded that the evidence did not support that it had occurred, although he was not sure that the evidence demonstrated conclusively that it had not"

Vamos básicamente esta diciendo que no se puede asegurar 100% que es culpable NI inocente.

También muy conveniente de que el equipo médico y psicológico que estudió a la niña destruyera documentación y no quisieran testificar. Y que existan claros indicios de que el comportamiento de Allen era muy inapropiado con sus hijos a quien se le negó la custodia por protegerlos. Y además curioso también que no se quisieran hacer más pruebas a la niña.

Y aparte del testimonio del hijo tienes los testimonios del otro hijo, la hija y la madre. Y también lo extraño de su relación con su hijastra la Yoo Sin o como se escriba, que vale que era adoptada pero es un poco raro casarte con una chica de 20 años teniendo tu 56 y siendo que la has conocido desde los 7... llamadme loco.

En resumen, que puede que sí o puede que no, pero ni tu ni yo lo sabemos a ciencia cierta.

Y eso no invalida mi resto de argumentos.

Tu mismo lo dices "puede que si o puede que no" Estamos viendo que ni dos jueces con todas las pruebas que ellos saben y nosotros no, no tienen claro su culpabilidad así como su inocencia. Y si ellos no lo saben, vamos a sentenciar nosotros?
Yo siempre lo he dicho, inocente hasta que se demuestre lo contrario, y si se demuestra... Pues a la puta cárcel. Pero yo no soy quien para dictar sentencia, y menos con un tema tan grave.

A ver a lo que me refiero es que igual que se condena al ostracismo SIN PRUEBAS a gente por comentarios racistas, chistes pedófilos o acosar a streamers no entiendo ¿por qué con otras personas se hace la vista gorda? ¿por el estatus social que tienen?

A todos o a ninguno.

Siento si no he sabido explicarme bien.

Pues si tú condenarias al ostracismo a alguien solo por ser acusado, sin que se demuestre su culpabilidad, miedo me das.

Aparte, después del juicio, todavía fue investigado por servicios sociales y por la policía en investigaciones, que duraron 10 y 8 meses, y ambos, después de interrogar a todas las partes, concluyeron las dos que el testimonio de la hija había estado inducido por la madre, y que Allen era inocente.

"Y aparte del testimonio del hijo (que tenía dos años) tienes los testimonios del otro hijo, la hija (que tenía cuatro, y que se concluyó las dos investigaciones oficiales que su testimonio era inducido) y la madre (que fue la que acusaba en primer lugar)"

Mia Farrow se le suicidaron dos hijos. A otro de sus la dejó morir sola el día de Navidad. Y finalmente el otro hijo, que tenía doce años, en un primer momento apoyó a la madre. Sólo cuando fue adulto, hizo unas declaraciones en que acusaba a su madre de ser una manipuladora, que estuvo en ningún momento Allen y su hermana salieron al mismo tiempo de la habitación, con que Allen era inocente.

http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html

Y pese a todo gente como tú, pretende condenarlo al ostracismo solo por la acusación.

Miedo me das.

Yo solo condeno cuando hay una sentencia judicial. ¿Qué es lo que haces tú?

la justicia no lo encontró culpable.... fue hace 30 años y no lo dejan en paz... con ese criterio michael jackson debería ser borrado de la historia...!!

¿Pero como sabes que es un violador?

Es sencilla la verdad la pregunta...

Cuidado...

Las investigaciones de 8 y 10 meses probaron que Allen era inocente, y que el testimonio e la hija era inducido

A Mia Farrow se le suicidaron dos hijos. A otro de sus hijos la dejó morir sola el día de Navidad. Y finalmente el otro hijo, que tenía doce años, en un primer momento apoyó a la madre. Sólo cuando fue adulto, hizo unas declaraciones en que acusaba a su madre de ser una manipuladora, que estuvo en ningún momento Allen y su hermana salieron al mismo tiempo de la habitación, con que Allen era inocente.

http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html

Y pese a todo gente como tú, pretende condenarlo al ostracismo solo por la acusación.

Miedo me das.

Yo solo condeno cuando hay una sentencia judicial. ¿Qué es lo que haces tú?

Venga, esfuérzate para ser más tonto...

Nivelazo el tuyo. A ver si empiezan los coles y volvéis a entreteneros un poco fuera de la pantalla del ordenador.

Para responderte no se necesita tener demasiado nivel, la verdad, basta con rebajarse al tuyo. Saludos!