Taquilla: 'Tomb Raider' también muerde el polvo ante 'Black Panther', 'Liga de la Justicia' acaba como el gran fracaso de DC

Es el mayor éxito, independientemente de la taquilla. La única película de DC que ahora mismo me llama es WW2

Un saludo

En la taquilla americana Wonder woman pulverizó todas las demás. Pero globalmente Batman v superman la superó por mucho

Sin embargo las ganancias de WW son superiores a las de BvS, que se rumoreaba que bien podría haber representado pérdidas al estudio.
Y no es difícil creerlo viendo cuanto tiempo se extendió la producción, los datos oficiales ni se acercan a las especulaciones que añaden lo que se habría gastado en este periodo, unos 350-400 millones.
Y con toda la taquilla de black panther, se dice que el estudio recibe unos 460 millones en ganancias, así haciendo números no es difícil ver como BvS y JL pueden ser perdidas, box office bombs.

Evidentemente no. 94 millones solo de producción sin contar marketing y 126 cuando en muchos países se estreno el 12 de marzo... Pues muy poco.
Mínimo esta peli debería hacer 300 millones y poco me parecería para continuar la saga.
En conclusión: o le salva China o hasta luego Tomb Raider

Si recuperar la inversión en una semana con la taquilla internacional es un fracaso... yo apostaría a que habrá segunda.

Hablas de recuperar inversión porque haciendo las debidos restas que se quedan cines, distribuidores locales, etc, hay ya un saldo positivo, o simplemente porque igualó números y piensas que todo ese dinero va directamente al estudio?

¿Tenemos de nuevo la conversación de world of warcraft? Reventó la taquilla internacional y ni una palabra sobre la segunda parte.

World of Warcraft costo 170 millones... e hizo 400 mundiales.

Tr ha costado 90 y ya en su primera semana ha hecho 130. Es una pequeña GRAN diferencia xD

Con que TR se mantenga y haga 250 o 270 tendrá secuela.

Hay que ver presupuestos y recepción antes de poner en plan Aramis...

Pues nada, seguro que a estas alturas han dado luz verde a la segunda, tercera y cuarta parte. Se van a forrar.

😂😭 +1

No llego a entender la necesidad que tenéis algunos, de que vuestros gustos tengan correlación con la taquilla de "X" película.

Si a mí me gusta una película y he disfruta de ella pues perfecto, pero no me va a quitar el sueño si luego le va bien, mal o regular en la taquilla. Y viceversa, si la que he visto me parece un "truño".

Sí, las películas de superhérores están de moda y se puede entender que a cierto sector de público le puedan ya cansar y que no tengan más ganas de verlas, pero como ya te han indicado, siguen haciendo cine para todos los gustos.

Disfruta del cine que te gusta y no te des mal por si venden más o menos entradas las películas que no.

Tomb Raider ya lleva 128 millones a nivel mundial en su primera semana y apenas costó 98 millones. En USA sin duda no van a recaudar tanto pero en el resto del mundo ya han recuperado la inversión y podrá ser un exito dependiendo de qué tal se sostiene y cuanto influyan en taquilla Pacific Rim Uprisibg y Ready Player One en las próximas semanas.

Entre lo que se queda por el camino (cines distribución, publicidad) y pagar los intereses de los préstamos pedidos para conseguir el presupuesto (sorpresa: los estudios no tienen cuentas bancarias con miles de millones de dólares en efectivo para financiar sus proyectos, sino que buscan financiación) la regla general es que hay que lograr en taquilla el triple del presupuesto para empezar a ver beneficios.

Eso situaría el umbral de beneficios en unos 300 millones de dólares. Les va a costar llegar a ver beneficios. Y si los ven, serán mínimos.

Veo complicado que el mercado doméstico levante la cosa. Por las críticas, no parece que se vaya a convertir en una película de culto que se vaya a revalorizar a lo largo del tiempo.

Igual con eso logran evitar las pérdidas, no te digo que no, pero no creo que haya muchos precedentes de franquicias cinematográficas que se sostengan gracias a los beneficios del mercado doméstico.

No se, yo pienso que a lo más que pueden aspirar es a que Netflix se ofrezca a hacer una secuela con un presupuesto contenido, pero dudo que veamos más Tomb Raider en el cine a medio plazo

Claro, porque los cines no ven un duro de la recaudación, todo se va derechito al estudio.

Tampoco hay que pagar distribución, impuestos, campañas publicitarias o doblajes entre otros.

Por supuesto, tampoco hay que pagar los intereses de los préstamos pedidos para financiar la película. Todo el mundo sabe que los estudios tienen cuentas corrientes con miles de millones para financiar sus proyectos.

Nada, que algunos queréis ir de listos pero que no os sale

De eso viven (y muy bien) los creadores de Resident Evil. Pero me da en la nariz que este proyecto no lo van a continuar.

Esos ingresos son a mediano plazo (posteriores a la exhibición) y van a una división diferente del estudio. Para nada son el retorno inmediato de capital y de ganancias que un estudio de cine y los productores esperaría por la inversión realizada.

Evidentemente obtendrán beneficios con esos derechos y las ventas posteriores, pero no cambia el hecho de que una película sea catalogada como un fracaso comercial.

El problema es que sí mencionan a Liga de la Justicia por sus malos resultados, muy justificados a mi parecer. El problema es que los que no admiten que Warner no sabe lo que hace con las franquicias de DC no quieren ver esas noticias. Objetivas, insisto.

Hombre, que Vikander no es conocida en USA.... no se yo.
Ex machina, la chica danesa, Bourne, Operacion UNCLE... y anda que la chica pasa desapercibida. Que no es una megaestrella vale pero una desconocida no es.
Por lo demás muy de acuerdo.

Un saludo

Mira, dos verdades como templos :
1. Los estudios siempre danos jueves previsiones por debajo de la expectativa real para controlar el hype. Se llama managing expectations y te lo explican cualquier viernes en box office mojo.
2. Presupuesto moderado 90 millones? No seamos ridículos que teniendo que cuenta que no hay ni una estrella internacional eso es una pasta. Costó lo mismo Jumanji

En este caso, y sin que a mi me importe lo más mínimo, el articulo está acertadisimo.

Con un presupuesto de 300 millones, publicidad y otros gastos aparte, no habrán podido sacarle ningún beneficio (a Liga de la justicia), fijate en Blade runner 2049, con 150 millones de presupuesto, y una taquilla de 260 millones tuvieron pérdidas

El presupuesto fue de 250 mas el gasto en publicidad y otros, no pueden ser mas de 400 millones, por lo que te quedan 400 mas de utilidad. Yo solo digo, ni éxito, ni fracaso.

Es posible que hayan tenido beneficios como dices pero ínfimos en todo caso, no 400 millones. Como ha escrito jaimejames contestando a otro comentario, la productora no se lleva el 100% de esa taquilla. Si quieres sacar los beneficios puedes calcularlo restando a la taquilla total el coste de la película, no solo el presupuesto, multiplicado por 2.

250 millones (no estoy de acuerdo, los reshoots se llevaron otros 5o millones, pero por no discutir... ) + pongamos 50 de pago de interes + pongamos otros 50 de distribución y publicidad. Total 350 millones. Supongamos que el estudio se llevará el 50% de la taquilla y que los actores y directores no cobraron bonificaciones por la taquilla o por promocionar la película, todo muy optimista.

Total, deberían haber sacado unos 700 millones de taquilla para ver beneficios. Si, fracaso.

Si lo tenéis con Black Panther: presupuesto 200 millones, estimación de taquilla final: 1250 millones, beneficios para Marvel: 465 millones. Es decir, con menor presupuesto debió superar los 700 millones para empezar a ver beneficios.

400 de utilidad? Jajajajaja... ni de chiste
La peli habrá costado entre 350 a 400 millones, suponiendo que en el mejor de los casos se lleven el 50% de la taquilla domestica y un 30% de la internacional... tendrían una utilidad de unos 330 millones..
-en el mejor de los casos-
Los estudios no se llevan el 100% de la taquilla. Así que si, bien pudo ser una perdida a haber recuperado la inversión sin ganancias. Y menos de conspiranoicos buscando excusas para defender esas cintas mediocres.

El hecho de que se estén planteando hacer o no la 2 es un sintoma.
Dudo mucho que las cuentas pasarán en ningún caso por hacer "solo" 600M.
En mi opinión es un desastre de pelicula que, de no ser por los super con los que contaba, se podría haber descalabrado.
Dicho esto, es verdad que no tiene perdidas, pero no se yo si seguir quemando estos personajes en esta línea le merece la pena más que empezar de cero, ya veremos.
Es cuestión de perspectiva. Que la película de beneficios a corto no necesariamente la hace ser un éxito de taquilla. Hacerla y garantizar 10 secuelas de 1000M es lo que esperaban y sería un éxito. Hacer la mitad de lo esperado cargandose los 10000M que podrían venir yo si considero que es cagarla pero bien. A ver como siguen, como no exploten bien a the flash (que ya me parece mejor el de la serie por mucho) o salga bien Batman me da que ni vemos LLJ2

Un saludo