'Sólo Dios perdona', la película

Pues a mí me la suda lo que digan los "críticos especializados", tiene una pinta increíble y si no me compensa con una buena historia, seguro que tiene otros puntos fuertes que hagan que merezca la pena. Si nos dejáramos llevar por las críticas, seguro que no hubiéramos visto ni el 60% del cine que llevamos mamado.

He empezado a verla hace un rato porque me había picado la curiosidad por este post, pero no he podido llegar ni al minuto 40... menudo ladrillo. Y lo peor es la pretenciosidad con la que está hecha, como si el danés estuviera convencido que estaba rodando una obra maestra. Una pena, porque pintaba bien, pero es un bodrio.

Flojita y algo decepcionante. Como dice Boyero, un ejercicio de estilo vacío aunque nos intenten vender lo contrario.

Fotografía genial, y los dos primeros carteles de la galería brutales.

Solo Dios perdona esta tomadura de pelo.

A mi Drive me gustó, luego vi Solo Dios perdona y la verdad es que a los 30 min ya estaba un poco mosca con tanto plano, tanto silencio, tanta cara de palo... me pareció hasta forzado, como si el protagonista no pudiera decir más de una frase cada cuarto de hora.

Luego me veo Valhalla Rising y es cuando ya cuadra todo, el director este es un pesado, da igual que haga una película de vikingos que una en la tailandia de hoy. Lo suyo es personajes silenciosos, planos alargados y la pretenciosidad. Da igual lo que se diga lo importante es como se dice, y a mí sinceramente, me aburre. Bonito pero aburrido.

Pues yo la vi esperando encontrarme algo alucinante como Drive, que es una película que me encanta, y con lo que me encontré es con un ladrillo (visualmente precioso, eso sí) que aburría a las piedras. Perfectamente entendible la opinión de la mayoría de la crítica.

Un envoltorio precioso, pero un envoltorio vacío.

No soy critico, pero aqui comente en respuestas mi impresion sobre ella > http://www.blogdecine.com/respuestas/only-god-forgives-perfecta-imperfeccion

Pues a mí me tiene intrigada la pinta de Kristin Scott Thomas con ese pelucón y esas uñacas que me lleva.....

Pues recomiendo verla y luego que cada uno se forme su opinión, para los que disfrutarón con Drive gggggffff

Gracias a la maravillosa industria de cines de mi país (ejem, ejem) tuve que comprar la película en Blu-Ray hace un mes para poder verla. Coincido con los otros usuarios: Si vas esperando "Drive 2: Ahora en Tailandia" va a ser la decepción del año. Hay que entender que aquí Refn combinó su estilo con (muchas) influencias del cine de Lynch y del cine asiático. No tiene nada que ver con su anterior y excelente trabajo.

Dicho esto, a mi me ha parecido una película notable, de lo mejor que he visto este año. Con una fotografía, iluminación y encuadres increíbles, dignas del mismísimo Kubrick. Una trama que avanza de manera lenta pero segura, y en la que hay que estar atento de cada pequeño gesto y mirada de los personajes. La inexpresividad del protagonista choca al principio, pero a medida que se van revelando cosas de su pasado y su relación con su familia se entiende su manera de ser (gran trabajo de Goslin, digan lo que digan los críticos).

Y el villano es uno de los más acojonante en mucho tiempo. En serio, este tipo se la pasa cantando en un karaoke la mitad de la película, y aún así sabes que es capaz de matar a todo el reparto sin siquiera sudar. Si eso no es poder de intimadición, no se lo que es.

En fin, que yo la recomiendo siempre y cuando se la vea con la mente abierta, teniendo en claro que "Drive" hay solo una.

Saludos.

Pues no hablaria de decepcion, por que tiene cosas buenas que la hacen interesante y disfrutable... pero tambien me parece bastante fallida en otros aspectos. Desde luego esta por debajo de Drive, y aunque entiendo las comparaciones con Lynch, tambien le queda muuuuy lejos el llegar a la altura del maestro.

De lo mejor del año, por Kristin Scott Thomas, por ese villano que acojona de verdad, y porque me mola Nicolas Winding Refn cuando se pone pausado y ultraviolento.

A mí me entretuvo bastante, es casi inevitable compararla con 'Drive', no está a ese nivel pero si es disfrutable, por trillado que sea su argumento, creo que daba para un poco más, tal vez los críticos esperaron demasiado después de 'Drive', pero en mi caso no fue así, y si que disfruté ese toque de ultraviolencia.

Me meto en la piel de los que estuvieron en Cannes esperando un Drive 2.0 aún mejor, y se encontraron con un producto "demasiado violento y vacío", y los puedo llegar a comprender.

Ahora llegamos nosotros sabiendo que se "pasa de violenta y no es muy profunda" por lo que sólo nos queda disfrutar de lo que muy probable sea, un jodido películon dentro de lo que quiere ofrecer con un estilo visual totalmente alucinante.

El que vaya al cine y venga con el es una mierda violenta y vacía es como el que ve una porno esperando besos, cava y rosas.

La veré este fin de semana, pero tengo presente la opinión negativa de la mayoría de los críticos. Quizá, al ir sin grandes expectativas, la disfrute más.

No me la pierdo por más que le lluevan críticas negativas.

Después de haberla visto meses atrás (virtudes del la emigración por "impulso aventurero") he de decir que la película, en la historia, la puesta en escena y los personajes, me recuerda muchísimo al cine de David Lynch. En cualquiera de los casos, no es "Drive".

A mi me ha gustado aunque no llegara al nivel de "Drive". Lo mejor de la pelicula es la estetica, muy bien hecha y cuidada. A mi no me parecio tan violenta, o por lo menos no como la pintaban en Cannes, de hecho, muchas veces insinua mas de lo que muestra. Un cine muy particular que gustara a algunos y odiaran otros.

Gosling esta bien, aunque tiene muy pocos dialogos y basicamente una sola expresion en toda la pelicula, sin duda quien se roba la funsion es kristin Scott Thomas. Las comparaciones con Lynch son logicas, a mi me ha recordado a "terciopelo Azul", pero la pelicula sigue siendo totalmente de Refn, un director muy interesante y particular.

Ya era hora! Desde primavera que se estrenó en USA