Netflix triunfa con 'Bright': 11 millones de espectadores en 3 días

El calculo de ZurZur es así, pero el enfoque de Netflix es diferente al de las mainstreams y está rompiendo con las reglas del negocio de la TV a nivel global. Esta obligando a todos a reformular sus formatos (forzando a muchos - como ejemplo HBOGO- a lanzar plataformas digitales de baja calidad a las apuradas con tecnologia que aún no les llegan a los talones a Netflix), la televisión por cable también esta cambiando el formato del negocio solo a contenido en vivo, La estrategia de Netflix es arriesgada. El contraataque de las compañías es quitarle lentamente contenido propio. Netflix tiene que asegurarse creación propia exitosa y solida si o si en los próximos años.

Son 11 millones de personas que pagaron para ver lo que se les antoje, en este caso Bright...que eso luego las habilite a tener la posibilidad de ver otra cosa, es uno de los diferenciales de la plataforma y que marca lo que dije que el modelo de negocios de NETFLIX es distinto al de un estudio...si sigo con el criterio que planteaste...entonces cientos de millones de mas de abonados, que pagaron por ver algo, y aportaron a la recaudacion de Bright, ahora la decision de no verlo es de ellos, a pesar de haber pagado... Asi que como dije...y sostengo, segun los numeros BRIGHT recaudo 110 millones de dolares si se hiciera un analisis al uso del que se hace para los tanques que se estrenan en cine...lo que no es poco.

No, pero se que esos 10 dolares los habilito para ver Bright...exactamente lo mismo que uno hace al pagar la entrada para ver una pelicula especifica en una sala de cine.

Que sí, que entendemos lo que quieres decir; pero que tus cálculos son erróneos. No se calcula así el ROI de una película dentro de Netflix. Es muchísimo más complejo. Reducirlo a "nº de espectadores de la peli x pago por mes" es no querer dedicarle más de dos minutos a pensar por qué dicho cálculo es ridículo.
¿Llegas a entenderlo?

¿Entiendes la matemática básica de que si hacemos eso mismo con TODO el contenido de Netflix te va a salir un número de beneficios generales MUCHÍSIMO mayor al número de beneficios reales de Netflix?
Básicamente porque como todos te están señalando, prácticamente todos los usuarios miran más de un contenido al mes.

Y hay muchas más variables. Aquello de "dividir por número de contenido visto" también es erróneo. Un usuario tiene derecho a tener 4 cuentas. Un usuario puede no ver nada durante meses y no por eso dejará de pagar. Un usuario puede ver 20 contenidos al mes; pero la razón por la que sigue suscrito a Netflix es específicamente por tres series que sigue con fervor. En serio: millones de variables a tener en cuenta.
Por eso ni tú ni yo somos data scientists en Netflix.

Ojo, amigo, no estoy aquí haciendo una crítica a Bright. Ni siquiera estoy discutiendo si le saldrá a cuenta a Netflix (probablemente sí, a la larga). Pero una parte de mí necesita que entiendas lo terriblemente erróneo de tu manera de calcular todo esto.

Netflix necesita crear contenido para conseguir (a muy grandes rasgos) tres objetivos:

> Captación de nuevos usuarios
> Retención de los usuarios existentes
> Construcción de marca

No es nada nuevo, vaya. No dista demasiado del modelo de HBO.

Vaya, en serio, es que me gustaría encontrar un método para apostar dinero real contigo si tan seguro estás y luego contactar directamente a la gente que lleva el departamento financiero de Netflix, para preguntarles si hacen tu cálculo. Un poco como pasaba con Annie Hall y el director de la película.

Aunque estoy contigo en ayudar a nuestro buen amigo Heimndal a entender que su afirmación roza el absurdo, he de decir que tu cálculo también es incorrecto (reduccionista, vaya). No basta con dividir por contenido consumido. Hay muchísimas más variables en juego. Hablo al respecto de ello en mi respuesta a Heimndal.

y lo de las demas series y peliculas aportaron a los 98 millones de produccion, por lo que los gastos de la pelicula estaban cubiertos antes de que se estrenaran...El modelo de negocios de netflix es distinto, no necesita "recuperar" la inversion, porque ya lo hicieron.

Que estudio no tiene deudas por hacer series y peliculas...El modelo de negocios de netflix, no es el de vender peliculas, sino el de captar suscriptores a una pataforma que lo habilita a muchos mas.

Que sí, pero que la "recaudación" de una película de Netflix NO se calcula en "nº de personas que la ven x pago mensual del servicio". Madre mía.

Cuando la SGAE hacía las cuentas de la piratería todos estábamos de acuerdo en que 1 descarga no era igual que 1 compra.

Pues lo mismo con Netflix, 1 visualización no es igual a una entrada de cine.

Ya tienes el servicio, y te dan una película con un marketing brutal en internet, pues igual la ves pues sólo te cuesta los 90min que vas a perder.

El sistema de Nielsen para haber calculado estos datos es para echarlo de comer aparte por cierto.

Además, lo interesante sería cuántos la terminaron, no cuántos le dieron al play. Ésta estadística con los videojuegos de Steam es alucinante por ejemplo, la inmensa mayoría no llega ni a la mitad. Incluso en los juegos grandes.

No importan cuantos terminaron de verla. Realmente...porque con ese criterio, la recaudacion de las peliculas hollywodenses, deberia medirse entre el potencial ( es decir todas las funciones y salas llenas a nivel global en los paises donde se estrena ), contra el real( la gente que se acerco y pago la entrada ver la pelicula en la sala) como dije, el modelo de Netflix es otro ...y los costos de pelicula, ya los habia cubierto antes de estrenarla.

Compran los derechos, algo que en EEUU es mucho mas caro de lo que uno piensa...lo mismo ocurrio con Lucas Films..Si el negocio fuera rentable, FOX, no se hubiese desprendido de el...solo un tonto se desprende de un negocio que da GANANCIAS...

Vaya, no entraremos en discusiones pajilleras de seriéfilos; pero podríamos discutir largo y tendido sobre como más de un producto Netflix podría compararse con los que has mencionado. Ya ni entro en el hecho de que no todos tenemos a esas 5 series por igual. No te discuto que son referentes; pero tampoco les montemos un monumento, joder.

Y ojo, una de ellas es de mis series favoritas, sino mi serie favorita de todos los tiempos.

Entiendo que el pajillerismo seriéfilo lleve a encumbrar estas series. Pero cae en un error básico, que es el recorrido más corto de Netflix. El tiempo es un factor importante para determinar si una serie se vuelve un clásico (aunque sea clásico moderno o contemporáneo).
Ya no nos acordamos (o no nos queremos acordar); pero al principio, cuando todo el mundo hablaba de Breaking Bad, también todo el mundo hablaba de Dexter. ¿Os acordáis de Dexter? De buen principio podemos ver si una serie es la hostia... pero requiere cierto tiempo determinar si podemos llamarla un referente.

Date cuenta, las series que mencionas se estrenaron en:

1999
2001
2002
2007
2008 (enero).

Vamos, que la más reciente hará 10 AÑOS desde su estreno (y la más antigua está cerca de las dos putas décadas).

La primera serie original de Netflix es de 2013.

Esperemos a ver si en cinco años no estamos incluyendo alguna serie de Netflix entre este tipo de listas. Yo personalmente tengo varias de las originales que ya me molan más que la mayoría de las que dices (y no, no hablo de Stranger Things).

Bien visto.

El típico comentario que es mejor no leer.

suena a despechado absoluto porque la idea le ha encantado pero la ejecución no... XD

El cobro de netflix es 10 dolares a nivel global...no hay diferencia entre lo que se cobra en Mejico, EEUU, Argentina o Europa...son 10 dolares. Ah y no la vieron gratis...para verla tuvieron que pagar esos 10 dolares en su sucripcion, y luego pueden ver muchas mas cosas.