No me considero una persona especialmente sentimental, pero, cuando hablamos de cine, no me tiembla la voz al decir que 'Matrix' me cambió la vida en un ya lejano 1999. Ver esa catedral de la ciencia ficción firmada por las hermanas Wachowski con doce años recién cumplidos no sólo afianzó mi romance prematuro con el cine, sino que me hizo encaminar mi vida y mi carrera, tal vez inconscientemente, hacia donde estoy hoy en día; entregado en cuerpo y alma a un arte que es parte esencial de mi existencia.
Pero hace 22 años, la odisea cyberpunk de Neo, Trinity y compañía también cambió radicalmente el cine de acción de gran presupuesto en plena transición al Siglo XXI. Además de dejar tras de sí una estela de calcos estéticos dominados por la ropa negra y las gafas de sol, revolucionó el lenguaje audiovisual con elementos como el tiempo bala y el uso de sus rompedores efectos visuales, y demostró que un entretenimiento esteta cargado de violencia podía esconder una gran profundidad bajo su fachada.
Ahora, en plena vorágine de secuelas tardías sentimentaloides, fórmulas prefabricadas y fan service como salvavidas taquillero, 'Matrix Resurrections' llega a las salas de cine —y a HBO Max de forma simultánea, por suerte o por desgracia— para poner patas arriba su propio universo y, de paso, para levantar unas cuantas ampollas. Porque la cuarta entrega de la saga es, por encima de su voluntad narrativa y dramática, una brillante y ácida bofetada a mano abierta al modelo de blockbuster franquiciado contemporáneo.
Liberando mentes
Tras años de desencanto progresivo y sorpresas inesperadas —y muy agradables— aparte, mi relación con las superproducciones de los grandes estudios no se encuentra precisamente en su mejor momento. Las apuestas sobre seguro para minimizar riesgos tras inversiones multimillonarias están a la orden del día, quedando relegada la creatividad a un segundo —o tercer, o cuarto— término a favor de los sabores precocinados; algo que alimentó mi preocupación frente a una 'Matrix Resurrections' que, afortunadamente, se ha revelado como una pastilla roja que nos invita a abandonar durante un par de horas y media la clónica maraña industrial que nos rodea.
Lana Wachowski lo tenía muy fácil y, paradójicamente, muy complicado al mismo tiempo para dar continuación a la historia que cerró la denostada 'Revolutions' en 2003, clausurando el arco mesiánico del elegido con un reinicio de la Matrix diseñada por el pérfido arquitecto. Pero, en lugar de apostar por lo obvio, la directora la optado por aplicar un significado metalingüístico a susodicho reseteo, elevando el concepto de reboot cinematográfico a un nuevo y tremendamente lúcido nivel.

De este modo, 'Resurrections' articula un inteligente discurso que vapulea sin pudor ni piedad la deriva no sólo de la competencia, sino del propio estudio que ha hecho posible su gestación; cargando contra esa nostalgia de saldo sobre la que se han construido no pocos largometrajes recientes —sin ir más lejos, se han estrenado dos a lo largo de este mismo mes— mientras, a su vez, lanza una mirada autorreflexiva sobre el impacto de la trilogía original en la industria y la cultura popular.
Por supuesto, la película no duda en observar el pasado y proyectarlo en pantalla a través de referencias explícitas que no se limitan a apelar a la añoranza de los parroquianos. Los guiños y regresos a lugares y escenas ampliamente conocidos, además de sagaces, poseen un peso específico sobre la trama y el mensaje que pretende transmitir; haciendo gala de una inventiva tremenda y quedando lejos de la simple pornografía nostálgica al poner el "por qué" por delante del "qué" y el "cómo".

Es muy complicado calificar 'Matrix Resurrections' con adjetivos concretos. No cabe duda de que es una obra rematadamente arriesgada, libre y, por momentos desquiciada que, pese a contar con muchas de las señas de identidad marca de la casa, probablemente, disguste a quien espere una secuela normativa y continuista.
De nuevo nos encontramos con esos diálogos enrevesados con muchas más capas de las que aparentan ocultas bajo la verborrea incontenible y con esas setpieces espectaculares y creativas —tremenda la última secuencia de acción que conduce al clímax— que, en esta ocasión, maquillan una narrativa obligada a pisar el acelerador para condensar su ambición en 148 minutos en los que la naturaleza y el fondo del conjunto importan muchísimo más que la forma y la ejecución —ambas encomiables—.

'Matrix Resurrections' es un pequeño milagro en tiempos de sorpresas vociferadas a los cuatro vientos antes de tiempo y manuales de instrucciones para directores y guionistas. Es un ejercicio alocado, refrescante, extraño y atípico que muchos podrían etiquetar de sinsentido o de genialidad, de bueno o de malo. Pero como la vida no se rige por lo binario, me limitaré a subrayar su mayor virtud: una relevancia que evoca directamente a la que ya tuvo —y sigue teniendo— la 'Matrix' de 1999. Alucinante.
Ver 63 comentarios
63 comentarios
sergiogp1
Sí y no. Valiente, arriesgada, diferente, sorprendente... Vale, compro. Pero todas las escenas de acción son aburridas, estúpidas, paródicas, caóticas, rutinarias... Personajes a un metro de distancia disparándose sin darse, cero emoción, cero peligro, muchas personas en pantalla peleándose en plan patio de colegio... Matrix entre otras cosas era una mastodóntica coreografía de lucha física en el que la cámara bailaba alrededor y los actores brillaban realizando sus escenas, la lucha de Neo y agente Smith del Metro sigue sin haberse superado. Aquí nada de eso.
numanmania
Vaya crítica, la película es un auténtico insulto a la original, una auténtica BASURA. Igual que está crítica que solo puedo entender si hay un buen cheque detrás.
I/O
¿Que película han visto todos los redactores de este blog?
Estamos ante el bodrio del año, una bofetada a los que disfrutamos de la trilogía original por más imperfecta que sea y peor que ni siquiera logran entretener al que no conoce nada de la saga, un auténtico despropósito que aquí curiosamente solo le echan flores y en lugar de decir el bodrio que es solo dicen que “genera opiniones divididas”…
Gallegodiabolico
A ver... No soy fan de Matrix, la primera me gustó, las 2 siguientes personalmente una perdida de tiempo (la 2ª de lo peor que he visto y me trago muchísima basura de serie B)
He salido del cine aburrido no, lo siguiente. La cosa empezaba bien y a partir de la media hora me ha resultado un ladrillo de escándalo...mi novia es muy fan de Matrix, se pasó media película resoplando.
El señor detrás mío roncando (de verdad) durante media película.
Una familia que salía delante y que por lo que hablaban eran conocedores de la saga también decían que se habían quedado roques.
Vamos, que no veo ni ciencia ficción, ni acción entretenida, ni na de na.
Será que no entiendo, pero vamos, hacía tiempo que no veía una película pensando "a ver si se acaba ya"
jaimebcn
Peor que Reloaded multiplicada por Revolutions. Estas dos parecen buenas al lado de Resurrections.
La ví y me pareció un bodrio absoluto, nada que ver con las Matrix ni con Matrix. Es una peli de acción como otra cualquiera, pero mal. Y para colmo la dosis de policorrectismo, inclusión y feminismo que te meten como quien le da de comer a un pollo. Es muy cansino.
En fin, habrá a quien le guste, enhorabuena.
Felices fiestas.
sygurd
En serio 4.5/5? jajajajajaja que nivel de descaro.
sylar
Es muy mala. No da ni para comentarla.
exteban
La película es una bofetada al espectador. Le engañan diciéndole que va a ver una película de Matrix, pero en realidad es un manifiesto de Lana cagándose en los fans y la industria del cine, disfrazado con escenas de relleno hechas sin ganas que palidecen a nivel técnico y artístico comparadas con sus precedentes.
No es una película, es una rabieta.
camonbar
Es una buena película que está claro que no le va a gustar a cualquiera que tenga que pensar un poco... No es la original, pero en mi opinión es una de las mejores películas de ciencia ficción en años...
n0m4d3v
Ño
wingo22
Larga , lenta , sin ritmo. No termina de arrancar. Ninguna escena de acción llama la atención. Muy floja en definitiva, pero se han gastado mucho dinero en marketing, y claro , eso se nota en las críticas.
Nexus6replicant
No esta a la altura de la primera pero al menos es algo decente, me agradó y me sorprendió que fue una sátira a las franquicias actuales y es hasta autocrítica con sigo misma de la transcendencia de la franquicia al público actual y ni la propia Warner se salva, Wachowski pudo haber tomado el camino fácil, como la elección del las pastillas, cómo hace la competencia actualmente, no está hecho para contentar a todos, pero al menos se agradece el riesgo, en hacer algo sin importar el que dirán, en no seguir la tendencia nostálgica gratuita y fanservice, etc, para ir a lo seguro.
Lo triste es que se va a unir en taquilla, la gente solo quiere ver a Spiderman, más Spiderman y nada más que Spiderman.
gonzaavellaneda1
La película es un epilogo muy alargado. Es aburrida y ofrece poco mas allá de la presencia de Neo y de Trinity.
Es un guion que pretende darse de super elevado intelectualmente y falla tanto que parece estar a la altura de Tenet. Las escenas de acción son bastante malas, casi tan malas como los personajes hablan y suceden flashback, tanto de las películas originales como de esta misma.
Poco mas para decir. No es una película indispensable, pero si no les gusto el final de la trilogía pueden tener acceso a otro final. No es un final bueno, no es un final interesante, pero es otro final.
summertime
Me ha parecido bochornosa. La 1 es una obra maestra, la 2 un gran espectáculo y la 3 la disfruté. Esta he salido cabreado del cine. Ni una sola buena escena de acción. Todo muy cutre, como de serie b. Aburridisima. Un matrix de hacendado.
Usuario desactivado
Quizás llegue tarde y nadie lo lea, pero tengo la necesidad de decirlo:
MENUDO ZURULLO!
No tiene explicación ni perdón que hayan hecho algo así. Como película sin más, es una mierda mal cagada. Pero como fan de Matrix, es una ignominia y una falta de respeto. No se que han intentado hacer, pero el resultado queda a la altura de aquello que todos echamos en el WC una vez al día (normalmente).
Sinceramente, no entiendo cómo a alguien le puede gustar Matrix Resurrections. Te puede entretener puntualmente, pero gustar? Los diálogos son terribles, los FX propios de películas de hace 30 años (mención especial al 'mareo' de Morfeo), el CGI es de lo peor que he visto en años, y definitivamente peor que el que lucía la primera... sigo? Las coreografías son caóticas, sucias visualmente y mal rodadas, el argumento no tiene por donde cogerlo, las contradicciones son pasmosas (porque vamos, que Neo ya no pueda o sepa volar, y Trinity si ... en fin) y LO PEOR... todo ese trasfondo filosófico y casi religioso del universo Matrix, NI EXISTE NI LES IMPORTA. Podría seguir, pero como diría aquel... pa que?
Como amante de la ciencia ficción, me he tragado de todo. Incluso Andromeda de nuevo recientemente (que ya hay que tener valor) pero Matrix Resurrections es DE LEJOS, LA MAYOR DECEPCIÓN EN DÉCADAS.
man_chester
Que si, que puede que la peli no sea buena, que si es una peli innecesaria...
Bla bla bla..
Pero al menos tenemos una peli fuera de Marvel..
mika.villalba.94
En cuanto salí del cine me dije "esta peli va a ser la más incomprendida desde Blade Runner 2049"
Me ha encantado.
stranno_
A mi me convenció bastante, esperaba algo mucho peor. Los efectos especiales son un tanto cantosos, pero vamos, en la línea de todas las películas de los últimos años, especialmente Marvel. Y algunas de las acrobacias están conseguidas. El argumento correcto, tampoco es que hubiera muchas formas de continuar la historia. La fotografía y el color están bastante cuidados.
Mi mayor pega es que se pasan 30 minutos de reloj con guiños y referencias a la película original, sin ninguna justificación argumental. Hasta que se mete de lleno en su propia película llegan a ponerse un poco pesados con el tema.
Los personajes nuevos tampoco me matan, pero es que en la película original, quitando a Neo, Trinity, Smith y Morfeo.. no había más. El carisma del resto solo fue el efecto arrastre de una película que te volaba la cabeza en aquél 1999.
Si hay una próxima la vería sin problema. En una época donde están continuando bazofias como Jurassic World y Avatar, no me parece ningún crimen Matrix 5.
grilli1962
La vi ayer, me encanto, es un mamushka hecha pelicula.
japunix
Estoy viendo un Joker negro con lentes en la portada XD. Sobre la película, tal vez la viste con ojos de fanático, mientras alguien neutral no le entusiasmó tanto, es más las dichosas peleas son tan frenéticas, que nada se aprecia, se ve solo caos.
mrkarate
Lo que si he visto la típica continuación de una saga de películas, aprovechando todos los recursos visuales y argumentales que asentaron las mismas, intentando hacer algo "original"(con resultados cuestionables).
Así que, de "bofetada al modelo Blockbuter actual" tiene muy poco, porque está cortada con el mismo patrón con el que se están fabricando todos estos blockbusters secuelas que intentan explotar la nostalgia con "originalidades", exactamente como lo hicieron con Terminator Genisys o con Ghostbusters Afterlife.
neovallense
Una osada secuela que aunque no convenza a muchas personas, cosa que comprendo parcialmente, me ha gustado y divertido (aunque su impacto, lógicamente, sea menor que el de la trilogía original). Merece más de un visionado.
slarti
Me ha parecido una coca cola sin gas. Sí pero joder que no tiene gas.
El tema revival sale muy mal ante la falta de dos actores, si te faltan de entrada no lo hagas. Y como pelicula de acción pues también, Keanu está viejo y su Neo es Señor Mayor Neo, que hace escudo magicos porque lo de moverse mucho y pegar saltos lo lleva regular (miedo me da ahora john wick 4). El resto de actores, algo más jovenes son lo que saltan y se mueven.
Y a nivel de guion me parece apresurada, mucho que haer y exponer y poco más de dos horas
Recuerdo que la pelicula se anunció de golpe y por sorpresa hace muy poco y que ya estaban en ello y PAM! ya está en el torrent, WTF! Creo que de haberse tomado su tiempo y su calma habria salido mejor en casi todo